腫瘤科小飛俠

因為我本身就是一個學醫的，所以我是願意讓年輕的醫生接診的，資歷老的醫生的經驗多，但是年輕的醫生更認真，各有各的好，讓那個醫生看都一樣的（個人觀點）

slp6711杏林

看到這個標題讓我想起了以前的事情，以我的經驗大部分患者還是不願意讓年輕大夫接診的。因為傳統的東西根深蒂固一時半會還是改變不了，年輕的和年老的醫生各有優勢說說我的看法吧！記得自己實習的時候，去門診如果看到年紀大一點醫生就跑過去幫忙，那時候我們也覺得年紀大一點的醫生水平高，經驗豐富，能夠我們學到更多的臨床知識，和臨床操作，的確有的老醫生，特別是主任級別的確實是技高一籌，在本領域裡也有決對的話語權，一次也是去門診實在沒有老醫生坐診，就極不情願的過去，經過一天的相處我對年輕醫生也改變了看法，年輕醫生知識面豐富，年富力強，精力充沛，掌握了最前沿的知識，待人也不錯，但是還是發現，有些患者一看是年輕醫生就不想過來看病，往往都過來諮詢你們X主任什麼時候上班呀？

村醫劉小夫

這個問題問得……。

看病，不能一概而論。要看你的病症嚴重程度，看你到什麼樣的醫院。

醫院分為一二三級，每一級分為甲乙丙等，鄉鎮衛生院多為一級甲等，縣區醫院多為二級甲等，市級（及以上）醫院多為三級甲等。

如果不是什麼大病，有年輕醫生給你慢慢看，你慢慢陳述病症，一問一答，不慌不忙，比大專家敷衍了事地看——甚至打發你去做一大堆可要可不要的檢查，效果好多了!

如果是一看再看看不好的疑難病症，那當然掛專家號，甚至是掛這家大醫院的專家聯合會診中心。

總之，要自己把握，掂量一下病症嚴重程度。

許子8

作為一個醫生，實際上我去看病的機會並不太多。多數時候都是找自己相熟的醫生問一問情況就可以了。有時候帶一些親戚朋友去看病，也會找自己相熟的醫生。

如果偶爾在外地看病的話，其實也是會挺迷茫的，因為不知道這個醫生他到底水平怎麼樣？他是不是會醫者仁心？對於是年輕醫生還是老年醫生，這一點我倒不是特別看重。因為如果掛普通號，多數醫生可能會比較年輕，而且年齡和醫生的醫德並沒有什麼關係。

如果自己的病較疑難，最好掛專家號，這樣碰到高水平醫生的概率較大。

另外，看病找熟人其實很多時候並不靠譜，尤其是找某人打個招呼，一般沒什麼用。

甲狀腺醫生張金赫

記得之前回答過這個問題 上了年紀的醫生不一定看的好病 年輕醫生也不見得就看不好病 這與這二者所存在的環境有關 假設在一個鄉鎮醫院 待一輩子可能你也不如別人在大型三甲醫院呆一陣子 。。。。 某種疾病病情輕重緩急的判斷 疾病的治療流程 治療程序 疾病的轉歸 一個大型三甲醫院的年輕醫生就能代表了他所在科室的水平 處理絕對沒問題 但是基層醫生來看 他是無法說出來龍去脈的 。。。。還有同個醫院的高年資和低年資問題 這個也要看情況 有些人混到高年資了 對疾病本身的理解是差強人意的 我見過上午主任把病人收入院 下午病人就被主治勸出院的 這說明給你看病的人職稱很高 但是真正給你治療疾病的人職稱可能真的不高 這就是現狀 希望對你看病有幫助 。。。。

小磚6537

一般我覺得30--50歲之間的醫生是最好的。這個年齡段醫生可以說是醫生職業生涯的黃金期。他們具有良好的職業經驗，也具有敏銳的國際化眼光，無論手術還是門診就診我覺得最合適。關鍵還要看醫生是否具有醫生固有的職業道德和愛心，所謂的醫德也是至關重要的。

無影燈下落筆聲

這個問題首先要明確年輕醫生的界限，即什麼年齡屬於年輕醫生。我個人認為，不管那個年齡段的都有好的醫生或者能力差的醫生。儘管能力相對弱的畢竟是少數。籠統說，常規病無需刻意選擇年齡。常規病和複雜手術的話40 －50歲左右的最好，手不抖眼不花，接受新事物和新技術強。疑難雜症的診斷治療，相對選擇50一60歲左右的，有了歲月的積累，相對也與時俱進。至於60–70歲左右的除了中醫，還真不推薦，竊以為有時看片子可能都會模糊，等著做手術，不是技術達不到了，而是身體能力不具備了。我說的只是主流，可能會以偏概全。

手足情深135

找誰看病是一種緣分。年輕的知識現代超前，最新的理論，最新的技法接受最快。找他們看病，尤其是外科的應該是比較好。和他們憂患意識差，不一定會比較哪一個好。所以建議找外科看病，多找幾個年輕醫生比較一下選擇。看內科病就不一樣了，最好找老一點的醫生，特別是要找中西醫都明白的通家。

中青年是最核心的骨幹，尤其是外科類的

愛看你的眼

也不一定 ，很多年輕醫生屬於青年才俊，學識淵博。

關鍵字: 接診 醫生 健康