天際雪
文｜交易札記
交易策略我們可以理解為交易模型或交易邏輯或交易思路，交易策略制定後需要測試和實踐檢驗，凡是可以穩定帶來收益的就是可靠。
可靠性實際就是風險管控，簡稱“風控”。風險是指所有影響既定目標的不確定因素的總和，是一種客觀存在的、損失的、發生具有不確定狀態，是不以人的意志為轉移的。雖然在市場的系統風險中，風險各方可能概論均等，但在以資金為主導的市場情況下，主力資金風險轉移意識很強，進一步增加了散戶新手的風險。風險在任何行業領域中都存在，我們這裡所談的是指交易風險，每個人都必須充分重視風險管理。
交易中我們要明白以下幾點：
- 交易的重點和難點
- 所涉及學科和專業門類
- 學習時間規劃
- 交易策略的對應系統
- 系統外干擾
首先解答交易策略
交易策略的制定，首先必須具備全局的認知框架，然後才能建立正確的思想觀念或思維，最後才能指導實際行動。
認識框架
必須窮舉交易策略的點，構建交易邏輯的思路，最難的是找到根本，如果開始就錯，那麼結果可想而知，除非修證重啟。
其次如何判斷可靠性
交易策略這裡不講程序化交易。判斷的方法很簡單，就是從哪裡來到哪裡去，到市場中去考驗一下就明白。模擬測試的效果可能可以，但最終還是要實盤考驗，往往很多人模擬盤做得非常好，一到實盤就亂，因為這涉及心智系統的建立和完善。結果是對就對，是錯就錯，不會模稜兩可，似是而非。假如你用日線級別來測試，那等於慢性自殺。
試驗再試驗
交易策略的測試，不可能一蹴而就，必定經歷四五年，甚至七八年以上或者十年的時間來完善，實踐出真知。正如《禮記·大學》所說：“致知在格物，物格而後知至。”
如果喜歡歡迎點擊關注，將分享更多精彩內容！
交易札記
其實我從內心中認為，只有實踐才是檢驗真理的唯一標準。交易市場更是如此，只有實盤交易之後的盈虧更能驗證交易策略的可靠性。更確切的說，穩定盈利才是唯一驗證交易策略是否可靠的唯一標準。
我分享下我認可的交易策略的可靠性：
1. 買賣核心理念的合理化
銷售市場並不是任意穿行，假如確實任意，長期性來講，誰都賺不上錢。並且有許多狀況，表明了銷售市場並不是任意的。這一難題到時候絮叨。
交易策略理應是以銷售市場的非實效性出發，譬如說，你將會發覺某一貨幣在某一時間點之後出現攻克的概率遠比回調函數高，那麼你將會剛開始有一個買賣核心理念，在該時間點後做發展趨勢追隨。再漸漸地具體化股票建倉，強制平倉對策。
2. 勝點和贏虧比的合理化
假如有些人他的買賣勝點150%，抱歉，聽見這句就可以了，只能有著無限資產的Martingale能夠 保證這一點兒。
勝點和贏虧比為2個必須互相殉職的係數，要想勝點高，必然要殉職贏虧比;相反也是。假如說勝點60%，贏虧比2：1，抱歉，因為我避而遠之。
3. 買賣頻次
股票短線系統軟件沒有30次，股票短線沒有150次，全是耍流氓。
4 不一樣銷售市場標準的認證
交易策略務必要歷經這種銷售市場狀況的認證，例如增長的趨勢市，降低發展趨勢市，橫盤整理市。這一關鍵是防止單一化銷售市場標準對交易策略的清理。例如你也是發展趨勢追隨對策，假如買賣都產生在強發展趨勢全過程中，必然贏利許多。因此務必要有橫盤整理市的認證，看其主要表現。
4. 贏虧買賣遍佈的合理化
理想化狀況時贏虧遍佈差別並不是非常大，較為恐怖的是那樣的狀況，例如1年買賣150次，絕大多數買賣都贏虧1%上下，但是幾筆贏利30%，隨後系統軟件月底的主要表現就是說30%。
6. 年收益與較大回調函數的佔比
有一個統計數據能夠 參照，我見到我關心的買賣權威專家，上年較大回調函數10%，贏利20%。這一佔比值理應超過2比較合適。
匯市飛翔
我們每做一筆交易好像是一場戰役，打仗之前我們要做到知己知彼才能百戰不殆，先要去敬畏市場敬畏我們的對手，對於盈利的預期保持不貪心就好了，知足常樂這句話總在交易上最合適不過了。
對於風險控制，我們需要牢牢把握，要考慮我們的賬戶最大可以承受多少風險，做交易之前先要設定好止損位，也就是風險位置。
判斷一套交易策略是否可靠，關鍵是有兩點。
第一，是否具有普適性。股票市場能用嗎？商品期貨市場能用嗎？外匯交易市場能用嗎？如果不能同時在三個大的金融市場，得到同樣有效的驗證，那麼就說明你的交易策略有很大的侷限性。換句話說，就是不可靠。
第二，是否經得起時間週期的檢驗。從大的週期說，你的交易策略牛市有效，但能否有效的規避熊市的風險？從小的週期看，你的交易策略，到底是適用於小時級別的波動，還是日線級別的波動，亦或者周線，月線級別的波動？
一套行之有效的交易策略，需要千錘百煉，經過反覆檢驗才能夠逐步成型的。
指微金融
一套完整的交易體系需要時間不斷的驗證不斷的改進，判斷可靠性第一需要時間，第二要看熊市的時候回撤幅度，和牛市的時候賺錢的幅度，所以說一套完整的交易策略是需要最少2輪大牛或者大熊市的考驗，我們每個人剛開始的時候都會有一些小的策略，比如買入一個股是因為股價跌的多了，我買入了，剛開始並不知道這個是下跌中繼，反彈了一天，我覺得我的策略是對的，但是第二天衝高沒走，接著新一輪下跌開始了，這個時候就要重新審視交易策略了，而我們經歷了一年的熊市，突然有一天因為一個利好大盤放量拉昇了，這個時候的熊市思維是不可能馬上轉變過來的，我們都會認為是超跌反彈，可能反彈了半個月，賺了20個點就走了，然後所持股票翻了幾倍，盤中肯定有好幾次想加倉的時候，卻因為自己的策略不敢，而且安慰自己說賺錢走的，什麼時候都是對的，那麼我們也要改變策略了，至今為止世界上也沒有一套完美的交易體系，所有成功者的交易體系都是賺的多虧的少，我們要判斷頂和底需要的是經驗和時間，其實體系的成功就是不斷的把錯誤改正，而金融市場又是一個隨時變化的市場，所以我們的體系和策略也在不斷變化，如果你的體系現在能讓你賺的多虧的少至少現在就是一個成功的體系了，至於完善到極致那還需要市場驗證，我自己認為的成功體系就是賺的多虧的少，而不是百分百的成功，如果你交易3次盈利一筆虧損2比但是你的虧損比盈利少，不能說明成功只能說明一般，一般測試交易策略我都是按月開始的，我是做短線的所以要按月來。當然策略都是一點一點改進驗證的，你要知道讓你賺錢的那幾條是什麼不讓你虧錢的那幾條是什麼，如果策略失敗了也不要都給否定了，從原來策略裡有用的上進行改進推倒重來是需要勇氣和時間的。
投資新勢力
判斷一套交易策略是否可靠，關鍵是有兩點。
第一，是否具有普適性。股票市場能用嗎？商品期貨市場能用嗎？外匯交易市場能用嗎？如果不能同時在三個大的金融市場，得到同樣有效的驗證，那麼就說明你的交易策略有很大的侷限性。換句話說，就是不可靠。
第二，是否經得起時間週期的檢驗。從大的週期說，你的交易策略牛市有效，但能否有效的規避熊市的風險？從小的週期看，你的交易策略，到底是適用於小時級別的波動，還是日線級別的波動，亦或者周線，月線級別的波動？
一套行之有效的交易策略，需要千錘百煉，經過反覆檢驗才能夠逐步成型的。
黃大魚
判斷交易策略的可靠性主要看有沒有合理的盈利預期和風險控制。我們每做一筆交易好像是一場戰役，打仗之前我們要做到知己知彼才能百戰不殆，先要去敬畏市場敬畏我們的對手，對於盈利的預期保持不貪心就好了，知足常樂這句話總在交易上最合適不過了。對於風險控制，我們需要牢牢把握，要考慮我們的賬戶最大可以承受多少風險，做交易之前先要設定好止損位，也就是風險位置。
有明確的盈利預期和止損風險控制的交易單子才是合理的交易策略，可靠性也相對比較好。
陳198686187
任何的交易邏輯或者體系都有賺錢和不賺錢的時候，主要看行情配不配合。
關鍵點在於交易邏輯的抗風險能力，
1就是這套邏輯歷史操作上資金最大的回撤，這個很重要，
2倉位佔比和分控執行，雖然一直在講百分多少的回撤和百分多少的利潤 ，但沒有一個嚴格的分控執行策略就會帶上人為的主觀判斷
期貨價值投資
1.覆盤訓練，做樣本統計。
2.堅持執行，不斷應變。
3.補充完善，復有真知。
4.交易技術+哲學思維+持續執行=交易體系。
星火燎原dp
如何判斷一套交易策略的可靠性？1，是該策略在目標條件達到時可執行性。2，該策略執行後具備高確定贏利性 ，3，該策略執行具有可持續性，4，該策略具有條件適宜時的可複製性。僅供參考。
