為什麼都是患者攻擊西醫，學者攻擊中醫？

2020-02-17 02:01:22 佚名

極客光電

醫以自病救人為己任，中西醫均造福人類健康，重在因症施治而選用，一切以醫治效果為重。中西醫各有各的優勢，應相互共存，各得其所。不存在誰好誰不好。

少馬兒

實踐是檢驗真理的唯一標準，不論是中醫還是西醫，能夠治好病的醫學和藥物就是好的醫學和藥物，就是有用的。其實完全沒有必要去攻擊誰，中醫和西醫各有各的優勢，也各有各的缺點。要想知道對於某一種病到底是中醫還是西醫的治療方法有用，只有進行醫療實踐。

現在的患者攻擊西醫，是因為大多數的醫院都是西醫院，即使是中醫院，也會運用一定的西醫手段，都不是純中醫的治療方式。患者在接受西醫治療的時候，肯定會有不愉快的經歷，也肯定會有治不好的情況，這時難免很多患者就會抨擊西醫。

學者喜歡攻擊中醫，是因為目前社會上確實有不少偽中醫、假中藥，打著中醫、中藥的幌子，欺騙患者和消費者。學者喜歡攻擊的其實並不是真正的中醫大家，而是那些假扮中醫的人在網上招搖撞騙的人。

韓一聲醫學博士

本回答專門針對高學歷高知學者中的中醫黑所說的中醫不能證偽問題。

本人不是中醫，也不是西醫，本人不迷信中醫，也不迷信西醫，也不迷信科學，也不迷信邏輯。

個人認為，學者攻擊中醫，有一個重要的原因就是說中醫無法證偽，而無法證偽的學說只能歸於偽科學乃至迷信的行列。

這種邏輯，有一定道理，在本人看來，不可證偽的原因，通常有兩種：

一，證偽的人水平很高，通過實踐無法證偽，說明這個實驗得出的結論是真實的。比如你是哈佛的生物學分子生物學博士，我是麻省理工的分子生物學博士，我懂分子生物學實驗的方法論，你的實驗我也會做，所以我可以通過重複性的實驗來證實或證偽你的結論。

二，證偽的人水平太低或領域不同，他沒這個能力證偽。比如你是哈佛的生物學博士，我是藍翔技校的挖掘機專家，你的生物學實驗方法論我不懂，我無法通過重複性的實驗來證實或證偽，所以我攻擊你是偽科學是迷信。

中醫現在就是第二種情況，中醫的經絡是道家修行者，訓練自己的高度專注力，經過數年或數十年，每天長達4-12小時的訓練，其專注力可以達到閉目關注自己鼻腔的呼吸氣息60分鐘甚至120分鐘而無一次走神雜念（我估計99%的人第一次做時，三分鐘的關注鼻腔氣息的專注力可能都做不到，更別說一絲雜念都沒有的一到兩小時的穩定專注力了。），用這種高度專注力（穩定的禪定力）用於往身體內觀察，到一定程度“內視”到自己的經絡，更進一步“透視”他人的身體、經絡，再更進一步則透視遠方的人和物。達到這種程度的古代道家先賢將這種“內視”到的經絡圖畫出來，就成了現在的經絡圖。

現代的西醫博士，有誰願意花5-30年時間，每天練4-12個小時，訓練自己的專注力，訓練到能數小時專注於自己鼻腔的氣息而不走一下神，然後用這種專注力去“內視”身體？內視ok後再進一步訓練自己透視外部世界的能力？

所以，中醫的經絡，不是不能證實過證偽，如果挑選100個有意願的高中生，每天禪坐訓練8-12小時，10年後，估計有20人能達到2小時高度專注不走神的能力（這時很容易訓練初禪以上的定力，也就是超強而穩定的專注力），這樣這20人就相當於“內視專業本科”畢業了。然後這20人再訓練10年內視，估計有10人能達到“內視”自己身體的能力（相當於內視專業碩士學位），然後這10人再訓練5-10年，可能就有5人達到能透視他人或物體的能力，這就相當於“透視專業博士”了。這個內視和透視，和CT機器還不一樣，CT只有單一的成像功能。這種“內視、透視”，還有感同身受的功能。所以，如果一箇中醫能內視、透視，病人的身心感受他還能感同身受，那病人的感覺就像是自己的感覺一樣，可想而知，對治療的幫助會有多大？（本人就經常有這種感知他人身心感受的能力，多次感知同學同事某個部位器官的病痛感受，他們有的還以為我有特異功能，我說不是，只是感知能力非常靈敏罷了）

所以不是中醫不能證實或證偽，而是現在西方的教育體系，沒人能花5-30年來學習獲得一個“透視專業博士”學位。

所以高學歷中醫黑，相當於藍翔技校挖掘機專業的專家，中醫內視經絡的水平相當於分子生物學的碩士博士畢業生，你一個藍翔開挖掘機的，怎麼可能有水平去證偽分子生物學的碩士博士？你連基本的方法論、怎麼做實驗你都不懂，完全是兩眼一抹黑，然後自己不懂實驗，不懂方法論，於是挖掘機的專家說分子生物學是偽科學，不能證偽。

本人修止觀（高度專注力和內視內觀力），打通了任督二脈（髓通），黃帝內經中所描述的，我感同身受，經常能感知到氣息在經絡中的流動，而且我經常能說出親朋好友同學同事甚至陌生人身體哪裡不舒服哪裡痛，訓練出最初級的感知能力和內視能力。當年我剛學禪坐止觀時，也能看到內臟的形狀，因為我學禪坐的目的不在內視，所以沒往這個方向繼續修，否則，長期訓練，訓練出內視能力，甚至透視能力，也不是沒可能。

我瞭解科研工作者的語言頻道，瞭解高知的邏輯思維，也懂中醫者的語言，西醫的人和中醫的人，思維經常不在一個頻道上，經常自說自話，無法用對方的邏輯來解釋說明。

所以高知中醫黑，中醫的經絡不是不能證偽，是高知中醫黑太外行了，“內視專業”或“透視專業”的實踐方法論，超出了高知中醫黑的知識結構、認知邊界，他們可能聽都沒聽過，在這方面他們就是個文盲，就像一個初中畢業學挖掘機的不懂生物學博士怎麼通過冷凍電鏡來解析DNA的結構，連實驗、方法論聽都沒聽過，然後來質疑分子生物學博士的生物學不能證偽，是偽科學，是迷信，如是而已！

現在的學科越分越細，強調精專，你在某個領域是博士專家，在另一個領域可能是幼兒園水平，甚至是文盲水平。西醫是“外學”，是建立在機械論屍體解剖學的基礎上，是假設活人和死人一個樣。而中醫的經絡是“內學”，不是靠邏輯的，是靠感知覺知，內觀內視的。一般人眼睛一輩子都是往外看，沒想到經過一二十年的專業訓練，人居然可以用心眼“往身體內部看”，高知中醫黑估計聽都沒聽過吧？談到這裡，高知中醫黑，估計不僅豬肉沒吃過，連豬跑可能都沒見過吧？你不懂的領域就是玄學，那開挖掘機的是不是可以說他不懂的分子生物學是玄學？

任何學問可以質疑，但因為自己水平不夠搞不懂，就要求取締中醫，這種狹隘的非黑即白的霸道心理，不同一類就要趕盡殺絕的心理，和邪教有啥區別？本人不反對中醫也不反對西醫，但極度討厭一方消滅另一方！如果是一般的學術爭論，本人本來不喜歡介入這種爭論，但如果爭論的背後是想滅絕中醫，危害我後人，那我哪怕聲音弱小，也得發幾句聲，並普及一下中醫經絡是怎麼得知的。

優秀中醫越來越少，除了大環境因素，被某些利益集團聯合壓制外，還有一個重要原因就是：現在的中醫，很少有哪個從年輕時，就幾十年如一日的練習八段錦、太極拳、易筋經、站樁或禪修，每天至少練2-4小時，所以，整個中國，別說找一個懂“透視、內視”的神醫，就是找一個能敏鋭感知經絡氣息的上醫都很少。導致面對高知中醫黑時，我們的大部分中醫自己也說不出個所以然，因為他們自己都沒感知到經絡，所以底氣不足。

所以，不是中醫的經絡學說和陰陽五行學說理論落後，也不是陰陽五行邏輯是玄學，而是現在中醫的醫學實踐，因為缺少了自身的修行，如同缺了一條腿，所以實踐遠遠跟不上理論的高度。

中醫核心理論沒啥缺點（代表是《黃帝內經》），中醫的理論不必啥與時俱進弄啥創新。經絡，是古代道家先賢禪定時“內視”出來的，我不相信現代人的人體經絡，比幾千年前的人體經絡，還版本升級了，原來的十二經脈，升級成十三條了！所以，說中醫師的水平不夠，這是能認同的。說中醫理論落後，不夠創新，那是無知不學無術。中醫的創新，在於應用層面的創新，比如和西醫協同合作，發揮各自的長項優勢互補，發揮1+1＞2的效果，比如通用中藥的製取，比如屠呦呦的中藥中核心成份的萃取等，都是應用層面的創新，但中醫理論上，不存在創新。

一個智力中上的中醫畢業生，把古代中醫十大經典弄懂，學好陰陽五行動態邏輯，有望聞問切基本功，學習針灸推拿，每天堅持2～4小時的練習（八段錦易筋經禪修等），多總結經驗，也多向民間中醫請教。20～30年下來，不是神醫至少也是個上醫。

～～～～～

多人批評中醫不科學，是因為他們根本就不知道西醫的最新發現。

近十年西醫超越了傳統線性、機械化的醫學模式，正在向能量醫學和意識醫學發展。

前蘇聯科學家研發的為宇航員做體檢的技術可以根據你的照片，15分鐘後為你出一份詳細的體檢報告，結果跟我們做的幾千上萬的體檢是一樣的。

原理就是找到你在第四維空間留下的影像，不同能量區域有不同的顏色。

還有一種體檢方式是戴上個超聲波耳機，你聽不到聲音，但這個聲波會順著你的耳膜、經絡，在你的全身尋找能量的強弱分佈，顯示屏上立刻呈現你的身體狀況——很準。

臺灣的王唯工教授正在申請通過美國專利，他用經絡能量來檢測糖尿病，不需要破手指，甚至可以盲測，依據就是中醫經絡的振動頻率關係。

他說：現在哈佛醫學院正在策劃的一系列設備都是按照東方能量醫學的觀點去看待身體，重新規劃西醫的思考模式。之後這些事情會全部推出。

現在談論中醫和西醫的區別有沒有問題，就像兩個分別從南坡、北坡向珠峰進發的隊伍，明明路途不同，卻偏要南坡的人說北坡的事兒、北坡的人說南坡的事兒。

有什麼好爭論的呢？再過幾年登頂會合了，也就明白了。

10年後，西醫的能量醫學和意識醫學（大家可以網上搜索“能量醫學”，哈佛大學和麻省理工都在進行這方面的研究），對現在的機械醫學實施降維打擊，這時候才發現原來能量醫學只不過是通過另一種途經來證明中醫的正確性！

一旦10年後能量醫學證明了中醫經絡的正確性，現在的中醫黑們，到時會不會良心發現，一個個到網絡上實名認錯懺悔，懺悔當年迷信什麼所謂的雙盲實驗、證實證偽，原來是當時水平太low了，沒找到更高水平的科學驗證方法，就說中醫是騙子迷信！從而為自己當初黑中醫導致太多人不信中醫不吃中藥，結果這次武漢疫情只有30.2%的人吃中藥（遠低於全國平均87%），死了一兩千人而懺悔呢？

估計到時又是另一副嘴臉吧？

～～～～～～～～

當年玄奘法師在印度學大乘佛學，經常要辯論，印度學者辯論，有一個通用的邏輯工具：因明邏輯。如果雙方的辯論，邏輯不一樣，就會變成：你說政治，我就說法律，你說法律，我又談天氣，你談天氣，我就談文化……各說各話，不在一個頻道上。而且，你方權威的論點，我未必認同，比如你基督教徒和佛教徒辯論，基督教徒引用耶穌的權威觀點（唯識家認為的聖言量），不代表佛教徒會認同。所以，中醫人士和科學工作者辯論也是如此，得用他們聽得懂的邏輯，否則就成了自說自話，雞同鴨講，都覺得是對牛談琴。

西方的科學體系，是建立在希臘亞里士多德的形式邏輯三段論基礎上，先定義概念，再判斷，再推理，也就是大前提、小前提、結論。

所以，剛好我也研究過世界三大邏輯學和中國道家的辯證思維，對中醫、道家也有點感興趣。也基本上知道科學工作者的形式邏輯思維方式，和他們質疑中醫的關鍵在哪，所以基本上是按科學工作者的形式邏輯思維、語言來應答。相信還不至於出現雞同鴨講的現象！

～～～～～～

關於世界三大哲學，我有一些研究：

中國哲學是宇宙運行學，其邏輯是陰陽五行邏輯，宇宙學說主要有天文（古人說的觀天象、星相占卜）地理中醫命理堪輿風水奇門八卦。宇宙運行學說，根據本人的猜測，是古代道家仙人通過打坐，訓練出天眼通等特異功能，觀察到的宇宙運行的規律，總結出來的一門學問。又根據天人合一（本人根本自己禪定的經驗，從道家天人合一的描述中，猜測有兩種可能：或是在四禪八定中的第五定空無邊處定中，人和宇宙合為一體，也就是道家的三花聚頂百會朝元。或是慈悲喜捨四無量心。這兩種的可能性最大。），自然宇宙是大宇宙，人體是小宇宙，所以，陰陽五行的邏輯規律，個人猜測有兩種來源：一種是不可分物質的五種屬性和相互關係（類似於佛教中的“地火風水四大元素及其關係”，一種是宇宙星辰運行的規律總結成五行規律，自然也適用於人體。道家的辯證邏輯+五行學說，就形成了陰陽五行邏輯，運用於萬事萬物。《黃帝內經》中的人體經絡學說，是古代道家仙人打坐，訓練出“內視”能力所看到的經絡畫出來的，而陰陽五行應用於中醫，本人猜測是根據大宇宙運行規律+天人合一（外部世界是大宇宙，人體是小宇宙），而應用於人體小宇宙的。中國的墨家還發展出一套類推邏輯學（因、類、故），墨子是中國古代有名的“科技工作者、工程師”，有人說，如果中國墨家學說成為主流，科技文明就有可能在中國誕生，個人認為夠嗆，墨家類推邏輯和希臘的形式邏輯，一個是近似類似相對，一個是相同精密絕對，墨家學說不失傳，中國可能會有很多實用的應用型技術（如四大發明），但發展不出系統的科技文明。西方的科技文明是建立在形式邏輯的邏輯工具，以及實驗科學，形式邏輯+實驗科學，才誕生了西方科技文明。中國的哲學是心物一體論（這是中國哲學的特色，任何外來宗教如果不能被這個圓融，就會被牴觸或改造，包括佛教，包括中國特色的社會主義）。

印度生命哲學，印度的哲學，主要研究人生問題，涉及到人的本質、人的本性、人生的意義、人生的理想、人的生活道路等問題，進行全面的探索。他們通過四禪八定，觀察出物質的有地火風水四種色法，是構成物質的四種基本元素，每種元素具有不同的特質。如地的特相是軟硬輕重滑粗，火的特相是冷熱，風的特相是支持，水的特相是流動、黏結，風的特相是支持。四大互為近因，同時生同時滅，一剎那億萬次生滅，四大合在一起成為色聚。中國的五行學說，本人認為和印度的四大學說，比較接近。印度在這種生命哲學的影響下，誕生了婆羅門教（後商羯羅融入佛教部分理念改造成印度教）、佛教。印度有六大哲學體系（佛教稱之為六師外道），如唯心、唯物、觀念論、實在論……印度發展出了一個邏輯體系，其邏輯是因明邏輯，起源於古印度的辯論術，以正理學派貢獻最大，他們的推理論式為五支因明邏輯（宗、因、喻、合、結），由於對外辯論的需求，後被佛教瑜伽行派的陳那論師改造成三支因明邏輯（宗、因、喻）。

希臘是思辯哲學，希臘思辨哲學是從概念出發進行純粹的邏輯思維，推演出整個客觀實在。其邏輯工具是形式邏輯，我們熟知的三段論即是形式邏輯，形式邏輯+實驗科學，誕生了現代科技文明。形式邏輯有大前提、小前提和結論，即假設、判斷、推理，既然是假設，則具有絕對化的特點，而且有前提條件，所以，無論這個推導過程多麼嚴謹，結論必須是片面的絕對化的。只要假設相反，推導出來的結論也會完全相反。所以，搞學術研究，容易整出兩個不同的理論體系，比如凱恩斯的計劃經濟理論和亞當斯密的市場經濟理論。又比如說數學理論體系，是假設一切都是靜態的無生命的物質，才會1+1=2，否則，如果是有生命的，那一對夫妻生小孩，有可能1+1=3，可能1+1=4，也可能1+1=8……所以，科學是建立在數理、唯物、靜態無生命的物質的基礎上，所以這個數理不代表世間真理，因為活動的生命，1+1不一定等於2。

現代人講的邏輯，一般是指形式邏輯，形式邏輯只是一種邏輯思維方式，並不代表真理，世界上有三大公認的邏輯學，即形式邏輯、類推邏輯、因明邏輯，還有沒被認為是邏輯學的中國道家的“辯證邏輯”。本人認為，辯證邏輯是一種高等邏輯，二元對立思維的人難以理解。而陰陽五行邏輯個人認為是辯證邏輯+五行學說發展出來的一種動態邏輯，非三大邏輯學當中的靜態邏輯。

形式邏輯是適用於無生命的機器，是靜態邏輯，陰陽五行邏輯適用於生命能量的動態邏輯。形式邏輯是基於前提假設，而陰陽五行邏輯不是基於假設，是基於物質的五種屬性與生命能量的支持與制約（相生相剋）的動態變化，是運動的運行的生命動態邏輯，不是基於假設的靜態形式邏輯。高知中醫黑習慣了靜態邏輯的機械思維方式，不懂陰陽五行生命能量相互支持相互制約的動態邏輯思維方式，很正常啊！（說實話，本人對陰陽五行邏輯的規則也不太懂，正在開始學陰陽五行，但以本人的悟性、知識面，對中國文化的深度瞭解，我知道陰陽五行邏輯的本質是啥，和形式邏輯的根本區別是啥。）看看希臘先哲的雕像，全是沒眼珠的，說明啥？無心、無靈魂的機器人啊！

中華文明經歷過兩次碰撞，東漢到唐朝的佛教進入，結果佛教被改造後，成為中華文明儒道釋三支柱之一。而清末民國初年到現在的科技文明進入後，基本上把中華文明消滅了，星相命理堪與奇門這些，都當成封建迷信消滅了。不是變成四個支柱（儒道釋西），而是消滅中華文明，可以這樣說，陰陽五行學說相管的各種學問如果都被消滅了，中華文明則消滅了80%，只剩下文字了，四大文明古國的最後一個就成了形式上的意義了。現在僅剩下中醫，也被壓榨得喘不過氣！

關於三大文明，如果要更詳細瞭解，可以看本人頭條的一篇文章《在全球一體化背景下，能否出現一位精通現代科技、世界不同文化、不同宗教的大聖哲？》（本人的預測是中國傳統文化恢復後50-100年左右可能會誕生一個這種千年一出的人才）

～～～～～～