「附有獎討論」來自武漢抗疫一線楊勇藥師發回的前線藥學工作彙報(之四)

「附有獎討論」來自武漢抗疫一線楊勇藥師發回的前線藥學工作彙報(之四)

2020年2月16日,前線藥學工作彙報(四)

1、這兩天通過與工程師的共同努力,終於將我們自帶的信息系統在方艙醫院試運行,結束最原始的手工藥品保障模式,保障方艙醫院收治患者需求。

2、與武漢市第五人民醫院藥學同行對好接藥品保障供應制度和流程。

3、將前線經驗推薦給本部NCP病房和城東病區藥房。

4、與深圳市藥學會討論好遠程藥學培訓和服務模式。

5、完成特殊人群NCP患者會診10例。

6、利用休息時間完成電子科技大學醫學院研究生課程遠程教學前三週臨床藥學實踐錄音。

7、作為藥學專業人員關於醫務人員預防用藥、臨床診斷患者和NCP確診患者藥物治療方案的幾點思考,希望大家可以討論:

a. 醫務人員是否需要預防性使用胸腺肽或干擾素製劑?現實是絕大多數都在用(包括我自己),由於醫務人員本身防護意識好,感染率相對較低,胸腺肽或干擾素製劑是否起到預防作用,怎麼評價?在洛匹那韋/利托那韋基礎上聯合胸腺肽或干擾素製劑和不聯合在患者療效方面是否有差別?

b. 不同的組合治療之間療效的差異性(洛匹那韋/利托那韋,阿比多爾,利巴韋林,奧司他韋)?有專家也提出,極少部分危重患者把基本上能用的抗病毒藥物都用上了,當考慮抗病毒治療的時候,藥物附加損害怎麼評估?

c. 臨床上發現有很大比例確診患者出現蛋白尿等腎臟功能受損情況,是病毒直接作用,還是病毒導致病理生理變化累及腎臟,還是藥物附加損害或者綜合因素所致,值得思考!

d. 循證醫學對這樣一個嶄新病毒感染的治療有沒有幫助?

e. 到底是實踐重要還是循證重要?無實踐,哪來循證?無循證,亂實踐?到底誰對誰錯?怎麼統一?

f. 臨床診斷的藥物治療和確診患者的藥物治療是否在方案上有差別?

g. 艙內患者是活動多好還是活動少好?會不會在檢測時間窗內因為活動多,接觸病毒機會多再感染?

「附有奖讨论」来自武汉抗疫一线杨勇药师发回的前线药学工作汇报(之四)
「附有奖讨论」来自武汉抗疫一线杨勇药师发回的前线药学工作汇报(之四)「附有奖讨论」来自武汉抗疫一线杨勇药师发回的前线药学工作汇报(之四)

拓展閱讀:

1.來自武漢抗疫一線楊勇藥師的最新報道(之一)

2.來自武漢抗疫一線楊勇藥師發回的前線藥學工作彙報(之二)

3. 來自武漢抗疫一線楊勇藥師發回的前線藥學工作彙報(之三)

國家(四川)緊急醫學救援隊前線藥師楊勇,針對醫務人員預防用藥,臨床診斷和NCP患者藥物治療方案發出的專業7問(上面的問題a-g),歡迎各個專業的同行展開討論!

2月21日17:00將評選出10位優秀回覆者,每位獲獎者可獲得臨床藥師網微店免費購書券一張:365元(1張)、165元(2張)、65元(7張),現有書籍課掃碼查看。

「附有奖讨论」来自武汉抗疫一线杨勇药师发回的前线药学工作汇报(之四)


分享到:


相關文章: