去年底，姚堯又新出了一本書。
書名很是時尚，叫《笨蛋，問題在戰略》。
這讓人想起克林頓當年競選美國老大時吼的一嗓子：
“笨蛋，問題在經濟！”( It's the economy, stupid! )
據說，那年克林頓能夠成功上位，
與這句帶有濃濃的西部牛仔狂野自得氣息的口號有著直接關係。
因此，第一眼看上去，
我以為姚堯這位準90後的年輕學者也在趕時髦，
把自己擅長的研究按了暫停鍵，
轉而一本正經地煲了一鍋雞湯。
可等到打開這本書，
才發現這仍然是一本借古鑑今的領導科學著述，
作者把一個很深奧的學術問題，
用一個很靈動感性的題目裝飾得十分時尚。
從這一點上看，
奇才姚堯的確聰明得很，絕對不是一枚笨蛋。
對像我這樣第一眼誤讀此書的讀者，
姚堯會不會在心裡暗罵一句“笨蛋”？
不得而知。
但可以肯定的是，
在他眼裡，至少他在寫這本書的時候，司馬遷老先生一定是一枚“笨蛋”。
因為，《笨蛋，問題在戰略》全書從頭到尾都是拿《史記》開懟，
還順帶著把於季子、李清照、胡曾、汪紹焻、賈誼、杜牧、王安石、班固等一縱名流涮了一把，
也就是一杆子打翻了一船人。
不僅如此，
姚堯提筆就給劉邦打了一個半勾，
估計這還是看在漢高祖創立了漢朝的份上，多少給他留了點面子，不然的話，就可能直接打個大叉叉了。
劉邦在定陶登基稱帝后，在一次喝酒時很顯擺地給大夥提了兩個問題：
“吾所以有天下者何？項氏之所以失天下者何？”
其實，一般來說，老闆在這種場合提問，他早就想好了答案，下屬回答得再對，也終究是個錯，領導一定會踩在下屬的答案上來一番高談闊論。
不曉得是喝高了，還是本身就是“笨蛋”，不諳其中的奧妙，
聽到劉老闆發問，高起、王陵等人便把馬屁拍得山響，
煞有介事地把新皇往死裡恭維了一番，
果然，志得意滿的劉老闆順勢來了一通批評與自我表揚：
“公知其一，未知其二。夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給餽饢，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”
劉邦的這份“年度總結”甫一問世就被當成了經典，被後人反覆點贊，
但姚堯卻很不以為然，他奮筆疾書：
“劉邦也不過是隻知其二，不知其三。張良、蕭何、韓信三傑確實是為劉邦奪取天下立下了不朽功勳，可是范增無論是在才能還是作用上都遠不能與三傑相比。項羽並非全然不用范增，只是即便用了范增也未見得比不用好太多。項羽輸給劉邦，關鍵出在戰略環節，而范增的戰略能力亦未見得比項羽高出多少。”
不曉得漢高祖看到這段文字作何感想，也許會再來一通批評與自我批評？
但是，如果據此認定姚堯喜歡抬槓，是個“槓精”的話，
那麼，你就輸了。
圍繞秦漢之交楚漢相爭這段歷史，
《笨蛋，問題在戰略》以洋洋灑灑近25萬字的篇幅，
只是為了講清楚一個問題：戰略的無比重要性。
姚堯認為，
要成就一番事業，離不開大勢、戰略、戰術、後勤這個要素，
其中關鍵的關鍵是要確保戰略的正確。
正所謂藝高人膽大，
為了證明自己此言不虛，姚堯的辦法是與高手過招。
除了通篇直接拿司馬遷的名著《史記》說事，
還把西漢政論家賈誼的名篇《過秦論》當作了反面教材，
認為賈前輩對秦始皇統一天下的戰略佈局的分析“非常精彩”，
但把秦朝的滅亡歸結為“仁義不施”，卻是一個“糟糕”的結論，
並引經據典，推導出大秦帝國的崩潰在於“秦始皇戰略佈局上的操之過急”，“秦二世在戰略和戰術上不停地自殘”。
中國歷史上的第一個農民軍領袖陳勝堪稱一代豪傑，
但張楚政權為何由“天下雲集響應，贏糧而景從”之盛，迅速轉衰，直至滅亡，彷彿流星閃逝？
對此，司馬遷在《史記·陳涉世家》中將敗因歸結為陳勝忘了當年“苟富貴，勿相忘”的承諾，導致眾叛親離；又在《史記·項羽本紀》中借范增之口，認定陳勝敗於“不立楚後而自立，其勢不長”。
姚堯卻認為司馬遷的結論“根本站不住腳”。
在一番剝繭抽絲的分析之後，他給出一個新的論斷：陳勝的失敗從根本上說是戰術上的失敗，沒有可信賴的軍事人才去實現戰略意圖。
高手過招，非死即傷。
看姚堯找司馬遷隔空上演一出“關公戰秦瓊”，挺過癮的哦！
的確，在《笨蛋，問題在戰略》這本書裡，好玩的橋段比比皆是。
比如，在比較劉邦與項羽兩大集團時，姚堯得出了一系列結論：
就個人素質，
劉邦在戰略上強於項羽，項羽在戰術上強於劉邦；
就兩天集團而言，
劉邦最終能得天下，得益於張良擅長戰略佈局，韓信擅長戰術落實，蕭何擅長後勤保障，
從而確保了大勢在方向上的始終正確；
項羽最終落得霸王別姬、烏江自刎的下場，恰恰是在戰略上乏善可陳。
至於被項羽尊稱為“亞父”，成為項氏集團謀主的范增，實際上是一個“毫無戰略素養的人”。
有一句很經典的話：讀史明智，鑑往知來。
一江春水，花開花落，沉澱下來的唯有智慧之果。
處於機會多多、誘惑多多、風險亦多、危機亦多的當下，
無論獨善其身，還是達濟天下，
無論做學問、從政，還是執業、經商，
都離不得大勢、戰略、戰術、後勤的平衡兼備，其中頂頂重要的還在於戰略的正確。
這大概也是姚堯《笨蛋，問題在戰略》之初衷吧。
正如他在書中所言：
“倘若在戰略上犯下致命錯誤，則無論在細節上如何精心打磨，其最終的結局都將是鏡花水月。”
如果想不明白這個問題，就真該當之無愧地榮膺“笨蛋”這個光榮稱號了！
呵呵……
閱讀更多 範洪濤 的文章
