疫情抗病毒的藥劑應用在農藥或者農作物上？有什麼意義呢？兩者針對的標靶不一樣，作用的物種也不一樣，安全性也不一樣，從價值上來說兩者也是有一定差距的。為什麼要把抗病毒藥劑用在農作物上呢？

1、農藥和抗病毒藥劑的標靶不一樣。農作物患病，主要是以細菌和真菌為主。人類感染的病毒，則是無細胞壁、外部有蛋白質外殼的單鏈DNA的病毒。兩者的結構不同，所應用的藥劑也不同。而且，即便是農作物的病害，細菌性病害與真菌性病害所應對的殺菌劑種類也有比較大的差異，只有少數種類的殺菌劑能同時針對細菌性病害和真菌性病害。所以，在作用標靶方面，就有很大的區別。

2、農藥和抗病毒藥劑作用的物種不一樣。農藥作用的物種是什麼？是農作物、是細菌和真菌、是昆蟲和害蟲；而抗病毒藥劑作用的可以是人，也有可能是禽畜。但是，從客觀的角度來講，是不會有人把人用藥給禽畜使用的，兩者的純度不同。同理，禽畜用藥也不能給人使用。這樣看的話，農藥不能給人用，出人命；抗病毒藥劑也不能給農作物用，沒實際的應用效果啊。

3、安全性不同。抗病毒藥劑與其說是“解藥”，也是“毒藥”。但是因為受體提質差異的因素，也有可能出現耐受性的差異或者過敏的情況。如果說，把抗病毒藥劑給農作物用，沒什麼應用效果。病毒在農作物表面殘留的時間也有限，沒有可以讓病毒繁殖、活動的受體環境。所以，在安全性方面，抗病毒藥劑也不是那麼安全的。

4、研發成本。農藥的研發成本也是比較高的，比如說“666”，就是在試驗失敗了665次之後，在第666次試驗時成功而研發出的殺蟲劑。所以，農藥的研發成本也比較高昂。但是相對於人身使用的抗病毒藥劑來說，需要進行多年的藥劑受體試驗來蒐集試驗數據，以辨別安全性。所以，在研發成本方面，人用的抗病毒藥劑的研發成本要比農藥更高，畢竟是關乎人命的藥劑，不能馬虎。

所以，疫情防控使用的抗病毒藥劑用作農藥或者對農作物施用，沒有任何的實際意義。而且，從施用成本的角度來講，也是不現實的。

以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。

寒地水稻種植技術

我個人認為是沒有必要的，我就是一個農民，投入大於產值，浪費錢才，更重要的是浪費國家的科研人員的時間，人這一輩子時間是有限的，把最好的年華為國家做科研貢獻。

1.抗病毒藥的生產過程很漫長，從研發到臨床醫學，首先要進行理化性質，藥理，藥效，藥代動力學，毒理等等規定項目的研究，小規模試生產後，按國家新藥審批的要求進行申報臨床實驗。

2.農藥研發到生產相對來說簡單多了，只要對農作物沒有傷害就行，各種原料（包括化工、礦物、植物等）通過合成（包括提煉、萃取）生產原藥，然後在原藥里加入相應溶劑、助劑等生產商品製劑。

2、如果是製劑生產廠家，可以從相關原藥生產商手中購買原藥，直接在用原藥里加入相應溶劑、助劑等生產商品製劑。

這只是一個簡單的流程，生產農藥需要很多的生產設備，有些農藥需要多箇中間步驟才能獲得產品。

家鄉農村

你好我是一位來河北邢臺的農村小夥，關於抗病毒的藥劑能用到農藥上嗎這了不科學，不說能不能，我感覺不管多大事對農作物，首先植物沒有驗究有沒有病毒，中南山院士提到病毒只生存在活體身體或粘液裡，十六號國家公佈抗病毒疫苗驗治成功，還沒有大量生產，就算大量生產出了也是急於患病和感染人，國家對這方面還需大量疫苗跟本現在不可能給農作物用，我個人感覺農作物跟本不需要用抗病毒藥物，第一沒必要，第二浪費，多麼珍貴的抗病毒藥物啊還需要救更多的人，還有外國被感染的都需要這疫苗，答完謝謝。