視界之泰
你好，很高興回答這個問題，“疫情結束後，越來越多的城裡人會不會回到農村居住”。
肯定會有部分人會回到農村居住的，城市雖然有便捷的生活方式，但是在農村也有很多城市所缺少的優點。1、農村環境好，相對城市來說，汙染沒那麼嚴重。2、農村可以自己種糧食、蔬菜，綠色環保，無公害、無農藥殘留。3、農村人員稀疏，大家做好自我隔離，疫情很難在人與人之間擴散，安全係數高。所以有部分人個人認為會回到農村生活的。
農村濤哥vlog
這次疫情只是一個意外。
僅僅只是一次疫情就讓更多的人回農村是不太可能的。因為人們不會因為一個超小概率的事件去改變自己的生存環境。
這就如同雲南人吃野生菌一樣，儘管每年都有一部分人吃中毒，但仍然沒有止住大部分人吃菌的節奏。
其實大家可以想一下，為什麼人要往大城市裡湊。有錢的人理所應當，換個大點的地方投資和消費，接觸更廣泛的市場和人脈。沒錢的人呢，圖的是農村和城市的經濟差，多賺一點錢回家發展。
城市之所以為城市，是因為有資金和人流的彙集，市場廣闊，在這個大蛋糕旁邊可以近水樓臺先得月。
所以一次疫情並不會改變人們由城入村的想法。因為城市和農村在疫情期間都待在家裡，只是在農村多吃到幾顆菜而已。
每個人追求的不一樣，所在乎的人也不一樣。城市的人一旦習慣的朝九晚五高樓大廈，對農村日出而作日落而息田園小舍只是有些許的新鮮感，但絕不會長久的留戀。
城裡人到農村旅遊，只是從一個自己待膩了的地方到一個別人待膩了的地方而已。
雲南小坤哥001
很高興回答你的問題。我的觀點是：你提出的情況的問題肯定不會發生。
一是前置條件不存在。您提出這個問題的大前提是，疫情造成的結果非常嚴重，城市的災難性後果遠遠大於農村，城裡人擔心自己的生命安全，為防止再次出現類似的情況，帶著“出逃”的心態回農村居住生活。從目前的情況看，全國確診病例在七萬多，死亡1700人，治癒11000餘人，據統計，死亡人數中大部分都是老年人，且都有其他疾病，全國疫情的防控形勢越來越好，除了湖北和武漢之外的其他地區很多省份已經出現了零增長的情況，武漢市王忠林書記到任之後，又採取了更加有力的措施，而已經治癒的人也在不斷的捐獻血漿，下一步的疫情防控工作肯定呈現出收縮態勢，因此，這次的疫情雖然耗費了很大的精力，但是造成的生命健康方面的後果並沒有想象中那麼嚴重。此外，在疫情中，城市相較於農村來說，要更加安全，主要是因為城市有農村所不具備的醫療衛生條件和防控措施。因此你所假設的前提條件是不成立的。
二是不符合生產生活實際。城市居民在城市生活已經有了穩定的工作，收入，住房，醫療，教育，這些東西是立足社會必不可少的東西，不可能說拋棄就拋棄的。另外，回農村居住也是有前提條件的，大部分城市人在農村是沒有宅基地和住房，農村所能提供的就業崗位也較少。
三是社會信心很充足。疫情之後，兩會上會對國家治理體系和治理能力再次優化，補充短板，會成立更多的制度機制，防止類似的事件。從網友的評論中可以看到，大家普遍對黨領導下的社會治理很有信心，所以不會出現恐懼出逃的問題。
冰墨
摘要：有人問，“繼這次疫情之後，城裡人會不會大量湧入農村買地建房呢”？你認為如何？
2020年是個特殊的一年，繼這場疫情的爆發，全國上下都處於警備之中，減少外出，居家隔離都是常態，以前上班巴不得假期能夠延期，如今想去上班都沒有機會，在家待著是如今我們能夠提供最有效的幫助，我們農村裡也是村村喊話、村村斷路，減少外來人口進出，有人說我們農村是這次病情最好的避難所，目前看來，只要管理得當確實如此，畢竟農村家家戶戶都知根知底，去過哪裡都比較瞭解，有情況的都自覺隔離，互相幫助，確實很溫馨。
那有朋友問，“經過這次新冠肺炎之後，城裡人會不會湧入農村裡買地建房”？我覺得這可能性是有的，但畢竟目前只是一種想法，具體會實現的可能人數較少，為什麼這麼說呢？下面我就和大家一起談談我的看法！
出現這種想法的可能原因：這個問題在現在看來確實是一些城裡人們心裡的想法，畢竟這次病情是從武漢這個新一線城市出現的，人口基數大，傳播快，好多在城裡居住的朋友都不能出門，就在幾個房間裡轉悠，而且購買生活用品都比較麻煩，不如鄉下空間大，自己種自己吃的安全，而且鄉下環境不像以前，各方面條件也已經改善很多，一個兩層小洋樓加院子，住起來也很舒服，還不會有城裡的壓力和類似這次情況的隱患，其中武漢居民中可能這樣的想法就比較多，這也是情有可原的。
為什麼有這想法，但具體很難實現呢？因為奮鬥了幾十年，好不容易生活在大城市中，這其中包含了很多苦與樂，畢竟大方面來說，大城市的教育、醫療、資源等方面還是比農村好上不少，可以為下一代著想，不然大家也不會擠破頭想住在城裡。另外，在城裡買房的一部分人有些還是按揭，二三十年的房貸，有些是賣掉農村房子才湊齊首付，不會經過這次事件後再去農村買房，壓力會很大，而且可能得不償失，被人笑話，所以大部分都沒有這個能力，只有部分富餘的城市家庭可以實現。而且目前全國都在幫忙，我想經過這次情況後，大部分城市也會加強管理，居民也會提高警惕，安全性會更高。
根據如今的現狀來看，目前大部分城裡生活的朋友並不是一開始就是城市居民，在農村總還是有父母居住的房子的或者閒置的地方，可以適當裝修好，這樣每逢年過節就可以回農村老家居住，這樣也會省去不少開銷，還能解決出現現在這樣的想法，而不能實現的現象，也是為了防止今後再次面臨這樣的情況。
對此，你們有什麼其它不同的看法或意見？歡迎留言和我們一起分享討論哦！
大河塗料網
你提出這個問題就說明你有這個考慮，以點看面，由此得出這就是大部分人的想法。
碧桂園都到18線小城市開發樓盤了，說明大城市已經沒有土地可供他們開發了，抓住你們的焦慮，解決他們的產品，是一個合格的商人必須具備的品質！
更不要說能把臭水溝宣傳為 依水而建 的房地產商了，你們等著被他們推動著向農村買房置業吧！
三叔家的大棚
我覺得不會。
我就是工作在城裡，老家在農村。一年大部分時間都是在城裡，就過年和長假回老家和父母團聚。在這次疫情的影響下，農村確實表現出了城市所不及的優勢，但疫情不會影響城市和農村的本質區別，主要從下面幾個角度考慮:
工作還是在城市
城市，總有大量的外來人口務工，城市薪資高、工作機會多。雖然工作壓力大，但是為了掙更多的錢，很多人都會選擇城市，尤其是像我們這種年輕人。城市有很多企業，很多就業崗位，即使疫情讓城市企業癱瘓，但那只是暫時的，疫情終有一天會過去。
疫情結束就是結束了
現在覺得農村好，那是因為農村在這種危難時刻，可以自給自足，家家戶戶都有自己的一塊小菜地，不會出現斷水斷糧的絕境。但是，疫情不是永久的，只會越發展越好，如果有一天，疫情被宣告結束了，那就真的結束了，是再也不會捲土從來的結束。疫情不像平常感冒，怎麼治也治不覺，疫情沒了就是沒了，城市又會很快恢復往日的生機。
生活習慣和選擇
選擇農村還是城市，與個人的規劃和發展有關，不是所有人都適合在城市發展，也不是所有都能在農村活的安逸自在。所以，要找到適合自己的環境，適合的才是最好的。
霚裡看花最是迷人
大家好我是小布
疫情結束城裡人會不會回農村？
首先告訴大家城市和農村的區別。
城市生活節奏快，機會多，發展前景好…
而農村生活節奏慢，依靠種地，打零工，發展機遇也不少。只不過多數為空巢老人，幼小兒童…
農村空氣好，掙錢少，生活節奏慢
城市掙錢多，機遇大，生活壓力大…
城市有城市的好，農村有農村的優點。
關鍵看自己適合哪裡的生存環境
農民小布
目前兩年內是不會的。原因是1.既然疫情過去了的，說明疫情已經得到控制直至消失，是不必要回農村的。2.這次的疫情新型肺炎性質特點不分農村與城市傳播的，是人傳人，1傳10，10傳100的核裂變式的傳播，這病毒隱性強潛伏期長，因而在農村不見得安全，本來在城市的何必搬回農村呢？僅這兩點理由可以說明疫情結束後不會有越來越多人返農村居住的。
講歌
針對這個問題我覺得目前不會，原因有以下三點.
一，此次疫情雖然嚴重但是國家正在努力解決問題，總會戰勝疫情；我倒是覺得眼下要想到的是企業復工問題，很多企業在此次疫情中損失也比較大人工工資不說一個多月的房租還有訂單損失小企業有的根本挨不過一個月就會出現倒閉的局面。到時很多人面臨著失業的風險，在城市的生活成本較高，房貸車貸教育費都是不小的開銷，一旦沒了工作生活都成問題，所以疫情過後很多人還是得千方百計的留在城市工作為了生活沒辦法。
二，農村是比較安逸，但是發展畢竟有限適合年輕人的工作並不是很多相應的工資待遇比較少；再者農村的基礎設施不是很健全醫院公交購物畢竟沒有城市方便，這滿足不了年輕人後續生活需求。
三，教育，年輕人想要在農村生活就必須解決小孩的教育問題，農村教育教育質量和體系來說比不上城市，如果解決這一點未來農村才會挽留更多的年輕人回鄉發展創業。
以上就是我個人的觀點，希望對你有所幫助。
鄉村阿仔
城市人迴歸農村，長期居住生活，一般有：
一是年長退休後回農村老家享樂村居生活。
二是年輕人迴歸三農產品的種植銷售。
三是少數農村置地，業務發展需要回鄉村。
四是少數因汙染環境噪音等回鄉尋求安靜。
當然還有其他一些回村的情形。
疫情結束，沒有產生主要的推動因素，也並不會加速城市人向鄉村迴流。你說呢？
老兵秦長興的分享，歡迎評論、交流。謝謝
