錦繡月光
算不算危害公共安全罪！不是誰說了算的，應該由有解釋權的法律機構回答。
但養狗給人造成的困擾太多，個別人為了自己的喜好，卻不顧別人的感受，狗吠擾民、大街小巷、小區草坪到處拉屎拉尿，狗嚇人、狗咬人等等，總之養狗百害無益。
通過這次疫情以後，希望得到有關部門的重視，嚴格在城市內養狗的管理，建議立法禁止在人口密集的城市內養狗。
加載中25780
狗就不應該進入電梯，因為電梯裡面空間狹窄，狗無論牽繩和不牽繩都是一個樣，襲擊到人，人根本就無法躲避，我住九樓，就因為在電梯裡面被狗襲擊過，現在天天走樓梯，累死累活，和愛狗人士講理反過來被他們大罵，和房東反映也沒用，有一點搞不明白，為什麼愛狗人士遛狗不栓狗繩然後他的狗咬死人了他們不用負刑事責任，然後人打死狗了要負刑事責任？難道法律是保護狗的不是保護人的？難道狗已經凌駕於人之上了，人還不如狗了？
梧桐樹的梧
算的，我覺得如果狗不牽繩人身安全隨時都會受到威脅，更何況，在公共區域，有些主人真的連狗都不如，養個狗，以為自己有多高級似的，其實，從養狗方面就能看出這個主人素質，我就碰到過一回，出去買蛋糕，一個小狗跟著我，我第一反應就是離他遠遠的，哪知道它立馬跟過來，朝我衝過來，一頓亂吼，嚇得我趕緊叫是誰的狗啊，要咬人了，它的主人就在房間裡坐著慢悠悠的，叫狗的名字，頓時我就火起來了，狗都快咬人了，還在那裡慢吞吞的，還不牽繩，那女的可能也知道不對，也沒說什麼了，有些人把狗當寶貝，對自己的父母不知道是不是也是一樣
小丹女俠
小區內無繩遛狗或者帶狗進入電梯，這種情況檔案算危險方法危害公共安全，而且還是高度危險。
狗雖然是有靈性的動物，跟我們人類一起生活，也有很長久的歷史了。
現如今這年頭，不少孤寡老人，年輕人，小孩子都會養寵物狗，把狗狗當成自家的一員。
狗狗看似溫順，但終究是低智商的動物，無法像人一樣控制自己的情緒。
說實話我們人自己都不敢說，能夠百分之百控制自己情緒，否則也不會有殺人這種情況出現。
像人這種高智商動物都無法保證的事情，更何況是狗狗呢？
人憤怒了容易衝動，衝動是魔鬼，人一衝動，什麼事都可能做得出來。
狗狗難道不是一樣嗎，人和狗狗相處，雖然和平共處千百年了。
可是大家養狗都是業餘的，不是那些專業訓狗師，專業培訓狗狗，精通狗狗語言的專家。![]()
誰也不知道狗狗什麼時候會動怒，誰也不知道什麼樣的舉動會讓狗狗發怒，狂躁，不安。
有時候甚至一些聲音，人一些不經意的動作，都會讓狗狗警戒，從而和人發生衝突。
尤其是現如今一些所謂的養狗和愛狗人士，真的連狗都不如，對待父母都不見得對狗好。
悲哀啊！
秘語相傳
算：狗對人類的危害毋容置疑，每年咬傷咬死那麼多人。養狗條例…遛狗必須拴繩，：西方國家法規更嚴…遛狗不拴繩：狗沒收人重罰承擔刑責。狗不危險需要拴縛嗎？…狗不懂事，但多數養狗人"肆意妄為，損人利己，"的行為才是大眾最深惡痛絕的。遛狗不拴澠或帶狗進入電梯…應按以"危險方式危害公共安全"罪論處。
雨燕之音
毫無疑問就是危害公共安全。受害者就是夲小區居民或夲單元居民。
遛狗不拴繩，狗在小區亂跑，對兒童危害最大。
當你帶小孩走在小區道路上的時候，會不經意從旁邊綠化帶裡竄出一條狗，或在你身後狂奔。特別是夏天，短裙短褲，很容易被咬著。遇發情的狗，咬人的概率大增。
遛狗也造成了小區環境汙染。
有一次，在小區我就看見一位女士，狗在前面跑，自己跟後面慢悠悠。突然，狗在路中間一溜大便，主人只是叫了叫狗，根夲就不清理糞便，很是討厭。
在我們單元，就有帶狗進電梯的，上的時候，抱著狗。都沒有在意，到達樓層時，梯門沒開，就把狗放下了，結果狗仰頭朝人一陣狂吠後，跟著主人出去了。
還有大型犬，主人雖牽繩上下梯，將狗扛在一角，但人心裡還是很恐懼。
遇到這種情況，狗及狗主硬要上下時，我就說，你們先（上）下，我就出來等下一個。
這種討論也多了，關鍵還是要立法，禁止城市及小區養狗。物業要與公安配合，逐一將小區狗狗一網打盡。
史西懷
怎麼能不算呢？
誰能保證狗不咬人？如何保證？
誰能保證狗不帶狂犬病毒，保證狂犬病能治好？如何保證？
既然知道狗會咬死人，還放任其後果的產生，咋就不是故意危害公共安全？
溜狗不牽繩，就是縱狗咬人。
生死有多遠
不牽繩子遛狗，不給狗戴口套，沒有養狗證，大型犬，遛狗隨地大小便，都應該按照危害公共安全公共衛生處理
用戶6043120315593
城市居民區禁止飼養家畜家禽，另政府頒佈的城市文明養狗條例都明確規定了養狗者必須注意的事項，但是很多養狗者明知故犯，大家應該強烈呼籲政府執法部門加大管理力度，對違反者嚴懲不貸！
老張來看看
不拴繩違規遛狗誰來管？難道可以這麼任性、我行我素嗎？
