歪歪416
說民眾希望多徵房產稅，這不準確，應該是希望多徵別人的房產稅，但若天下為籠，焉有雀可逃。房產稅讓我想起了王安石，王安石變法的主要目的就是為增加財政收入，但天下的財富就這麼多，集中到政府手裡的多，百姓就少。雖說王安石新法有萬般解讀，什麼富國強兵，什麼打擊豪強，但終究是與民爭利。變法後天下譁然，亂成了一鍋肇州粥，幸好宋君較開明，及時叫停了變法，但北宋從此也是元氣大傷。
但歷史中時不時就會有王安石們跳出來，想要用手中的權力榨取民間，說他們都是包藏禍心，也不盡然，但這些王安石們大多都是為了自已打算！
布老虎創業
仇富！紅眼病！窮光榮！你有，我無最好是借國家之手讓你多出血，我心裡我舒坦，就扯平了，我懶，我好吃懶做，到頭來比你還過的好，你房多讓你多交稅，你求我住你的房，我不幹，你還倒貼。反證幻想白得你的房！不五幾年不分過房，分過田地麼？就這些心理。中國房子七十年壽命！也就是說一輩子要買兩次房。你住著的房七十年後，你第二次買又是多大的天文數字的價，等著你的。我堅信絕不會是個小數目，看當今可知未來。天天叫喊房產稅的人，真實目的，用心是什麼？？！造恐慌！與國外比，拿什麼比！？？國外人均多少平！？？產權是永久！七十年對永久？真收，未必對沒有房的人一定就好？羊毛出在豬身上，房租加上就得了！
小年輕160
如果有人問，你願意為你住的房子交納房產稅嗎？答案一定是否定的。那麼，為什麼還有那麼多的人希望國家多徵收房產稅呢？
個人認為，有多少希望多徵房產稅的，就一定有多少沒有房的。這不僅僅是因為沒有房，房產稅和他也就沒有關係，而是想通過國家徵收房產稅，讓房價降下來，自已也就能買的起房子了。
但是，房產稅如果真的實施，房價又能下降多少呢？剛需就一定能買上房嗎？其實，房產稅確實能對抑制投資和投機房地產產生一定的作用，但作用是有限的。雖然有那麼多的人盼望著房產稅儘快實施，但未必能起到房價大跌的預期效果。
真正對房價下跌產生直接作用的，我認為是房產空置稅。什麼是房產空置稅呢？簡單的說就是有人買了多套房，既不住也不租，而是長期空著，當空置達到一定的時間段後，國家根據空置年限對房主徵收的一種稅。徵收的額度根據空置的時間，採取累進稅率來計算，帶有一定的懲罰性。即使是已經交納了房產稅，但也要交納空置稅。
據說目前我國的空置房有6500萬套，大都是炒房客囤積起來的，當然也包括那些有錢人，等把房價炒高了再賣出去。正因為如此，房價才越來越高，老百姓越來越買不起。大量的房屋空置嚴重浪費了稀缺的土地資源，造成了人與人之間資源享有的不公平，致使貧富差距越來越大。因此，徵收房產空置稅就是政府為了充分利用資源，而對空置房進行收取一定量的稅收。由於空置稅是在房產稅的基礎上增加的一種稅，所以對房屋持有者來說，他們的持有成本增加了，房子銷售的越晚，持有成本越高。房子若是銷售不出去，就會把所有的成本都賠進去，為了儘快把房子賣出去，只有通過降價一條出路。
不知大家的意見如何，請談談您的看法。
平淡如水5343
虛假問題，哪個傻逼要求房產稅高一些的？
房改是從九十年代開始的。當時可以將單位的分配房買下來，大概花一兩萬就可以了。我毫不猶豫地就買下了，而與我同單位的幾戶人家住我同一棟樓，捨不得花錢買。幾年後我將房子賣了，置換成三室一廳大房，他們還住在那裡。再過十年，我又把房子賣了，置換到高檔小區，房子更大了。他們還住在那裡。到目前為止，我的房產價值翻了近十倍，而他們依然蝸居在螺絲殼裡，子女結婚成了問題。所以，即便房價大跌，無房戶照樣不會買方，因為他們認為，房價還會更低。漲了不買，跌了更不會買。這就是窮人思維模式。
雅玩網
這屬於仇富心理發洩。我們不該嘲笑貧窮，也不該仇視富有，只要是靠勤勞，智慧甚至運氣等合法途徑取得的財富都該受到尊重。如果非要較真，到底是勤勞可恥還是懶惰可恥？聰明可恥還是笨拙可恥？
少一些負面情緒，多一些積極行動，生活才能好起來。
房產稅如果合理，當然可以徵，如果不合理就不能徵，要講道理講法理，不要讓屁股決定腦袋。
吳名士
希望多徵收房產稅的，多半是天下的窮苦百姓，他們可能一大家只有一套國有土地上的房子，有的可能一大家連一套國有土地的房子都沒有，擁有多套房的富家子民一般都不願徵收房產稅，尤其是炒房客更不願徵收房產稅。徵收房產稅在中國勢在必行，第一可縮小貧富差矩，第二可以打擊非法炒房客，第三可以嚴防貪官腐敗，第四可以增加國家財政收入來解決吃緊的民生問題。望徵收房產稅早日全中國普遍實行。
臥龍先生216918488
思考三個問題：\r第一，增稅是增加了房屋成本還是降低了房屋成本？\r第二，提高商品的成本是必然導致漲價還是降價？\r第三，房屋是不是商品？\r最後，加分題，徵稅的受益者是誰？是誰在背後推動徵稅？
有效遏制房價上升的方法很多。比如：
第一，大量釋放住宅建設用地，五環算什麼？五十環！想建就給地，給到沒人要為止。
甚至不用這麼大量釋放土地，就是釋放這樣的消息，房價就得降。
第二，以解決人民住宅需求為目的而不是增加稅收為目的，大幅度降低房屋所涉及的稅收。
第三，以真實用途為目的而不是鎖定超額巨量的超發貨幣為目的，去除泡沫房屋價格起碼先降低一倍吧。
第四，政府大量興建沒有囤積升值、學區附加值等價值的廉價的、低端的、滿足普通老百姓剛需的房子，比如沒有獨立衛生間，每層有公共衛生間，有那麼一點不方便；比如沒有車庫，買得起車的買這房會特別不方便；低價出售、出租，買很便宜，賣也很便宜，我估計沒人炒這個房吧？
第五，協助而不是阻撓自建房、集資建房，積極規範，規範立法，為其進入供給市場提供法理依據、便捷通道。
還有啥高招？人民的智慧是無窮的，只是我們叫不醒故意裝睡的大爺而已。
言值爆表的榮哥
凡是贊成房產稅的人大多數都是仇富心態，很少有我一樣正確看待房產稅的，他們都認為要有個免徵面積，也就是說徵不到他頭上。
我認為：房產稅替代土地出讓金是早晚的事，但絕對不能有免徵面積，否則就是失敗的房產稅。
很多人都沒理解稅收的含義，更不理解房產稅的目的，稅收的真正含義就是公共程序維護費，主要用於部隊、警察、教育、交通等等公共費用，是取之於民、用之於民的。
房產稅是替代土地出讓金的，是一個地區公共設施和公共資源建設、維護、運行費用，是取之於居住者，用之於居住者，以前土地出讓金只是用於建設費，現在要強調加上維護、運行費，也就是說北京、上海的居民交北京、上海的房產稅，玉門、鶴崗的居民肯定交當地房產稅，而如果有免徵面積，哪北上廣的居民就和玉門、鶴崗的居民存在巨大不公平，多房人和少房人不公平。
任何法律法規都要基本公平，不能成為劫富濟貧的工具，否則這個法規無法正常實施。
清逸231799974
房產稅按理說我國沒有道理收！從時間上說，中國的購房者也只是租房住！產權到期，在掏錢買產權也是變相的交了房產稅！
即使是要收房產稅，也要制定好收取標準，不能是房就收！應該是每人或每戶不能超過多大面積或套數！超過了就收！擁有越多房產稅比例遞增！要是每套都收就有點惡稅的意思！感覺就像在斂財！
我國現在的房價上漲不正常！房子都成了高回報的產業了！什麼都不用幹，就投資房地產了！把全中國大半人牢牢的栓在房子上！很多地方房地產都成了當地的主要財政收入，既然來錢快，誰還去招商引資，踏實的幹別的行業？真正的去帶動當地的經濟建設！
有人說房地產帶動了很多相關產業的發展，但強國富民就靠這些低端產業？趕英超美就只追求那GDP總量？即使超過了又有什麼意義！
我雖然買了房，但我也不希望房價過高，但我也不希望房產稅收到我頭上，我就這一套自住！
房產稅我希望是為了抑制房價和炒房！真正達到居者有其屋，而不是為了薅羊毛！
就是要開心就好
更多的民眾希望多徵房產稅，可能意味著徵稅和自己沒有任何關係，要麼自己沒房，要麼只有一套房，徵收房產稅的時候，可能涉及不到這些人，所以他們就希望狠狠的，多收別人的稅，背後的耳邊話，意思就是，誰讓你們這些有錢人得瑟，住著大別墅，大SOHO，收點錢，又算什麼呢？
事實是這樣的，住著大別墅，大SOHO的人，還真的不怕徵收房產稅，一年就那幾個錢，他們每一頓飯都有可能都不止那麼多，而這些人也希望，房產稅能夠徵收到他們，他們會更開心，因為徵稅是每個公民必盡的義務，在國外納稅是光榮的，一人納稅全家光榮，就和我們當兵似的，然而房產稅真正所針對的人群，也是高收入人群，為什麼呢？
最近內蒙古，房產稅也開始試點，房產稅分為兩種方法徵收，一種是住宅，大面積的，非普通住房，或者兩三套房以上的人要徵收房產稅，另一種就是針對商鋪的，收租金也要徵稅，之前試點的重慶和上海，也是針對，人均60平米以上，兩套房以上的家庭，以及非普通住房徵稅，一家三口人，180平米以內是不徵收稅，已經夠意思了，一般的普通家庭是達不到這樣的居住標準，可見徵收房產稅的確是針對中產階級以上的人，因為房子多，代表你的資產比較多，固定資產不能浪費，得有人住。
好了，就說這麼多吧！關於投資購房，還有什麼其他的疑問，可以隨時關注公眾號，樂福居，這裡會有一系列關於購房的一些小常識，等你來哦。
