Mm16749580

二婚究竟要不要拿結婚證，這個問題不好一概而論，再婚畢竟不像初婚那樣，感情單純，關係簡單，子女親生，財產共有，不管是喪偶還是離婚，都經歷了各種傷痛。再婚意味對新感情的認可，對新生活的嚮往，但再婚要不要拿結婚證受法律保護，很多人確實有諸多顧慮，要想清楚再做決定，我的看法是：

一、遇到合適的伴侶不容易，決定在一起共同生活之前，和對方主動溝通，坦誠相待，表達自己的想法，也尊重對方的決定。對於一方有結婚恐懼症的，另一方也不要硬逼，可以共同生活一段時間再決定，不要勉強，也不要委屈自己。

二、再婚最大的問題不是感情而是錢，特別是有子女的，很多人都是各管各的錢，其實就是擔心在經濟上被對方算計，子女吃了虧。要想把再婚的日子過好，就得多為對方考慮，矛盾少了，顧慮自然也就少了。

三、年輕人以及中年人再婚還是拿結婚證更有安全感，不止是受法律保護這一點，對雙方來說還是一種責任，一種承諾，就是有了爭執，也還有和好的可能。如果不拿證，就只能算同居，哪怕十年、二十年，可能為一件小事就一拍兩散，對付出多的一方是很大的傷害。如果是老年人，拿證就算了吧，搭個伴過日子就行了，牽涉贍養繼承等問題，沒必要自找麻煩。

再婚要慎重，再婚需要經營，再婚更應當珍惜，希望大家不要為拿不拿結婚證困擾，只和對的人過一生！

慧眼識人心

不拿結婚證，就不叫二婚，只是同居關係而已。

我隔壁鄰居急著要賣房子，我首先想到離婚多年的好友李姐。

她說過想買房，我忙來忙去，把辦理過戶手續的中介都找好了，她匆匆趕來說，和新的男人沒扯證，兩人在一起幾年只是同居關係。

一見面，男人將她數落一頓，當著眾人面，一點面子都不給，他們的感情打上大大的問候，這樣一來，買房需要大筆錢，產權證該寫誰的名字？以後怎樣證明那是自己的財產？李姐很愁煩。

我作為旁觀者，看得一清二楚，這個忙就幫到此。從這件事可以看出，他們沒扯證，有兩個原因:

1 彼此都不放心

財產分得很清楚，雙方都有子女，在一起交身不交心，不敢拿結婚證。

2 愛沒那麼深，沒那麼真

男人當眾數落她，重點是李姐近來身體不好，她原來就有腰椎盤突出，現在四十幾歲了，病情加重，工作和生活都受到了影響。

搭個伴的同居關係，新鮮感早已過去，男人在這時候將內心顯露無疑，他不是真的愛李姐，當初不扯證，也是再為現在的逃避預備退路。如果他搬起行李走人，李姐沒有理由留住他。

這樣的同居關心，在我一個女人看來，有點鄙視，離婚對人的傷害不小吧，還沒走出陰影就陷入另一個漩渦，人活一世，除了男女那點事，難道就別無它戀？

再說兩個人在一起這樣生活有什麼滋味？你防我，我防你，你哪裡不舒服，我就發怨言，你要有難，我隨時可以抽身離去，這樣的關係值得人用幾年的時光去耗嗎？

一段不扯證卻同居幾年的男女關係告訴我們:

如果愛，請真愛。把結婚證領了，請上幾個好友，簡單祝福一下，給彼此一個放心的承諾，讓今後的生活有個合法合理的好的開始。

如果不能放心愛，不敢扯證，只想同居，請慎重交往。失去過婚姻，有過痛的領悟，不要再輕易把自己交出去，避免重蹈覆轍。

管得住自己的人，才會擁有珍貴的愛情，你說對嗎？

戀裳聊情感

二婚是拿結婚證好，還是不拿結婚證好？分析一下它的利弊，就知道了。

1、拿結婚證的好處與壞處。

好處：領了證，從情侶關係，轉換成夫妻關係，是雙方對這段感情的認可，說明兩人都有一起白頭到老的決心。

從法律上來講，就是名正言順的夫妻，雙方的任何行為，都受到法律約束。

壞處：不領證，你們永遠都是同居關係。不管你們兩人感情多好，相處多久，在法律上，你們是兩個單獨的個體，沒有任何實質性的關係。

曾經看過一個新聞，一對情侶，在一起很多年。有一天，男方突發疾病，需要動手術。

手術前，醫生要求家屬簽字。女方去簽字，醫生不同意，讓她叫男方的其他親屬來。

女子崩潰大哭，問醫生為什麼，醫生說：只有配偶和直系親屬才能簽字，女朋友不行。

2、不領證的好處與壞處。

好處：有退路，當感情遇到問題，有不可調和的矛盾時，可以馬上轉身離開。不必糾結，沒有牽掛，省去了領了結婚證的很多麻煩。比如：婆媳關係。

在找下一個戀人時，稱呼前任為前男友/前女友，而不是，前妻/前夫。

稱呼不一樣，結果，當然也不一樣。

壞處：兩人都沒法把自己全身心地交付給對方，沒有交心，缺乏信任。

雙方當事人都有所防備，一丁點兒的小矛盾可能就各奔東西了，經不起任何的考驗。尤其是二婚，又有孩子的重組家庭。

沒有結婚證，不論兩人在一起的感情有多好，時間有多長，法律不認同你們的情侶關係，他的還是他的，你的還是你的。

我個人認為，不管是幾婚，只要是結婚，都要領結婚證。六七十歲的年齡，另當別論。

結婚證，是給對方的一個承諾：我會牽著你的手，一直走下去。

是責任，是擔當，是陪伴，更是安全感。

愛他/她，就把結婚證領了吧！

劉蕾日記

二婚拿不拿結婚證這要因人而異。如果二婚雙方都沒有孩子，當然必需要領證！如果一方有孩子，另一方沒有孩子，但也想要一個自己的孩子，這樣的，也必須要領證！如果雙方都有孩子，還想要一個共同的孩子，那也要領證（比如孫楠與潘蔚）！如果雙方都有孩子，不想再要或不能再要共同的孩子，那就要慎重領證了。如果雙方的孩子年齡尚小，生活中就難免有矛盾，有摩擦。人無完人，誰都不是聖人。二婚往往都是因為孩子問題，因為經濟問題等等，使婚姻關係危機重重。如果不領證，可以一拍兩散，迅速快捷的了結關係，避免扯皮和打持久戰。當然了，也有二婚過的非常和諧美滿的，雙方都能開誠佈公，都不在孩子和經濟問題上糾纏，但這需要雙方都有較高的素質才行，這個是很難做到的。其實，二婚真的不能要求太高，就是一起攜手做個伴而已，尤其是對中年人而言。只要不去想能從對方身上榨取點什麼，能得到什麼回報，二婚也能過下去且也能過得不錯，如果生活過程中感情不錯，雙方的脾氣秉性，道德修養都瞭解的很透徹，即使自己的財產將來給對方也心甘情願，那時領證也不遲。

水娟3573

要回答這個問題，首先要弄明白，領結婚證的作用是什麼？

我國"婚姻法"規定，適齡青年到了結婚的年齡，雙方自願要求結為夫妻的，必須到當地民政部門辦理“結婚證”。

從表面看，“結婚證”不過就是一張紙而已，但是，就是這張紙，它就約束了夫妻雙方在婚後必須履行的法律、義務，以及夫妻雙方必須承擔的家庭責任，比如：供養義務、贍養義務、養育責任、財產歸屬、生老病死等等。其中，最重要的就是養育後代，贍養老人的責任。

而當兩個人有了自己的親生骨肉，就意味著兩人的夫妻關係更為牢固，家庭基礎更加穩固了。夫妻雙方因此在婚姻存續期間的財產、收入，連同他們的親生骨肉，就受到了法律的保護。如果雙方因各種原因，選擇了離婚，那麼，他們夫妻間的法律關係，自然也就結束了。因此，領取“結婚證”是有利於家庭的穩定，有利於社會的穩定的。

而二婚呢？是男女雙方各自與自己的原配離婚後，重新組建的家庭，雙方各自都有財產，各自有兒女。兩人重新選擇，建立起來的家庭，其財產各歸各自，雙方兒女之間，父子（母子）之間，自然也沒有任何血緣關係。這種“破產重組”的家庭，從根本上是很難穩固的。

古語說得好：“人不為己 天誅地滅”！不難理解，人都是私利主義者，都會為了自己的小九九盤算著，什麼給誰的兒女少了一點呀，給誰的父母關心照顧多一些呀。更有的組合家庭，一方從一開始就是衝著對方的財產來的——"親情感情放一邊，洋房汽車掛心間"！就想著對方要把全部財產都放在自己名下就好。這樣就感覺踏實了，就感覺安全了。這樣的二婚家庭，在當今這個物慾橫流、道德扭曲的社會，比比皆是。這樣的畸形婚姻，過得未必就幸福，大多以不歡而散結束。

所以，我個人認為，二婚家庭最好還是選擇搭夥過日子好，兩人在一起生活，相處的愉快就好。沒必要去為了那麼一張結婚證，在缺乏感情基礎，沒有血緣關係維繫的家庭裡，整日你防著我，我猜忌你。把個本該快樂的生活，過得彼此雙方，心懷叵測、疑心重重的。

我想，維繫二婚家庭關係存續的最好方式，不是領取一張"結婚證"，也不是獲取對方財產多少，就有了安全感。而是要靠“道德倫理”的標尺來丈量自己的婚姻價值觀，如果真心想組建一個家庭，過好二婚生活，並保持夫妻關係的穩定，就要用家庭倫理道德標準，來衡量和約束自己的行為——拋開貪婪與私慾，多為對方著想，多為家庭付出，相互尊重，相互包容，而不是斤斤計較，相互猜忌。

如果彼此雙方都為對方付出了，為家庭盡責了，卻感覺不到家庭的幸福，收穫不了遲到的愛情！大不了，雙方各自安好，各走各道，各找各家！

以上所言，僅為個人觀點！如有不中，敬請理解！

行走江湖的捷哥

對於二婚拿不拿結婚證，是拿結婚證好，還是不拿結婚證好呢？這個問題就要因人而異了。我認識幾對二婚的夫妻，他們絕大多數都是領了結婚證的，並且生活也都很幸福。通過了解，我發現有這樣有這樣一種現豫，在農村，二婚夫妻婚姻穩定的大多都是女方帶一個或兩個女兒，婚後都有了共同的孩子。我發現這樣的家庭，都是男人勤勞能幹，特別能吃苦，又能善待隨娘改嫁的孩子。

而二婚不幸福的女人，通常都是男人因故去世，自己又有自已的兒子，嫁人又怕男人對自己兒子不好，就釆取坐山招夫，讓男人嫁到自己家來，幫自己頂門立戶，由於二婚女人的戒備心裡，男人是沒有財政自主權的，掙的多少都要交到女人手裡。這就造成了婚姻關係的不平等，以失敗告終。而旦他們很少領取結婚證。

通過疏理，我發現這樣一個問題，領證的二婚家庭，婚姻關係比較穩定，男女雙方互相尊重，大都能互相包容，長遠打算，搭夥過日子是目的。而不領證的，抱養試試看的態度。目的就不明確，散夥也只是遲早的事。

范進說

我來說下我的看法吧，對於二婚的人來說，需不需要領證？我覺得需要考慮一下幾個方面的問題。

1，想正式結婚還是想在一起試婚？我們都知道，對於二婚的家庭來說，要想組合到一起確實很難，於是有些人就想湊合著在一起過一段時間磨合一下，看能不能夠適合對方再做決定，如果是這樣的話，暫時不領證也可以，就算是做個實驗吧，一旦兩個人過不到一起分道揚鑣，也能夠方便一些，誰都不影響誰，如果是這種情況下，不領證，當然是沒有問題的。

2，想不想受到法律保護？我們都知道結婚證的作用是什麼，結婚證的作用就意味著你們是正式夫妻，是受法律保護的，如果不領證，頂多算是同居。而算不上法律承認的夫妻，從法律上說，是不受法律保護的，一旦兩個人有了什麼糾紛，當然主要是財產上，只能是自己解決，法律上幫不了你

3，有無財產上的歸屬問題？我們都知道，很多老年人再婚的時候一般都不領證，這一方面是避免麻煩，另一方面，年齡大了，能過多長時間還不好說，也無需領證，當然最重要的一點，就是老年人往往都有自己的一部分財產，他們都不想把這份財產留給對方，想給自己的子女留著，所以就不領結婚證了，自己死了以後，屬於自己的那部分財產都留給自己的子女，相互之間誰也不干涉誰，兩個人在一起所謂的結婚過日子，只不過就是在一起做個伴兒，相互照顧一下而已，談不上什麼感情，同時老年人真好做，也容易得到兒女的諒解，避免因財產歸屬問題引發家庭矛盾。

4，怕不怕對方欺騙自己？有的二婚者，屬於破罐子破摔，她們結婚，只是想玩一玩而已，獲得了對方的身體以後，各走各的路，所以這樣的人，往往不願意領證，以免麻煩，如果你們結婚不領證，怕不怕對方是這種人呢？對方是不是在欺騙自己？特別是對於女性，在這方面要三思而後行

總之二婚不領證的原因是多方面的，前面列舉了四種，是不領證的主要原因，供大家參考，不知道大家有何看法，具體你們二婚時領不領證？還要看你們個人的，總之不管你們領不領證，我都祝你們好運吧

驕然

這個問題涉及兩個方面，一是財產，二是感情。關於財產，婚前財產無論是否登記均歸各自所有，但是領證的夫妻具有相互繼承權。如果這部分財產不想讓對方繼承，也可以立遺囑指定繼承人。登記後的婚後財產屬於夫妻共同財產，這部分處理看雙方生活習慣，有的實施類似AA制，也有的分不太清楚。但是一旦離婚會涉及分割問題，如發生債務，除非有法律另行規定，一般會共同承擔。關於感情，結婚證，既是法律文書，也是對雙方的相互承諾和約束，是對感情的尊重。如果對這份感情充分自信，也可以選擇不領證，但將來的事情誰敢說呢？看到很多人的回答都是從女性作為弱者角度寫的。其實，實踐中，也有很多經濟獨立的女性不願意領證的。我覺得作為女人，應努力做到經濟獨立。二婚的目的是共同生活陪伴，不要以索取、佔有為目的。我覺得為了對婚姻的尊重，還是提倡領證，婚前財產應各自所有，立遺囑各自親人繼承，婚後財產雙方共同使用經營。

砂子915

二婚是拿結婚證好還是不拿結婚證好，你怎麼看？這個問題，我是這樣看的，二婚不拿證那就是想耍流氓。

先說個真實故事。10年前，有一個男性熟人，50歲左右，和原配離婚後，一直張羅著二婚。因為他生的比較年輕，工作單位不錯，於是，經常看到不同的年輕女性在他辦公室和他家進進出出的。因為是私生活，沒人在意。只是這種情況持續了好幾年，女人也是換了一個又一個。有的是離異女，有的就是單身女青年。偶爾他還在好友中炫耀說，自己多有魅力。還說，他找到了一個經常換女人的方法，那就是千萬不要領結婚證，領了結婚證，等於把自己的手腳捆住了。而且，現在社會上離婚女人、單身女人多的是。只是，沒人當真，畢竟離婚、再婚都不是那麼值得炫耀的。

有一天，我們再見到他，是在某個會議上。發現他的臉上、脖子上都有深深淺淺的抓痕，很顯然是打鬥的結果。當時他遮掩，說是騎車不小心被掛的，但是，明眼人一看就知道，只是礙於情面，沒人戳穿他。會議休息時候，他的同事悄悄告訴我們，是最近和他的新女朋友打架弄的。他新的女朋友個性比較強，發現他還和別的女人有來往，於是，就要他斷絕掉，然後去領結婚證，結果，他根本就是敷衍她，於是三天一小吵，五天一大吵。最終，這個男的要分手，可是人家女的不幹了，要他賠償損失，就有了大打出手的一幕。

這個真實的故事，告訴你一個簡單的道理。你如果是個男人，那就要負擔起碼的責任，二婚也是婚。必須對對方、對家庭負責，這個負責最具體的標誌，就是給對方一個合法的位置。就是領證。而對於女方來說，領證意味著自己的合法權益受到保護，同時，領證也能間接幫助你識別男人是不是感情騙子。同時，對自己也是一個約束。領證後，你就是別人的合法妻子，在享受權利的同時，也要履行夫妻之間的義務。

所以，二婚也是婚姻，應該領證。除非你想耍流氓，玩弄感情！

活出一種境界

這個證呀如沒拿，

好似無證來駕駛。

若遇交警來路查，

不但扣車還罰款。

關鍵字: 二婚 生活 結婚證