迎風飛91
癌症是西醫病名，目前也是醫學難題，主要採用手術、放療、化療。我的一位同學，去年十二月咯血，檢查出癌症，化療六個月，今年七月八日去世。中醫有癥瘕，癌證大概屬其中之一，大多預後不良。任何醫療手段有其侷限性，很難化腐朽於神奇。所謂抗癌、治癌之藥，盛名之下，其實難符。大家應理性對待。
Tcb
說說身邊真實的病例。我認識的人中，有三個乳腺癌患者，切除後活到現在，都七八十歲了。有一個宮脛癌患者，切除後已有二十多年。
有一個熟人得肝癌，另一個得淋巴癌，手術後都在一年左右去世。
他們都是西醫治療的，沒見他們在中醫科治療。
中醫沒有癌症的病種，也沒有搞清除癌症的成因，怎麼治？
沒聽說喝中藥可以化掉癌細胞的，所以我認為中醫不能治癌症。
辛福先
中醫藥治癌症的歷史由來已久，即使今天，大部分患者在經過綜合合理的中醫辨證論治及中醫藥治療調理之後，病情大多都能有所緩解，病情也有所控制。
中醫對腫瘤的認識可謂歷史悠久，經歷了基礎奠定、理論成熟、學術繁榮和提高發展等不同階段。
1.基礎奠定階段
早在3500多年前的殷周時代，古人對腫瘤就有所瞭解，那個時期的甲骨文上已記載瘤的病名，這是現今發現的中醫記載腫瘤最早文獻。先秦時期的《周禮》載了與治療腫瘤一類疾病有關的專科醫生其日:“瘍醫掌腫瘍之齊。所主治的腫病就包含現今臨床上的腫瘤，並主張內外結合治療。
對於腫瘤疾病較系統的認識則是從春利戰國時期的黃帝內經開始的，該書奠定了中醫腫瘤學形成與發展的基礎，《內經》中所提出治療原則，如堅者削之、結者散之”，對當今防治腫瘤疾病有指導意義。
秦越人所著《難經》更詳細論述了某些內臟腫瘤的臨床表現和成因機制，並對“五臟之積作了大致的區別和描述，以指導後世防治腫瘤臨床實踐。
秦漢時期成書的我國第一部中藥專著《神農本草經》所載人參、杜仲、白朮、大黃、半夏的效用與治療腫瘤疾病有關，其中有治療腫瘤一類疾病的中藥達150餘種，大多現仍為臨床治療腫的常用藥。東漢末年張仲景著《傷寒雜病論》對胃反、“積聚及婦科腫瘤等病因病機、治療法則、處方用藥有較為詳細的闡述，還較明確地指出了某些腫瘤的鑑別與預後，書中的許多方劑如鱉甲煎丸、大黃蟄蟲丸等至今為臨床治療腫瘤所常用。
秦漢時期已有外科治療方法，也用於治療腫瘤疾病，如《後漢書華傳》有關於外科手割胃腸腫瘤類疾病最早記載，開創了人類手木治療內臟腫瘤的先河。
2、理論成熟階段
魏晉至隋唐時期，中醫對某些腫瘤如甲狀腺腫瘤、乳腺腫瘤及其他內臟腫瘤的病因病機及診斷有了進一步的認識，治療方法上也呈現多樣化，這一時期對中醫腫瘤的認識理論逐漸趨於成熟。
3、學術繁榮階段
宋金元時期，百家爭鳴，醫學理論日益豐富，中醫防治腫瘤的理論也不斷充實，對腫瘤的認識也更加全面，促進了腫瘤學術的進步和發展。宋.東軒居士《衛濟寶書》中第一次提及“癌字並論述癌的證治。明代溫補派代表張景嶽《類經》和《景嶽全書》較為全面地總結了前人關於腫瘤類疾病的病因病機，對積聚的辨證認識又深入了一步，將治療積聚的藥物歸納為攻、消、補、散四大類。
4、提高發展階段
清未以後，西方醫學大量發展傳入，對腫瘤的認識開始了中西醫的匯通時期。清未王清任創立的逐瘀湯系列對後世活血化瘀法治療腫瘤創立了有效的理論依據。王維德《外科證治全生集》、唐容川《血證論》、《中西匯通醫書五種》、張錫純《醫學衷中參西錄》，對相關腫瘤提出了相應的證治
癌博士
凡是世界上解決不了的“物體”問題，中國的《易經》都能解決；
凡是世界上解決不了的“人體”問題，中國的“中醫”都能解決！
今天的世界，仍然有很多尚未解決的問題，於是，很多人開始依此否定科學的價值，繼而以“莫須有”的原由來標榜一種愚昧和無知！
理論上講，《易經》和“中醫”都會對物體世界的發展和人體生命的健康起到一定的暗示和心理作用，僅此而已，但這種作用是很難上升的理論層面的！
這就是中國人典型的“人擇原則”！信不信由你，服不服由你！
至於中醫能不能治療癌症？我說也能，也不能，這就是玄學“打哪指哪”，科學“指哪打哪”的區別！
既然癌症是目前尚未攻克的難症，起碼可以說，誰也無法治癒重症癌患者。所以，90%以上的癌症患者還是先選擇西醫，實在不行了，再去試試中醫。
這從另外一個角度更加證明：中醫只是健康生活和調整心理的一個手段之一，而不存在絕對的治療作用，更談不上治癒了……！即便真的有治癒的，誰又能保證不是神的保佑呢？
定慧堂
中醫是否能治癒癌症？
有意思的問題。
我們的中醫講究的是博大精深，凡事必須從故紙堆裡尋求答案。
比如，每年熱鬧一陣的三伏貼，就是從幾本古籍（明清年代的也必須算是中醫典籍）找了幾句前言不搭後語的話來做依據，三伏天貼幾貼膏藥就可以“治癒”哮喘、慢支、肺心病等醫學上統稱為慢性阻塞性肺病的這一大類慢性病。
按照現代醫學的說法，慢性阻塞性肺病是五大慢性病之一，所謂慢性病也是不可治癒性疾病的代名詞。
可見，我中醫中藥無往而不利之英雄氣概。
因此，中醫也必須能夠治癒癌症。
儘管：
中醫體系中沒有癌症
癌症，按照現代醫學，即基於科學的醫學的理論，是一種基因病，同時也是一種免疫缺陷性疾病。因此，是純粹的現代醫學術語，雖然癌症在西方醫學中早有描述，癌症這個名詞也是沿用古代西醫的。
而中醫體系中沒有癌症的概念和描述，因此，中醫在癌症治療上難以提供“理論”和“療法”指導。
癌症是不可治癒性疾病
在基於科學的醫學體系中，癌症與心血管病、慢性阻塞性肺病等一樣都是五大慢性病。這也就意味著，在現有醫學體系下，癌症是不可治癒性疾病。
儘管，現代已經有很多癌症獲得了臨床治癒——無癌生存超過5年，甚至終身性治癒——臨床治癒，無瘤生存達到一般人正常預期壽命，而死於癌症以外的其他原因。
但是，這仍沒有概念官方（WHO等權威機構）有關癌症是不可治癒性疾病的定義。
包括中醫中藥在內的補充或替代藥物用於癌症治療，被發現不但沒用還添亂
在國內，中醫中藥治療癌症是常規醫療內容之一，畢竟，中醫中藥在我國處於“主流”醫學的地位。
反正，治療的後果沒有人去真正進行嚴格的科學評價，總體上，就是“中醫中藥必須能治癒癌症”這樣一種大小氛圍，這樣對病人、家屬‘醫療機構、中醫藥從業者、中醫藥企業，以及國家都“有利”，病人花點錢，買一個“多贏”，皆大歡喜。
不止在中國，面對癌症這種不可治癒性疾病，世界上其他國家的人們也越來越多的尋求包括中醫藥在腦內的補充或替代醫學的治療。
但是，在一些國家，這種治療的效果卻逃不過基於證據的監測驗證。
其中，耶魯大學醫學院癌症中心的一個研究團隊對這個話題特別感興趣，進行了一系列的追蹤研究，總體上的結論是，補充或替代藥物用於癌症，會降低可治療癌症患者的存活率。
該研究團隊最新發表在美國醫學會雜誌腫瘤學分冊上的一項研究再次驗證了這個結論：
研究人員在美國國家癌症數據庫（收集到的癌症數據佔全美所有癌症的70%）2004年到2013年10年間的1901815名癌症患者中，找到了258名使用過替代或補充藥物治療的乳腺癌、前列腺癌、肺癌或結直腸癌的患者，並與資料庫中可配比的1032名患者進行了對照研究。
結果發現，在接受常規治療之外，同時接受補充或替代醫學治療的患者面臨更高的死亡風險，是常規治療組的2倍。
分析發現，使用 補充或替代醫學治療的患者儘管也會同時進行常規治療，但是，他們更有可能因此拒絕醫生推薦的常規治療中的某些療法，比如，拒絕化療、手術、放射和/或激素治療。
也就是說，接受了補充或替代醫學治療的患者所進行的常規治療往往是不完整、不繫統的。
研究人員認為，選擇使用補充或替代藥物作為癌症治療的患者更可能拒絕常規癌症治療中的某些療法，破壞了治療的系統性和完整性，正是他們的生存率低於只接受系統常規治療患者的原因。
也就是說：
補充或替代藥物用於癌症治療，只會添亂，降低生存率
掙脫枷鎖的囚徒
中醫不能治療癌症，是百分百無法治療癌症。中醫的原理是通過從大自然的植物提取對人體有藥理的成分，在人體器官沒遭到破壞的情況下，人患者只是因為經受風寒或者其它什麼原因導致器官工作混亂，這時候用中藥是有效的（大多數的病毒性感冒，也都會用西藥，因為中藥在調理方面是非常了不起的），對於癌症患者不會有任何意義。
中醫跟癌細胞的關係是，如果把人體當成一個國家，那癌細胞則是叛軍或者強盜土匪，中醫則是秀才或者文官，當秀才遇到叛軍不是歸順就是被殺。由於癌細胞跟我們人體的正常細胞一樣，都是從我們食物中攝取養分，只要是正常細胞可以吸收的養分，癌細胞就可以吸收，並且比正常細胞吸收的更多，通常是搶正常細胞的養分。那問題就來了，我們吃進去的中藥，到底是對癌細胞補充了營養還是殺死它，我們都不知道（實際上是補充營養，因為如果能把癌細胞殺死，就意味著正常細胞也死了，因為它們是共用食物，而且癌細胞生命力更頑強。這就是為什麼化療會掉頭髮，人會暴瘦會吃不下飯的原因）。
就是因為上面的原因，所以在醫治癌症方面，肯定還是要選擇西藥的。西藥跟中藥根本的區別，西藥是通過提煉，也是通過各種動植物進行提煉（中醫是提取，西醫是提煉）。區別是西醫通過各種元素混合在一起，通過容器加溫，加溫後就會形成另外的一種物質（看過美劇“絕命毒師”，就比較容易明白了，這部劇有類似西藥的提煉方法），這種物質經過科學家努力配方，儘可能的降低藥物對正常細胞的傷害，但還是會有很大傷害。
所以說，在癌細胞面前。中醫跟癌細胞的關係就是秀才遇到叛軍，一點辦法都沒有，有可能還會成為癌細胞的點心，癌細胞表示，感謝你為我加餐，我今天很滿意。我們只有乾瞪眼。
走過路過請點個攢哈！作者寫這麼多也不容易呀。謝啦。。。
陽光陽人
說到中醫治療癌症總會引起爭論，回答這個問題要從辯證的角度去看，首先中醫它是在上千年的時間裡緩慢積累演化而來的、包含人體運行規律、人和自然的關係、疾病預防、疾病治療、健康管理在內的一整套人體醫學觀和醫學方法論。在腫瘤治療方面中醫也有獨到的優勢和特色。
癌症並不是一種單一的疾病，癌症是由於身體細胞產生基因突變、開始不受控制地分裂繁殖之後導致的疾病，西醫治療癌症手段，主要是手術、化療、放療、免疫治療、靶向治療等。西醫治療的重點在於目標是腫瘤本身，中醫因為其理論體系的特點，不僅著眼於腫瘤，更立足於機體的整體調整。中醫在癌症治療中發揮的作用也不一樣，例如癌症患者在接受手術後身體虛弱，在患者正常飲食後中醫治療方法可以改善患者術後的併發症，或者幫助患者恢復體力。另外有些晚期癌症患者不耐受化療、放療等，中醫治療可以針對症狀給予患者姑息治療，中醫治療和西醫治療不能一概而論，應該針對患者不同病情、腫瘤分期等進行辯證論治，選擇對患者對佳的治療方案。目前中醫在治療癌症中主要能緩解癌症患者的相關症狀，減輕治療過程中副作用所帶來的痛苦。對於中醫是否能抗癌不能說一定有，也不能說一定沒有，臨床實踐也已經證明，採用中醫藥手段（包括中草藥）治療，對於癌症術後、化療或放療後的患者，能夠提高機體免疫力和耐受力，有效降低毒副作用，防止復發，的確能夠在一定程度上提高生活質量、延長生命。
如果一旦被最終確診罹患癌症，一定要去正規的專科醫院或高級別綜合醫院專科就診，尋求專業醫生提供科學、規範、精準的治療方案。如能在條件許可的情況下，接受包括中醫科醫生在內的多學科聯合會診（MDT），由醫生綜合評估患者個體情況、疾病的進展情況，或建議輔助採用中草藥治療，或許是不錯的辦法。但如果只單一採用中草藥治療癌症，而拒絕了一切現代醫學治療，那就真的不靠譜了!
美中嘉和抗腫瘤
如果中醫能醫好，就不有哪麼多名人，高官死去！有名的中醫多嗎？多！哪些名人，高官缺這些資源嗎？肯定不缺！中醫是預防為首要！全國的醫院缺少中醫？肯定不缺！那為什麼醫院不直接把病人轉到中醫治療？現在一些說能治好的都是一些民間遊醫，為了騙錢不擇手段！還有一些人，說某某的大姨媽三叔公就是中醫醫好的！請問有實名例子，有親自驗證嗎？都是一些愚昧的人在盲目的亂說！我不是否定中醫！是因為癌症在目前仍然是屬於絕症！特別是中晚期的癌症，可以治好的機率幾乎是沒有的！去醫院治療，醫生都不能100%打包票說能治好！全都是按照現有的治療方案去治療，能治好就看個人命運和你口袋的銀子了！還有不要把醫院當成無所不能，什麼都能治好！還有很多常見的病是無法治好的，例如：乙肝，毛囊炎，生殖器皰疹等等這些常見的病就不能根治！何況是絕症癌症！治病還是要選擇正規的醫院！不要輕信哪些私人醫院，這個世上人心險惡！！！！！險惡！！！
edc裝備
沒有絕對的癌症，什麼是癌症，癌症就是之前在初期階段沒有成形的時候，只是一個小結節灶的時候或者只是一個小瘤子在體內的時候沒去治療，就一直拖，逐漸形成癌症這個病，不光是癌症所有的問題，哪怕只是一個頸椎病也是，剛開始的不注意，不去調理，一直有不好的習慣，到了一定時間才會出現頸椎後突，形成頸椎病，大家想想有病剛開始不治等到嚴重的時候再去治，能好治嗎？
說到中醫能不能治療癌症這個也是有發言權的，在一年前一個患者來到我師父這裡治病，當時醫院是檢查出來的乳腺癌晚期，想讓她切掉，以防禮繼續加重，但是當時她認識我的師父，由於當時她的身體也非常的虛弱，而且每天吃的飯量都是特別少，她自己本身也不想切，因為害怕切完以後就起不來床了，於是便來找到我師父的診所，讓我師父來幫助她治療，把脈之後我師父和她說，可以治，但是需要一個特別長的時間，你一定做好心理準備，治療需要用到針灸可能會疼一些，也要用到三稜針點刺乳房腫脹的部位，你回家考慮考慮，她說不用考慮，我家人都在你這裡治病都好了，不用考慮，沒問題，我肯定準備好了，現在都不知道能不能活下去了，跟我師父說，您就給我治吧，我絕對信任您，之後前3月的時間主要用三稜針加上拔罐，先進行破壞乳房裡面的結節，一點點用火罐把淤血拔出啦，3個月左右以後看到逐漸縮小的乳房腫塊，便開始用針灸疏通經絡，到現在已經治療一年多乳腺腫塊基本快沒有了，但是還在治療，但是命保住了，這是最大的成功，她和她的家人已經徹底的相信了中醫，相信了我師父，這就是中醫的神奇所在，不用藥去抵抗病毒，而是把病毒排出身體，所以說中醫在這方面是非常厲害的！只不過是說大家沒有找到專門治療這方面的中醫而已！
王大夫講中醫養生
癌症在中醫裡邊是沒有這個病的，那麼中醫能治好嗎？
如今雖然發現一些中草藥成分有抗癌作用，但是是否能治療，能治好這都是問題所在。
試問，在醫院，有幾個癌症患者不是首選西醫，腫瘤科，要麼手術，要麼保守，對於早期癌症，結合具體情況，手術切除是能治癒的，而中晚期癌症，藉助中醫調理，是可以改善患者的生存質量，延緩病情進展，延長生存期的。
如今的中醫，是不能治癒癌症的，不管哪個標榜吹噓治好癌症的，都是騙子，騙人，騙錢，最終害了別人，誤導別人。
如果有人告訴你，用中醫把癌症治癒了，你就回復兩個字，騙子，然後趕快離開哦。
以嚴謹的態度來傳遞知識，守護健康。歡迎關注杏仁健康，學習交流討論，你我共同提高。
