失魂魚
首先，你要搞清楚誰說的這個人是0號病人，一個謠言出來，引出第二個謠言，然後你就覺得第一個謠言是真的！
蜀黍523VV
網傳武漢病毒所研究生黃燕玲系“零號病人”，已被多方證實為謠言已是事實。只於武漢病毒所的回應：“可以保證該所目前零感染”，“唉”！只能用這聲嘆息來表達自己的看法。
一，零號病人
“零號病人”通常是指第一個患某種傳染病，並由此開始傳播病毒的人，在流行病學調整中通常被叫做首發病例。
在傳染病的發生發展和傳播，以及傳染病的認知、研究過程中，追蹤發施首發現病例十分重要。及時發現並確定首發病例，通過對首發病例的細緻調查研究，能為病毒的來源、病因分析，對疫情的預測、防控、預警機制的建立以及應對措施提供最寶貴的信息。
二，謠言起始於陰謀，滋生於無知
其實新冠病毒起始於武漢病毒研究所的謠言這已不是首次發生，在此之前已有美國某些媒體出來造謠生事。這次據說是從加拿大人那裡傳過來的，美國與加拿大有什麼區別，還不是一丘之貉，只於怎麼傳到國內的？加拿大人為什麼會知道武漢病毒研究所曾經有個叫黃燕玲的研究生？用腳趾子去想都能知道是不是陰謀，是不是謠言。
事件的起因據說是一個加拿大人的傳言，被某些不懷好意的人通過網絡於昨天傳到了國內，隨後被國內多家媒體證實為謠言，武漢病毒所及事件本人及曾經的導師也都做出了回應。
謠言不是終久要被識破，而是很快就被識破。且不說武漢病毒所的回應，黃燕玲本人、導師、同學、朋友已有多人通過各種渠道向外界說明，黃燕玲不僅人還活著，而且也沒有感染過病毒。
三，對武漢病毒所回應的理解
在這次疫情中，武漢病毒研究所已經多次被推到輿論的風口浪尖，這中間是否有更深層次的原因不得而知。
在回答此問題之前，想查找一下武漢病毒研究所回應此事件的詳細全部內容，但沒有找到，因此也無法知道“可以保證該所目前零感染”這句話的前因及後贅，如果是單單從這句話理解，確真是感覺有點被打臉的滋味。自這次新冠病毒疫情發生以來，還有誰不知道武漢病毒研究所是幹什麼的，做為全國僅有的幾所專業研究冠狀病毒的研究所，能保證自己所內並且是目前零感染誰都相信你能做到，難道這就是你的目標和責任嗎？你自己不覺得臉紅，全國人民都為你感到臉紅。
老百姓的心永遠充滿著抱容和關愛，不會因為一句話而去過多的計較，過不了幾天就會忘的一乾二淨。但做為武漢病毒研究所是不是應該有所更深的反思呢？
yc老楊話養生
我覺得，武漢病毒研究所回應零號病人的事件，說可以保證該所目前零感染——或許是真的吧。我可以考慮相信。
但有人質疑該所是【零號】，或許事出有因。
該所2018年4月5日在中央電視新聞臺採訪報道中明確：【發現新型冠狀病毒】。——當時的新聞就已說【我們已製備了相應的抗體及疫苗】了。
都是武漢，也都是同一名字。即使當時的病毒與現的不是同一種，會不會有相似或參考呢？
現央視及武漢病毒研究所都不發音了，出了這麼大的事，這沉默，反而讓人感到意外。
極想知道當時（2018-4-5）央視新聞報道在豬身上發現的【新型冠狀病毒】是否就是今日這病毒？央視或中科院武漢病毒所周鵬研究員能否出來說說幾句？
咱們還是先看看中央電視新聞臺2018年4月5日23時22分的報道吧：
當時新聞說是從豬感染大量死亡而引發關注，說是腸道感染，大量死亡。還說已製成疫苗。——當時是豬啊。
皇家師爺
官媒都公佈了，這個人15年畢業就再沒回過武漢，現在也沒有染病，還能怎麼看待，多明顯的惡意造謠。
gargarizans
2月15日，一則關於“武漢病毒研究所一名女研究生黃某某是新冠病毒肺炎零號病人”的消息在網絡流傳。
網絡流傳的截圖顯示：武漢（新冠）病毒肺炎的零號病人是黃某某，系武漢病毒所科研人員，2012年考入武漢病毒研究所的碩士研究生。
16日，中國科學院武漢病毒研究所發佈聲明稱，該信息不實，黃燕玲已於2015年畢業，畢業後一直在其他省份工作生活，未曾回過武漢，未曾被2019新型冠狀病毒感染，身體健康。
近期網絡流傳不實信息，稱我所畢業生黃燕玲是所謂的最早感染新冠病毒的“零號病人”。經查證，我所鄭重聲明如下：
黃燕玲同學於2015年在我所畢業獲得碩士學位，在學期間的研究內容為噬菌體裂解酶的功能及抗菌廣譜性，畢業後一直在其他省份工作生活，未曾回過武漢，未曾被2019新型冠狀病毒感染，身體健康。
值此抗疫關鍵時刻，相關謠言極大干擾了我所的科研攻關工作。我們保留依法追究法律責任的權利。衷心感謝社會各界對我所的關心、支持和幫助！
中國科學院武漢病毒研究所
2020年2月16日
石正麗此前回應：
我們所沒一個人被病毒感染
2月15日晚間，新京報記者就此事向中國科學院武漢病毒研究所研究員石正麗、流感病毒實驗室研究員陳全姣求證。兩人均表示，對病毒所是否有一位名叫黃某某的女研究生並不掌握，但可以保證武漢病毒所目前無一人感染新冠肺炎。
“怎麼可能？這個一看就是假新聞。”石正麗說，“我可以保證，包括研究生在內，我們所沒有一個人被病毒感染過，我們所是零感染。”
對於上述信息，陳全姣也表示，“我們武漢病毒研究所沒有一例感染，我們病毒所絕對不是‘零號’。”
附：“零號病人”，通常指的是第一個患某種傳染病，並開始散播病毒的病人。在流行病調查中，通常被叫做首發病例。在傳染病的發生發展和傳播過程中以及傳染病的認知、研究過程中首發病例一直是佔有重要的地位，通過對首發病例的細緻調查，能為疾病來源、病因分析、預測、控制措施採用、預警機制的建立提供大量寶貴信息。
深度中醫
“零號病人”和之前“新冠病毒病毒來源於來源於武漢病毒研究所實驗室”的傳言，是同一類性質的民間猜測。
暫且不說這個這種猜測是否正確，我們先來探討一下這些猜測產生的原因。目前新型冠狀病毒確切來源還不明瞭，自己境外一些不懷好意的媒體的推波助瀾，是這些傳言產生的主要原因。
眾所周知，雖然現在的新冠病毒和蝙蝠體內的病毒基因有80%左右的相似之處，但兩者距離，還是差了十萬八千里。
蝙蝠體內的病毒，要變成現在的新冠病毒並感染人類，要麼經歷N年的進化，要麼藉助一個或幾個中間宿主。而現在懷疑的中間宿主，不論是眼鏡蛇，還是穿山甲，都還沒有明確的依據。
倒是世界衛生組織將新冠病毒命名為SARS-CoV-2，讓人們不免感到困惑，破值得思量。
先是新型病毒感染在國內命名為新型冠狀病毒肺炎，然後是世界衛生組織命名為COVID-19，也就是2019新型冠狀病毒病，使現在的這個疾病，與2002～203年的非典（SARS）之間，有了說不清楚的千絲萬縷的聯繫。
我們再來看零號病人，這是指一場大的傳染病，在做流行病學調查的時候，追根溯源到的最初始能夠確定的患者，且之後一系列的傳播與這個患者有明確的證據，表明存在因果關係。
零號病人又稱初始病例或標識病例，相當於這場傳染病疫情的源頭。我們總愛在某一條河的源頭，打上某某“河之源”的標誌，就是這個道理。找到零號病人，並不是說要對這個人進行懲罰或者判刑之類，而是做科學研究之用。
1981年，美國的一位男同性戀者，被確認為HIV感染的零號病人。2009年，墨西哥的一位男孩被確認為H1N1流感的零號病人。
新型冠狀病毒的零號病人，目前還是未知的。武漢市金銀潭醫院的一篇發表在《柳葉刀》上的論文，提到2019年12月1日有一位患者開始出現症狀。按道理來說，這個病人如果沒有死亡，其出行和接觸軌跡，應該能夠非常容易的追溯到。
但隨後，這場疫情很快席捲湖北乃至全國，並波及到全世界。嚴重的疫情吸引了來自全世界的目光，由於涉及到更復雜的因素，零號病人這個事情又變得撲朔迷離起來。
很多人認為武漢是病毒研究所的研究生黃豔玲，就是那個零號病人。為此，武漢病毒研究所發表了一份公開聲明：
黃燕玲同學於2015年在我所畢業獲得碩士學位，在學期間的研究內容為噬菌體裂解酶的功能及抗菌廣譜性，畢業後一直在其他省份工作生活，未曾回過武漢，未曾被2019新型冠狀病毒感染，身體健康。
值此抗疫關鍵時刻，相關謠言極大干擾了我所的科研攻關工作。我們保留依法追究法律責任的權利。衷心感謝社會各界對我所的關心、支持和幫助！
不過，很多人並不相信這份聲明，他們認為最瞭解黃豔玲的應該是他的研究生導師。於是，澎湃新聞的機械採訪了武漢病毒研究所黃豔玲之前的研究生導師危宏平。
危宏平對記者表示，黃燕玲自2015年7月於武漢病毒研究所碩士順利畢業後，一直在外地工作。經與本人確認，目前黃燕玲身體健康，一切安好。
危宏平說：“網上的謠言真是太不靠譜了，完全失真。黃燕玲自畢業之後就去了相關企業從事生物工作，早已不在科研學術圈。她本人和我說，非常不希望個人生活被這種謠言打擾。”
這個機構和個人的聲明，釋放了幾個信息，頗值得玩味：
第一，導師說黃豔玲不在學術圈，但是在另外一個企業從事生物工作，難道生物工作和學術沒有關係嗎？
第二，研究所聲明稱黃燕玲身體健康，未曾感染過2019新型冠狀病毒，是不是給她做過檢測？導師沒有說她未曾感染。
第三，武漢病毒研究所零感染，但黃燕玲已經不在該研究所，所以不代表黃燕妮也屬於零感染人群。
第四，如果要闢謠的話，黃燕玲既然是健康的，為什麼不親自闢謠？這也是廣大網友提出的最大質疑。
第五，武漢病毒研究所，擁有納稅人投入的全國最先進的研究設備，其職責是做病毒研究的。網友提出這個疑問，也是合乎情理的，他們應該做的工作，是去研究病毒以及怎麼樣戰勝病毒傳播，而不是動不動要起訴別人，站在公眾的對立面。
個人認為，在這場關係的疫情源頭的嚴肅調查研究當中，考慮到新型冠狀病毒肺炎可能影響到全球2/3的人，相對於這麼一個重大的事件來說，個人的受干擾顯得是多麼的渺小。
而且，如果沒有問題的話，親自闢謠也並不影響她的生活。我相信黃豔玲作為一名研究生，不可能隔絕在現代網絡之外，她的發聲也不可能會帶來更多的負面影響，明顯是有重大意義的。
零號病人的確定，能夠追溯到他所接觸到的東西，可能會找到新型冠狀病毒傳染的源頭，並從源頭上採取更多的措施控制這個疫情，也對今後可能發生的其他重大新發的傳染病具有里程碑式的意義。
龍醫生的溫馨提醒
不過，對於普通網友來說，去猜測這個零號病人其實並沒有多大意義，因為畢竟大多數人都不是做科學研究的。我們所能做好的，就是不信謠，不傳謠，管好自己，用科學的方法預防新冠病毒感染。
龍大夫的肝病課堂
“零號病人”是指第一個得傳染病，並開始散播病毒的病人。在流行病學調查中，又稱為“標識病例”或者“初始病例”，也就是造成傳染病大爆發的“罪魁禍首”。
同時找到零號病人在疫情初期非常重要，只有找到傳染源頭，才能確定傳染鏈，並將各個鏈接環節的密切接觸者及疑似人群統一控制，以便儘早切斷後期傳播。
目前官方確定“黃燕玲系「零號病人」”系謠言。
據各方面【謠言】聲稱，黃燕玲系病毒研究所研究生，2019年是全國第一個感染新型冠狀病毒的人，也是她將此病毒傳染出去，造成最終全國疫情。並且黃燕玲已經死亡。
無辜躺槍的黃燕玲真是千古奇冤。古人云：“謠言猛於虎”皆皆正論也！
讓我們來盤點一下威力巨大的謠言產業鏈有哪些“大招”：
第一招、及不正經式+惡毒式
武漢病毒研究所已經官方回應：“可以保證該所目前新型冠狀病毒零感染”。
因此“黃燕玲系「零號病人」”這個謠言及不正經。作為醫生，我個人認為這個謠言甚至有些惡毒。因為這個謠言的潛臺詞可能是“新型冠狀病毒是被病毒研究所人為研究出來並有意或無意造成傳播的”。謠言止於智者，必須切斷謠傳以正視聽。
第二招、大變活人式
黃燕玲2015年在中科院武漢病毒研究所畢業後一直工作生活在其他省份，未曾回過武漢。卻成了武漢的傳播“罪魁”。
呵呵！謠言的能力巨大，空手大變活人只是分分鐘的事情。
第三招、活人變死式
謠言能把活人說死。以前不相信，現在不得不信了。黃燕玲本人發聲稱本人健在、身體健康。卻在謠言中分分鐘被死亡。
當下屬於信息社會，網絡中信息量巨大，我們難免有被矇蔽雙眼的時候，莫輕聽、莫輕信、莫輕傳，尤其在新型冠狀病毒疫情當下，萬眾一心戰勝疫情才是最明智的態度。
個人觀點，有些戲謔之處，歡迎指正。
婦產科醫生畢一鳴
“零號病人”，莫非是惡作劇？如果黃YL真感染了，那也是毒研所的一號病人。實情不詳，但從字面上看，“零號病人”的意思應該是零感染、沒病人。
從容一婕
他們沉默了二十多天，只出來聲明疫情與他們無關。病毒研究所就是幹這個的？
講點你我都懂的
覺得謠言或者事實都應該查清楚，給當事人或者大眾一個交代，你覺得呢？
