時光瀲灩滴墨盛放1
尊嚴和自尊是做人的底線，無論是人際交往或是言行舉止做事情，沒有尊嚴和自尊，那就象一個光身裸體的人顯醜，將無地自容。這絕不是人的情緒問題，而是人的面子問題，是人的品德問題，是人的立身問題，是人的價值問題，是人的處世大問題。
路邊欄杆
這句話聽起來就頗為心酸，尤其是到了而立之年的人們，這個年齡段的人，正是上有老下有小的階段，生活的壓力，容不得你衝動，
因為你要養家，你要還房貸，你要供孩子上學，你要給老人看病。為了這些，尊嚴、面子皆可拋。
舉個例子，業務員為了多跑業務賺錢，即便對方是比自己小很多的人，也得大哥長大哥短的叫著，即便很看不上對方，也得滿面笑容極力的吹捧著。即便你受了委屈，也得忍，當今社會有錢便是爺，尊嚴不當飯吃，不當衣穿。
比自己有能力的人，自己低眉順眼的去恭維，比自己能力低的人，就趾高氣揚的去呵斥，拜高踩低，不是人們的勢力，而是社會的通病。
不負韶華不負卿hp
馬斯洛說人的需求有逐次升級的5種：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我價值實現的需求。
尊重是人的一種較高需求，是自然人向社會人轉變的必然需求，也是道德品質提純的重要加工環節，怎麼就毫無價值了呢？
不懂得尊重需求的人，就是我們常常說到的人的一種境界一一寡廉鮮恥甚至無恥。
旭照荷塘
這是一個關乎世界觀價值觀的話題。
狹義上講，這句話的意思是在利益面前無所謂其他，或者說只要有足夠的代價那麼一切都可交換。這裡的尊嚴，更多的是指我們平常說的“面子”。
關於面子，有句老話叫“死要面子活受罪”，問題裡的那句話無非是換了個比較“有範兒”的說法而已，貌似更精英更商務更脫俗，到卻完全混淆了尊嚴與價值的概念和定義。
這句話裡有個悖論，就是它認為尊嚴是沒有價值的，而就算放到純粹的商業談判裡，只要你能拿出來的一切其實都是有價值的，無非是價值高低而已，無非是所能換算的籌碼多少而已。那麼，也就是說，認同這句話的人，認為尊嚴是沒有價值的，那還拿出來幹什麼呢？
這裡不要把尊嚴和底線混為一談。有的人，或者說有些時候，底線是可以變化的，而尊嚴，是另外一個層面的東西，精神層面的，骨子裡面的。有的時候可能不得不放棄，但絕不能說它沒有價值。
除非，就是一個完全沒有尊嚴的人。
詩酒在遠方
還是很贊同這句話。
作為一個成年人，在社交中，過於注重自己的尊嚴是沒有任何意義的。
首先如果你有實力的情況下，相信我，及大多數人都會照顧你的情緒並且很尊重你。
相反，如果你沒有實力，那就更不要在乎自己的尊嚴了。因為沒人會把你當回事。過分要面子，就會格格不入。
尊嚴是留給強者的，想要有尊嚴。就先放下尊嚴，用自己的實力換取尊嚴。
望採納，謝謝！
舊夢裡的山河故人
個人的人生觀，價值觀的不同。社會交往中自然會有搖頭擺尾，自己都鄙視自己的所謂識時務者，自我安慰的飽灌雞湯者，謬論橫生者不乏其人。也許有尊嚴就沒錢，就沒有所謂的成功，那我還是安安靜靜的做一個普通人好了！省的夜裡睡不著的時候，沒尊嚴的摸不著自己的臉。
前世今生的美麗
在正常的社交中有的是因為友情而交往，有的是因為利益的關係而交往。
在這裡我們就不提純粹的友情交往的社交性。
在利益交往的社交中，當得利到一定程度的時候，自身的尊嚴確實不是很重要。一是為了滿足自身的目的，二是因為在自身身後還有一群要自己養活的人。
相約在流年
“社交中，尊嚴只是一種沒有價值的情緒”。
我不知道這是誰創造出來的混蛋邏輯，尊嚴雖然不能用價值去衡量，但它是人的立身之本，如果尊嚴可以被人隨便的踩在腳下，那麼我們還活著幹什麼？
我們出身可以卑微，但我們活得決不能卑賤！
寧可挺起脊樑吃糠咽菜，絕不仰人鼻息搖尾乞憐！
瀟灑詩棋茶
沒有尊嚴的人與搖尾巴狗有何區別呢？與閹人太監一般佝僂著腰活著，死了如鴻毛般一陣風吹過不曾留下過什麼。尊嚴沒有了，便任由他人踐踏蹂躪，如果國人人人如此，便是整個國家在世界面前也是如此。人生百年三萬左右天，彈指一揮間，無論窮富一定是要有尊嚴的活著。
jinlixu357kb
人，都有活著的底線，別人不能觸及，自己不能逾越，那就是人格尊嚴。
人上一百，種種色色。有些人追求名利，甚至為了名利不惜犧牲尊嚴。有些人則正好相反，淡泊名利，更不會去犧牲尊嚴謀取名利。
世道複雜，怪象叢生，有人人不為己天誅地滅，有人赴湯滔火捨生取義，有人唯利是圖，有人視金錢如糞土，等等。
不同的人，有不同的價值觀，這既決定人的行為選擇，也決定人的尊嚴底線。正因為此，才道不同不相為謀。
情緒是心理表現，喜怒哀樂源於心理需要是不是得到滿足或實現。而心理需要什麼，跟一個人的價值觀念息息相關。
尊嚴是人的心靈高度，以有用還是沒用來判斷是否具有價值的人或難以懂得。
