阿文174319061
城鎮居民不可以在農村購買土地建房和購房，國家早幾年就制定有關政策，嚴格控制農村宅基地使用權和審批權。所以城鎮老年居民是不可能回農村去養老。除非你在農村有現成的合法住宅。
東籬逸客
病情中，老人死亡率較高，城鎮居民到農村購房養老可行嗎？這個問題我來答。城鎮居民到農村養老是可以的，但是到農村購房養老是不行的，因為政策不允許！
現在的城鎮居民到農村養老有以下方式：一是租賃康養小區的房子，一年之中去農村住上幾個月或一直住農村都可以；二是直接到農村租用民房，甚至還可以順帶租點土地，種種糧食、種種蔬菜、養養禽畜，過著農民一樣悠閒自得的生活；三是到農村創業，搞種植水果或蔬菜什麼的，既養生，又掙錢，這倒是一種比較好的養老方式。
無論到農村養老的哪種方式，對老人的健康都是有利的。為什麼在疫情中老人的死亡率高？就是因為老人身體機能下降，加之很多老人缺乏鍛鍊，抵抗力弱，經不起病毒的侵害。如果老人到老村養老，呼吸新鮮的空氣、吃食無公害蔬菜，加之到處遊走而鍛鍊身體，身體素質進一步提升，抵抗力得以加強，那麼在病疫中被擊倒的概率就會大大降低，身體健康、長命百歲是有可能的。
在這次抗擊肺炎的戰疫中，我們看到有80多歲老人已經治癒的，甚至高齡98歲的老人已經治癒的。我們不難發現，凡是已經治癒的老人，都是身體好、抵抗力強者。所以，條件優勢的農村，將來的確是眾多城鎮老人養老的理想之地。但還是開頭那句話，城鎮居民到農村養老可以，而購房養老是不行的，因為政策不允許城鎮人到農村買地買房。
種植天地
這次疫情傳染性非常強，尤其是對那些患有基礎病的老年人，他們的抵抗力本來就比較差，所以被傳染死亡的幾率就更高一些。那麼從城裡搬回農村居住，是否會好一些呢，畢竟現在在村裡住的人少，人口密度小。可以肯定的回答大家，如果是城鎮戶口的，想回農村去買房養老是不可行的，還是趁早打消這個念頭的好。
在農村只有兩類人可以進行房屋買賣，第一種就是雖然在城市居住，但是仍然為農村戶口，並且在村子裡邊沒有宅基地農房。第二種人就是在村裡居住，但是也沒有申請到宅基地蓋農房。也就是說這兩者條件都要達到，農村戶口並且家庭內沒有宅基地農房。達到這兩個條件，就可以在本村進行農房買賣，而且要注意的是，只能在戶口所在地的村子買，想去別的村子買是不可能的。
聽到這個消息可能打擊了一部分想回農村買房住的城鎮人口，其實現在在村子裡住的年輕人已經很少了，大多數都是年紀比較大的老人，他們不願意到城市去居住，或者說在城裡買不起樓房，所以依舊生活在農村的平房。如果說城裡的老人真的想回到農村居住，就是喜歡這種鄉土氣息，呼吸著村子裡新鮮的空氣，享受著自己自足的生活，那麼也可以不用回村去置買房子，租個房住也是可以的。
其實這次疫情導致老年人的死亡率高，跟住在城市還是農村，一點關係都沒有。我們家倒是在小縣城住，按理說應該比大的城市發病率低，而且農村的確診病例數量應該少於城鎮才對，但事實並非如此。首例發病卻是在一個村子裡確診的，緊接著那個村又確診了兩例，而住在城市小區的，可能老老實實的待在家裡沒出門，所以至今為止還沒有確診病例。老年人上了年紀本來體質就比較弱，在冬春季節，一些老年病也容易復發，再加上肺部感染，導致老年人新冠肺炎去世的比年輕人要多。
等到疫情結束之後，那些退了休的老人如果在家鄉還有老房子，可以到農村去住著，這個確實很不錯。在村裡住著種種菜、養養花、遛遛狗，可比在大城市裡住著要舒服的多。辛苦了大半輩子，上了年紀之後還是應該怎麼舒服就怎麼過。
一品小十六
提問是說農村的醫療條條差，老年人農村買房養老，如若遇疫情風險大對吧，我到覺的鄉下人少而分散反而減少了病毒的傳播機會，從而被染的可能性會大達的降低，但是隨著農村的人口越來越少不利於政府的有效管理，國家對其可能有明確的政策規定，來農村買房不被允許，其實現在來山區鄉下買房養老的已是較普遍現象，他們有的夏來避暑冬時回城享受溫暖的生活條件何樂而不為。
浪尖上的雲
這次疫情也給人們好好上了一課，先繞開話題簡單說說新冠狀病毒肺炎疫情。從醫學專家公佈的病毒傳播途徑來看，目前在穿山甲以及一些蝙蝠中發現了跟這次新冠狀病毒高度相似的病毒，因此也可以很大程度上確定了這次病毒傳染是由野生動物傳染到人類身上。因此我們經過這次疫情以後，希望追求食用野生動物的現象有所改變。
那麼這次由於疫情的擴散，很多老年人感染的幾率比較高，最終導致老年人在這次病毒感染中死亡率最高。那麼問題來了，城鎮居民可以到農村買房嗎？
首先對於老年人而言，並不是他們容易感染，因為就這個病毒而言，只要人們接觸了潛伏期或者發病的病人以後就都有可能會被感染。只不過老年人由於身體條件和免疫力、提抗力比較弱，因此往往更加容易受到病毒的侵襲。而且自身由於免疫力比較低，一些重症患者便出現了死亡現象。而話題轉回來，現在經過這次疫情以後，人們開始了對農村生活的嚮往，那麼城鎮居民可以到農村購房嗎？
這個問題或許很多人會覺得遺憾，因為由於戶口以及政策原因。如果是城鎮戶口的人，那麼基本上是不可以在農村買房的。即便在農村，現在國家都規定“一戶一宅”的原則，即一個農村家庭戶口只能擁有一處宅基地，多餘的原則上要被村集體經濟組織回收，歸公所有。而城鎮居民首先戶口都不是農業戶口，這樣自己也就沒有了在農村的宅基地使用權。
鄉村波比
新冠肺炎疫情中，老年人經不住病毒的折磨，很快倒下死亡。那麼城市裡的老年人到農村去購房養老，農村的空氣好，新鮮蔬菜多，避開城市裡人多擁擠，汽車尾氣，喧鬧嘈雜。一舉多得，是否可行呢？老年人，從小到老已經適應了城市的環境，家庭的子女和孫輩，親戚朋友都在城裡。你若驟然換一個陌生的生活環境，必然是很不習慣。而且是身邊無親人子女的照顧，遠在他鄉連個說話解憂的人都沒有，會倍感孤獨，象坐在小舟飄泊在水中，無依無靠的感覺。還有農村雖然有很多的好處，不要忘記，農村大多離醫院較遠，如果是你有個病痛發作，需要去求醫問藥，身邊無人扶持你，又難以尋找到交通工具。
真心的勸老年人一句，人年紀大了，安心在家中養老。家是最溫韾的港灣，有子女在身邊陪護，有孫兒孫女逗你取樂，一家人其樂融融，享盡天倫之樂。不要再有其他養老的想法，一家人在一起最好。
夏天有雨894
老默0106
疫情過後，老年人想去農村找個地方養老，完全可以！我來告訴你去的辦法：
1，不用去買個房子或建房，租個房子就可以了。政策允許！
2，農村有不少空房，有些人長年在外，有人租用他的房子才高興呢。
3，農村還有房子偏大，人口少，希望外租的房子，租金十分便宜的。
4，有抱團租房的，生活不寂寞。
目前正在國家政策支持下搞新農村建設，有不少地方居住十分舒適，相信你會得到意外的收穫！
黃土地148300923
因為老年人抵抗力差，加之大部分老年人都有慢性病，所以死亡率就高，城市裡的人到農村買房是不行的，只能租住。
我在珠峰
為什麼總有人把養老的事情與這次疫情扯到一起去？說他不懂事理吧，還知道看新聞，還知道這次的疫情老年人感染死亡率高。，難道就沒有想到另外一個問題？雖然在城市理生活按照幾率來說的確比農村感染疫情的幾率要低一些，但這並不代表我們一定就不會感染，這要搞清楚。
先不說這次的疫情是否針對老年人和孩子，就說“城鎮居民”回“農村買房”這件事，這就不是一般人能做到的。要知道現在的農村戶口是香餑餑，如果自己本身就是農村人，購買同村的宅基地或房產是可以的，但如果不是同村的或者是城鎮戶口，哪怕我們在農村買房了，買的也只是地上的房屋，而宅基地還歸原房主所有或者最後歸村集體所有。如果房屋發生坍塌，也是不允許重新蓋的，只能修葺。
但根據近期疫情傳播的實際情況，以及感染人群致死率來看，農村的確比城市要低很多，所以如果能回農村購房養老的話的確是不錯的選擇，但前提是能買到真正屬於自己的房子，這包括宅基地跟擁有產權的房子。而且自己也要做好放棄城裡的舒適便利生活的打算，這比買房還難。
可能很多城裡人沒有那種感受，因為自己一直在城市生活，所以也沒機會去感受農村的真實生活。雖然現在的農村生活環境變好了很多，但與城裡的差距還是很大。就以東北為例，冬天自己生爐子取暖，菜需要自己種，網絡新號不好，交通出行不方便，逛街、購物也沒有地方去，走親戚串門更是沒有那麼方便。而且更重要的是醫療方面也有很大的差別，本身就是老年人，心腦血管疾病多發，一旦出現意外，可能沒等救護車到村，自己都涼了。
雖然這話說的難聽，但事實就是如此，雖然這次的疫情比較嚴重，但還沒有到需要躲避的程度，別把問題放大化。但如果家裡有礦的話，請隨意購買。
