大炮2017
在疫情前期，湖北省內本地的醫護工作人員或者是護士，他們可能一個人能夠照應多個病人患者，所以說從這一塊人力上來說，比較短缺，近期全國各地的醫護人員去支援湖北武漢的時候，這個治癒率明顯的上升
左退右進
懷化是湖南的一個地級市，這次疫情總的確診人數在40人，目前32人已經治癒出院了。治癒率達到了80%。
但是其實80%的治癒率並不能說明什麼。如果另一個地方的治癒率是70%，我們能說懷化的治癒率比另一個地方高嗎？
學過統計的應該都知道，其實這兩者之間是不能這麼簡單的比較的。因為疾病這個東西是有輕症、重症之分的。兩個地方輕症和重症病人構成比例不一樣的話，就不能這麼簡單的比較。
舉個例子會形象一些：
1、武漢：累計確診41152人，治癒3507人，治癒率8.5%。
2、西藏：累計確診1人，治癒1人，治癒率100%。
3、懷化：累計確診40人，治癒32人，治癒率80%。
所以從以上三組數據可以得出結論，西藏救治能力比懷化要強，懷化比武漢要強嗎？
那麼，以上的結論正確嗎？
總感覺怪怪的，因為西藏就1人，而且無論從經濟、醫療這些方面，西藏應該遠遠比不上武漢的。
因此真相只有一個，上面這種方法是不正確的。
為什麼上面這種方法不正確呢？
原因其實上面說過了，因為不同的地區輕症、重症的病人構成是不一樣的，因此不能混在一起計算。
那麼應該怎麼樣計算呢？依然採用舉例大法。
如下圖圖1所示，假設有甲、乙兩地，此次新冠肺炎結束後，兩地病人病情輕重，以及治癒情況。
從圖中治癒率那一欄，可以看出甲地，無論輕症、中症、重症治癒率都比乙地要低一些。
但是看合計那一欄，甲地治癒率72.3，而乙地只有67.4。這顯然是不正確的。
這樣計算和上面犯了同樣的錯誤，因為甲地、乙地病人構成不一樣，甲地輕症病人特別多。
那麼，要怎麼計算呢？
因為疾病輕重構成不一樣，所以沒法比較，那不妨將甲乙兩地疾病構成弄一樣。
如下圖所示：
假設甲乙兩地輕症人數都是356+120=476人，那麼根據甲地輕症救治能力，甲地預期能救活的人數=476×85.4%=407人，同理乙地是436人。
相同的方法假設甲乙兩地，中症的病人數550，重症人數433人，然後計算預期能救活的人數。（如下圖）
最後：甲乙兩地總的救治人數都是1459人，其中甲地能救活的人數是964人，乙地救活人數是1070人。
那麼甲地治癒率=964/1459=66.1%
乙地=1070/1459=73.3%
按這種方法計算，乙地的治癒率比甲地要高，與結果相符。
總結
雖然治癒率和其他地方比沒什麼意義，但是從感染人數40個，說明懷化這個地方，對疫情的防控做的還是比較到位的，相信當地政府和百姓都付出了很多。
石佛山下小醫生
其實不僅僅是懷化的治癒高達80%，現在有很多的市治癒率都很高，這與被感染的人的身體狀況有關，與就醫的及時性有關，當然也與醫療資源充足有關等等，這些因素對治癒率其實起到了非常重要的作用，因為現在對於治療新冠肺炎來說，是沒有對症的藥物的，所以各個地方的治療，都是按照自己的方式進行治療，比如有的只用西醫，有的只用中醫，有的地方是中西結合，那麼這些方式對於治療的結果也會造成影響。
歸根究底，目前治療新冠病毒，主要還是圍繞機體自身的免疫力，然後搭配醫療器械的輔助，以及一些藥物的輔助來幫助抵抗病毒，一些年輕的，沒有基礎性疾病的，本身不那麼嚴重的，好的也就會更快一些，一些年齡大，有基礎性的疾病的，以及沒有及時就醫干預治療的，這些人大多會發展為重症，那麼更嚴重的情況，治療起來需要的時間會更久，甚至還會引發死亡。
所以基於上述的這些因素，不同地域的治癒率也會有很大的差別，尤其是重災區湖北，前期治療的時候激增的患者讓醫院招架不住啊，很多人耽誤了最佳的治療時期，最終引發死亡，全國有很多地方也出現了這種情況，對於重症還沒來得及反應的時候，就已經死亡了，以及還有很多害怕瞞報，這些都是造成治癒率低的原因。所以新冠病毒與普通的疾病有一點是一樣的，就是一定要早發現早治療。
心理營養師程偉華
現階段的疫情防控，湖南成效顯著。我所在的城市懷化從最先全省最嚴重發展到全省倒數，防控效果受省裡表揚。這和地方政府落實中央決策部署，指示精神等是分不開的。我住在中方縣城，這裡每個小區門口都有工作人員值守。在人員流向，接觸調查，健康檢測，臺賬信息做足了功夫。懷化也出臺了進一步強化疫情防控措施若干規定，相信這場無硝煙的戰爭很快就能結束。在這樣的背景下，懷化疫情防控的效果是肯定的，每個人都參與戰役，包括在醫院確診的積極配合治療。
浙江人在湖南
治癒率的高低取決於治癒數和確診數，湖南此次疫情的治癒率一直領跑全國，真正做到了一手抓隔離管控、一手抓醫療救治。為領導們的英明決策和一線人員的辛勤付出點贊！
韜聲依舊
每個地方醫護人員治療患者方法不一樣！取長補短方能百戰百勝！！！為全國各地醫護人員加油！為武漢加油！！
