豫北見聞
沒有物業你家小區真的會變垃圾場的，真事，一切都不是我們想像的那麼簡單，他們的付出很多的
兵的帥
物業成立的初衷，是以增加就業為主要目的的，實際是業主花錢找了個管家，有錢不在乎，沒錢的業主很反對物業公司，花錢不說，有時候還給業主添堵，為難業主。因此我同意取消物業，減輕業主負擔。
鈑金展開專家
取消物業可以；但物業這些活誰來幹？垃圾由誰往外運？？
？？？？？？？？？？？
國土無疆i
同意，我們這沒有物業，都是小區統一管理，衛生費一年一戶20元，包括樓道衛生，美棟樓選一個樓長管理其它事情。我看挺好的。
祝福149119071
同意，非常同意！統一由街道居委會負責管理，可以收取相應的衛生費，業主之間出現問題由居委會處理，處理不好就報警。現在大部分問題物業也不管還是得報警。每個月那好幾百都白交了！
石頭一樣的冰
現在很多人都說取消物業，這是非常無知的想法，一個小區，最基本都要有，保安員，保潔員，收費員，工程人員，管理人員，這些是少不了的，他們的工資肯定也是通過收取物業費來維持的，
五年小青春
關於物業公司存廢的問題，個人認為，首先絕對不能取消 ，物業服務屬於公共服務中的一部分，既然是公共關係服務，可以不誇張的說，物業服務的好壞將直接關係到居民的生活質量，決定著居住體驗，其重要性不言而喻，而缺乏物業管理的小區住宅，往往髒亂差，安全問題十分突出，如果取消物業公司管理轉為業主自治，會產生諸多社會和法律問題，先從法律後果來說，業主自治後果所產生的各種風險是由全體業主來承擔，這個很重要，因為每個人都是社會活動的參與主體，風險的轉移是必須的。其次業主自治可能採取的方式是業主委員會成員管理小區或者業業主推薦的有關熱心公益的人員來提供物業服務，如由業委會來提供管理，基本上是小區的一些退休人員或時間充裕的業主，而所提供服務不一定專業和完善，而物業涉及到很多問題，諸如設備維護 ，公共照明，電梯，衛生，綠化和社區對接等，如不是一個專業機構很難完成。就本次疫情來說大多數物業服務單位都能做到聽從指揮，管理到位，對阻擊疫情發揮著重要作用。所以物業公司是不能取消的。
法律推介
去取物業非常贊成，歸社區及居委會管理，組建，管理班子，護園人員，電工，衛生，小主管理主任（兼維修），會計，安全員，電工等能人！
春雨秋風才春
同意，農村沒有物業照樣好好的，房子照樣好好的，農村人也用水電，一樣收費，衛生自家自己管，只有一個村長照樣管理的好，所以物業不需要因為物業管理要收錢，不便宜還強勢，讓小區自己選業主當管長，負責管理衛生秩序。估計停車費就夠本小區衛生開支，取消物業減少矛盾減輕居民負擔一舉兩得。
索來
同意取消物業。物業與房產商勾結，又與住管局利益輸送，所以：物業沒一個能為業主服務的。
讓業主委員會自已管理最好。
