2020-02-18 00:19:51 佚名

華正先生

答案是肯定的，但不會馬上大規模撤離乾淨，需要契機和藉口，既要保證有面子又要保證軍隊人員的安全，所以美國會制定一個詳細計劃有序陸續撤軍。

古道問鼎

如果美國決定全面阿富汗撤軍，不做任何保留。那麼美國用不著與阿富汗塔利班達成任何協議，直接撤走就行了。

因此，美國宣稱已與阿富汗塔利班武裝，簽署了永久停火協議，並且強調美國“有可能”從阿富汗撤軍。這一則信息本身就包含著很多內容:

1，美國有可能從阿富汗撤軍，需要明確:

①美國部分撤軍，還是全部撤軍。

②如果美軍全撤，美國是否會在阿富汗保留，服務於美國的僱傭軍。

③如果美軍全撤，其他外國軍隊是否會全部撤離阿富汗。例如北約軍、美國的亞太盟軍。

2，如果美國全面撤出阿富汗，阿富汗政府與阿富汗塔利班之間，是如何安排的。倘若阿富汗塔利班融入阿富汗政府，那就與向美國投誠無異，美國依然在暗中把持著阿富汗。

總而言之，我不認為美國會捨棄阿富汗，即便是美國暫時從阿富汗撤軍，也會為將來重返阿富汗埋下伏筆。相反，美國與阿富汗塔利班達成永久停火協議，要引起周圍勢力的警惕，要謹防這兩家合夥。

鬼影147951010

美軍終於被塔利班徹底的打服了，雖然多次反悔，但是，最終還是與之簽訂了為期7天的停火協議，為將來從阿富汗全部撤軍，做好了準備。

當初美國氣勢蓬勃的想要一口吃掉阿富汗，雖然說迅速取得了絕對性的勝利，但是，耗時19年的戰爭，讓美國損失慘重。消耗了美國上萬億的鈔票，3萬多人陣亡，這些慘痛的數據告訴美國，什麼叫做“帝國墳場”，而阿富汗這個“帝國墳場”，絕不是白叫的。

雖然特朗普上臺之後，就叫嚷著要從阿富汗撤軍。但是，直到現在，還是被塔利班拖住，動彈不得。塔利班不顧及美國的世界霸主顏面，不以任何形勢讓步，對其進行堅決的打擊，直到現在把美國這個世界霸主打服為止。

塔利班更是放出豪言：要走，馬上滾；要打，奉陪到底，可以再打100年。作為世界霸主的美國，面對塔利班所放出的豪言壯語，直嚇得渾身打哆嗦，一臉懵逼。於是，美軍大兵再次遭到襲擊身亡忍了，美軍事基地遭到襲擊忍了，甚至是中情局專用飛機被塔利班擊落，也忍了。因此，如此這般的“美麗俏佳人”，便成為美國之處的“美麗風景線”。

美國徹徹底底的失去了軍人基本素質和教育，更沒有了最基本的戰鬥精神，不顧自己的的世界霸主顏面，更是又不斷地央求第三國，四國等多個國家，主動聯繫，與之談判。現在看來，美軍已經被打得，徹徹底底跪地求饒了，主動停火，就是最好的例證。而美軍從阿富汗撤軍，19年的戰鬥都已經過去了，也不急一時，而是完全確定將會從阿富汗撤軍的事情的。而且，2020年的美國總統大選已經開始了，特朗普總要乾點兒“成績”來哄選票吧！所以，撤軍，是完全可以期待的。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

先問一個問題，美軍如果撤離阿富汗，塔利班會阻攔嗎？
當然不會！塔利班不可能阻止美軍的撤軍行動，也沒能力阻止美軍的撤離行動。那為什麼美軍撤離阿富汗，要與塔利班簽訂停火協議呢？

是為了保護現有的阿富汗政權嗎？

姑且算是吧！但是，如今的阿富汗政權如果深受阿富汗人民的支持，它需要美軍來保護嗎？肯定是不需要的，是吧！對不對？
一個深受民眾支持的政權，還有美國的支持，無論是經濟上還是軍事上，還是武器裝備上，在美國的支持下，有民眾的支持，它戰勝不受民眾支持的塔利班，這本身不會有什麼疑問吧！對不對！如果是這樣，美軍撤不撤離，與塔利班籤不簽訂協議，其實不重要，反正塔利班也打不過現政權，是吧？！

那麼，為什麼美軍撤離一定要與塔利班簽訂停火協議呢？

一個表面的理由，美國人的說法是為了保護阿富汗民主政權，是吧？而之所以要保護這個民主政權，其原因就是這個民主政權打不過塔利班。為什麼它打不過塔利班？因為它不受阿富汗民眾支持。為什麼它不受民眾支持？因為它不是民主政權，他只是美國扶持的傀儡政權！
為什麼美國要扶持這個傀儡政權？因為美國要控制阿富汗。就是這個道理。美國要控制阿富汗，需要扶持一個聽話的傀儡政權，通過這個政權達成美國的戰略目的！
這就說明兩個問題。

第一，美國所謂的的民主，只是美國人做主。與真正的民主沒什麼關係，如果是真民主，美國人就不必擔心阿富汗政權會被推翻，是吧！？
第二呢？美國所謂的民主價值觀，就是服從美國利益的傀儡。是吧！？就像阿富汗現政權，如果它真的深受民眾支持，它自然不需要什麼美國支持，它自己就可以輕易擊敗塔利班，是不是！？
所以說，美國的所謂的民主其實都是假的。

這就是為什麼美國在撤軍前一定要與塔利班簽訂停火協議的根本原因。

一是傀儡政權打不過塔利班。美軍一撤，塔利班有可能輕易就推翻了這個政權，美國在阿富汗的利益就損失殆盡了。
二是美國通過所謂的停火協議，來約束塔利班。那就是，我撤了，但是，你也不能推翻現政權。你一旦武力推翻現政權，就違背了你我之間簽署的停火協議，我就有理由回過頭來打你。知道吧？就是這個意思。
那麼，美軍會撤離阿富汗嗎？當然是不會！為什麼呢？這就是因為美國在阿富汗有所謂的戰略利益。美軍徹底撤離阿富汗了，塔利班通過選舉一樣會推翻了現政權。這就是阿富汗的現狀。現政權不屬於民主政權，也不受民眾支持，所以，塔利班通過選舉推翻現政權，沒什麼疑問！如果這樣，美國在阿富汗的利益還是會遭到徹底的失敗。那麼，籤不籤協議，撤不撤離阿富汗就完全沒有任何意義了。

之所以要簽訂停火協議，其目的就是要為美軍長期駐紮阿富汗製造理由。

第一，以美軍撤離阿富汗為由簽訂停火協議，逼迫塔利班放棄武力推翻現政權的權利。
第二，以現政權與美國簽訂不平等協議，以現政權邀請美軍駐紮阿富汗的方式，為美軍長期駐紮阿富汗製造合法的藉口和理由。
這就是說，現政權是合法的，塔利班不能武力推翻。現政權以合法的身份邀請美軍駐紮阿富汗，與阿富汗戰爭無關，與塔利班不存在對立關係。因此，在未來，無論塔利班是否執政，都不能推翻現政權與美國達成的駐軍協議，更不能以阿富汗戰爭為理由，驅逐美軍。就是這個意思。

那美國為什麼宣傳要撤離阿富汗呢？不為什麼！這就是美國的所謂戰略。

第一，美軍在阿富汗打了十八年，如今已經二十個年頭。美軍實在是無法消滅塔利班，與其沒完沒了，就不如結束這場戰爭。
第二，美國在這場戰爭中消耗不起。超現代化的戰爭技術和裝備，是具備絕對的戰場優勢，但是，超現代化的武器裝備也代表著超級煩惱的軍費開支。美軍在阿富汗是十八年，消耗數以萬億的開支，美國面對原始的遊擊部落戰爭，實在是消耗不下去了。再打下去，美國就要垮了。
第三，美國的戰略調整。大國競爭，如今是美國最核心的戰略目標。與其在阿富汗戰爭中沒完沒了的消耗，不如轉身專心大國競爭，必須要在大國競爭中保持美國的領先地位。因此，必須暫時擱置阿富汗戰爭。注意，這只是擱置，並不是放棄。徹底佔領並控制阿富汗，仍舊是美國的戰略目標之一，如今所謂的撤軍，只不過是讓步於大國競爭戰略，並不是放棄。
第四是為了符合當前美國政治鬥爭的需要。如今的美國又進入一個選舉週期，為了競選連任，如今的美國政府正在努力兌現當初的競選承諾，結束阿富汗戰爭。高調宣傳美軍撤離阿富汗，就是為了迎合當前美國內部政治鬥爭的需要。
第五，是為了錢。前面都說了，美軍在阿富汗消耗不下去了，美國當前的國債已經超過了當年的GDP，在大國競爭中，美國還需要投入大量資金維持領先地位。因此，美國要以結束阿富汗戰爭的方式，節約在阿富汗戰爭中的財力消耗，集中資金力量贏得大國競爭。

綜合以上，美軍不會撤離阿富汗，這是根本。

美國會以各種理由藉口，最終實現在阿富汗保留一部分駐軍。這實際上是在將美軍駐軍阿富汗合法化，現在這個步驟，只是其中的第一步，雖然這個步驟還會遇到許多變化和阻力，但是，這個目標基本不會變。
第二，美軍所謂的撤離阿富汗，是政治需要，也是經濟實力不允許了的被迫選擇。
第三，這也是美國戰略轉變的需要。撇開枝節末葉，專心致志實施大國競爭戰略。

因此，不要把所謂的美軍撤離阿富汗當做什麼偉大的善舉。這不過是美國人實力不足，還不想丟掉利益的兩全策略而已！

石隙甘泉

想讓美國撤軍？那是不可能的事！此次美軍與塔利班簽署的停火協議只是以美塔兩軍互相諒解，美軍不再空襲阿富汗村莊為條件換取塔利班不再報復性打擊而已，兩大陣營距離完全和解還是差了那麼一大截。

阿富汗的地理位置非常重要，號稱亞洲的屋脊。佔據這裡就可以俯視整個亞洲，尤其這裡又與俄國以及東亞某國為鄰，美軍能夠佔領這裡對兩國就多了一個威脅點，這也是美軍出兵阿富汗的主因，因此美軍就不太可能放棄這裡。即便以後美阿兩國達成撤軍協議，美軍也會在這裡保留軍事基地的。

至於說美塔兩軍的衝突其實更多還是侷限於美軍的濫殺無辜。我們都知道塔利班經常會用游擊戰襲擊美軍並造成人員傷亡，而美軍對塔利班的報復則非常兇殘，他們往往會採用屠村的方式來報復，根據往年的統計，美軍過去20年總共摧毀了1.1萬個阿富汗村莊，炸死了24萬人，160多萬人傷殘，這也是塔利班繼續報復美軍的主要動力。現在兩軍就這一個問題達成了諒解，促成了暫時的停火協議，但是要想讓美軍完全撤離，還非常久遠。

優己

美國是世界上，有良知的人民公敵。雖然與阿富汗塔利班武裝簽署停火協議，實際這是美國賊心不死，在泥潭裡無法脫身，已經經過多年戰爭，撈不著油水，財政虧損，所釆取的辦法。但是，做為阿富汗塔利班來說，也遭受多年的奮戰，絕對不會就此罷休，將還會有更大的行動來牽制美國。要美國繼續遭受塔利班的打擊，他們要為死去的塔利班先軀者報仇！

快樂25225

美國政府宣佈與阿富汗塔利班武裝簽署了永久停火協議，最後能否落到實處，還要看看再說，多年戰爭，美軍和塔利班之間存在太多的不確定性。今年8月份，雙方似乎已達成和平協議，但最後又宣告失敗，9月5日，塔利班在喀布爾發動襲擊，打死一名美軍和11名阿富汗軍人，談判破裂，雙方繼續武裝交火。近幾年，雙方一直談談打打，沒有一次實現真正意義上的停火。

退一步說，假如這次協議生效，美國應該會撤出一些軍隊，但是無法做到全部撤出。撤軍阿富汗，從海外收縮兵力減少開支，是美國這一屆政府的政策，但美國部分高官和國會議員反對這樣做。如果美軍扔下阿富汗不管，塔利班立刻就會捲土重來，短時間阿富汗就會成為塔利班的天下，這不符合美國的一貫做法，這樣意味著19年的努力付之東流。

美軍當年挺進阿富汗，是懷著風捲殘雲的“雄心壯志”而來，但經過多年較量，塔利班越戰越勇，目前已佔據了全國80%的領土，美國越戰越疲累，士兵越打越頹廢，美國政府完全被拖進了這個戰爭無底深淵，陸續近萬億美元的投入，2200多名美軍的生命，都葬送在這片不毛之地。複雜地理形勢，生存形態各異的武裝部落，乾燥善變的氣候，塔利班出奇不易的游擊戰術，讓世界第一大國吃盡了苦頭，阿富汗，讓前蘇聯折戟沉沙，讓美帝欲罷不能。

美國政府實在無法忍受繼續付出。2019年12月，五角大樓表示，在阿富汗駐紮的大約14000名美軍中的7000人“必須”回國。因此，圍繞著這一想法，駐阿富汗美軍持續和塔利班接觸，達成永久性停火似乎迫在眉睫。但美國政府的做法很奇怪，一方面希望談判，另一方面加緊空襲塔利班，企圖以戰促和，逼迫塔利班在談判桌上讓步。但每次事與願違，遭到塔利班武裝分子拼死反擊，流血之後協議落空。
2017和2018兩年，美軍在阿富汗有24人陣亡，2019年達到17名，為5年之最。沒有任何回報的投入，讓美國最高領導人特別頭痛，按照他的想法，在2020年11月之前讓所有美軍回家，甚至還要關閉美國駐喀布爾大使館，但是此舉遭到許多共和黨人的反對。參議院多數黨領袖麥康奈爾甚至警告說，倉促撤軍，將危及來之不易的成果和美國國家安全。所以從這方面看，美國撤軍，是一項比較“艱鉅”的任務。

夢裡青山1

美國所謂與塔利班武裝達成停火協議，雖然後續還要會談，但我們看到似乎阿富汗合法現政權被排除在外，缺少阿富汗現政府的停火協議多多少少缺乏可信度，而對於美軍的撤離，更可能是無關緊要人員的撤離，美軍還會在阿富汗關鍵地區保持存在，為什麼這麼說呢？

首先，阿富汗現政府是美軍得以在阿富汗保持存在的必要條件。

如果美國完全退出阿富汗，塔利班武裝勢必會發動對阿富汗現政府的攻擊行動，以阿富汗現政府的軍事實力，無法獨立面對塔利班武裝的攻擊，阿富汗現政府必將被塔利班武裝所推翻，那麼911以來美國在阿富汗的所有努力都將徹底失去，這才是美國反恐戰爭的真正失敗!

而這一切不是美國政府所願意看到的，也不是美國政府所能承擔的，如果發生以上情況，美國政府勢必在國內遭受巨大的壓力，現政府垮臺都不為過。

所以，避免阿富汗現政府的垮臺，有必要維持美國軍事力量在阿富汗的存在。

其次，阿富汗的地理位置決定了美軍不會徹底撤軍，保持一定軍事力量的存在是維護美國在該地區戰略利益的必要條件。

阿富汗在地理上西邊與伊朗接壤，美軍在阿富汗的軍事存在，可以在戰時與中東美軍對伊朗形成夾擊之勢，再加上美軍海上封鎖，伊朗只能通過中亞等國與外部保持聯繫。

同時，阿富汗又是中亞等國的鄰居，美國在阿富汗的存在，可以影響俄羅斯後院中亞等國的對外政策，早在奧巴馬時期，當時的希拉里.克林頓就提出一個連接中亞——阿富汗——印度的新絲綢之路計劃，此舉無疑是對沖東方大國和俄羅斯在該地區的影響力。

我們再看西邊，阿富汗與巴基斯坦和中國接壤，美國在阿富汗的軍事存在，能夠保證美國能夠介入南亞熱點紛爭——克什米爾問題，而美國一直以來都想把克什米爾問題國際化，以克什米爾問題為切入點，讓美國在南亞熱點爭端中擁有話語權。

所以，總得來說，美國與塔利班武裝雖然簽署了停火協議，但美軍不會真的撤離阿富汗，撤離部分人員或地區有可能，但真正的撤軍是不可能的。

火炎炏焱燚水淼

只是一個為期一週的休戰協議，或者叫做“暫停暴力襲擊一週”的停火協議，之後謀求通過進一步談判簽訂停戰協議，同時展開和平談判！但對於未來簽署停戰協議不要抱有太大希望！本身，美國也是權宜之計罷了！

所以，這裡不存在停火協議這一說，而且就現在來看，美國老特為了大選，在經歷飛機被擊落、美特種兵被射殺、自殺式攻擊......美國還是忍住了，硬著頭皮與塔利班談判，塔利班承諾未來一週不主動襲擊美軍。

對於這份休戰協議，具體內容沒有太多透露，但我們依然可以有幾個關鍵詞解讀一下。

1.“為期一週”僅僅是一週，是不是感覺美國有點兒毛了或者老特有點兒著急了：你們別特麼老是打游擊戰了，你們打一槍，我們就得扔價值百萬的炮彈，最多炸你們幾百塊的帳篷，這樣玩下去有意思嗎？

2.昨天已經分析過了，現在美國十分想要離開阿富汗，但是不甘心啊！怎麼辦？美國現在的想法就是：

我們大部分撤離，然後留部分軍人監督；或者我們撤離，但是未來的阿富汗政權裡面，得有我們自己支持的政治人物，或者直接將現在阿富汗政府進行改編，然後成立一個以塔利班為主，美國扶持的阿富汗政府人員為輔的聯合政權......我們，要保證阿富汗的人權與民主。

是不是這種不甘心、又怕死的美國形象躍然紙上？對了，美國就像這樣！

3.美國在阿富汗投入了巨資，說實話如果直接撤離，在美國國內就是政治不正確，而特朗普現在面向大選年、為了兌現2016年的承諾，即使2021美國財年都沒有阿富汗的預算開支了，也得做一個姿態：我是要兌現承諾，要撤軍！如果確實無法撤離，那就撤出一部分，留下一部分，也算是一種進步！

而非常矛盾的是：就在這個所謂的“休戰協議”出來前一刻，北約駐阿聯軍（俄媒報道是美國）對阿富汗楠格哈爾省發動空襲，造成8名當地平民身亡。據說當時老百姓正在趕集，結果就遭遇了空襲！【特別詭異的是，現在這方面的報道都不好搜索了】

這件事情就可以得出一個基本的結論：美國是不甘心放棄阿富汗的！

4.畢竟當初就是打擊塔利班的，結果打不過了，然後突然發現俄羅斯也在跟塔利班接觸，還直接拉著美國扶持的阿富汗政府和塔利班一起坐下來談！美國一看，我去！不行，然後，大家就看到了美國在去年（2019年），幾乎是一個月一次會談，一直到9月份，特朗普傲嬌地宣佈要在戴維營密談！結果，塔利班根本不創造開會的氛圍，直接發動襲擊，造成1名美國大兵身亡，然後特朗普直接宣佈“談判已死”！

隨之而來的就是美軍瘋狂地在阿富汗上空投放更多的炸彈，按照媒體報道，2019年投放炸彈是2013年以來最高值。2016年投放1337枚，2017年4361枚，2019年7423枚（數據來源：美聯社援引美中央司令部聯合空中作戰中心）！

至於說塔利班的位置，之前已經分析過很多了，就不再贅述，有興趣可以查看。

英武

根據報道，假如美國方面真的跟塔利班武裝達成了休戰協議，那麼，美軍就可以堂而皇之的離開那個鬼地方——帝國墳場阿富汗了！讓美國軍人離開那個一分鐘他們都不想呆的地方，估計他們都會投老特一票，這對爭取連任的總司令來說，就是一筆政治資本！

2016年走馬上任的特朗普有一個願望，就是讓駐伊拉克和阿富汗的美軍回國過聖誕節！結果四年都快過去了，這個心願一直未了，可想而知，撤軍的難度有多大！

在老特看來，駐軍阿富汗就是一樁賠本的買賣！當年小布什出兵阿富汗根本就沒想過何時撤出的問題，而是想著怎麼徹底的佔領它。他想的很現實，蘇聯人佔領時，結果那個聯邦被拖垮，那是他們實力不濟，蘇聯怎麼可能跟一個強大的美國比呢？再說，佔領這個西亞國家與他們實施的亞太再平衡戰略遙相呼應，可以起到意想不到的作用！20年過去了，當年的想法都一一化作泡影，還扔進去上萬億的美元，造成數千的美國人死亡，傷者不計其數，這樁買賣，傻子都知道是虧的，可軍方和國會那幫傢伙為什麼不願意撤呢？