疫情爆發高峰時，各平臺出現了無數哀慟的吶喊。
他們希望聲音能夠變成對生命暗夜至關重要的微光，並因此獲救。
然而，讓人心酸的是，那些求助的人再次發聲，帶來的並不全是好消息，而是一句“求求你，別救我”的無奈嘆息。
多少好心的“加油”，重得讓人無法承受
前不久，一個女孩在豆瓣上發出求救信息，稱自己的父母出現了新冠肺炎症狀，幾次求診無門，希望得到有床位、能診療的好心人的幫助。
言畢，她附上了自己的手機號。
隔天，女孩更新豆瓣，表示自己已經把求助信息刪了。
她坦言：“今天我的電話已經被打到沒電，99%的電話都幫不上忙，我很累，一邊照顧父親一邊要接無數個電話，從一開始抱著希望，到最後越來越絕望……”
無獨有偶。不少求助者也在朋友圈無奈地回應：“不用給我鼓勵，也不要給我發鏈接，我沒有力氣填了。”
他們說：“我們不缺錢，請不要給紅包，不要加油，我只想要一個給家人吸氧打針的床位。”
他們說：“請不要跟我說照顧好自己，家人平安，我們才能安心照顧。”
他們說：“請不要讓99條消息淹沒對我們最重要的那條。”
他們說：“請讓電話暢通，求求你們了。”
……
疫情一事，牽動萬千關注，我們感同身受，恨不能伸手援助。
於是有人選擇了撥通求助電話，想給遠在疫區的陌生人一份力量。
家庭君相信絕大多數夥伴的出發點是好的。
然而，有些人的“善意”開始不分晝夜、咄咄逼人；開始頂著善良的面具，試圖把求助者的心綁架。
當你滿心歡喜與疫區求助者獲得一對一連接；
當你憤慨為什麼對方沒有好言好語地說聲謝謝；
當你扔下電話安心或氣惱地睡去，只有他們還在盯著手機屏幕，幻想下一個電話帶來的就是生的希望。
這種無幫助的鼓勵到底有什麼意義呢？
與我們而言，是想在幽暗中給他們一絲曙光；於他們來說，是在透支的期待中讓心一次次墮入寒涼。
“鼓勵”，不適用於所有環境，也不是所有情況都消受得起，畢竟，我們的善意有重量。
多少人打著善良的旗號，趁機斂財收名
這兩天，一件極不體面的事流傳在自媒體圈：
某自媒體人將一個武漢女孩的日記組合起來拼湊成一篇文章，厚顏無恥地標註原創。
這位“搬運工”在文中不僅為自己的大小號引流，還在最醒目的位置標註了一句話“若贊同作者，還請支持下”。
短短几小時，他如願拿到了自媒體人心心念唸的閱讀10w+，全屏轉載，“火爆”全網，點贊2w餘，大小號打賞加起來超過千人....
原本女孩在豆瓣上，記錄了疫情萌芽到爆發的五十餘天中，自己的家由美滿轉別離的悲愴：她的父母被相繼感染離世，如今她自己也躺在病床上。
寫下這些，無非是想為獨活於世的自己留一份念想與慰藉，在原文下方，她已再三懇求媒體不要轉載。
而這位令行業所不齒的“搬運工”，將這一舉動美化為“讓大家知道一個普通的武漢家庭發生了怎樣的變化”，他試圖讓人這樣理解：
他頂著被當事人指責的“風險”將所有事實披露出來，多麼“高尚”啊。
原文中，這位兄臺僅僅寫了一句話：
本文記載的是一位豆瓣名為“XH”（此處隱去女孩的用戶名）女生的日記。
已有媒體和當地醫院驗證，其日記裡所述事件均為真實。
沒頭沒尾沒交代，彷彿在表達一種“傷痛文學”，只是這樣的傷痛不是讓我們記住災難，而是將別人的血淚做成商品，通過販售別人的不幸而獲得物質與知名度。
正如官媒所說，自媒體應當擁有更加積極的導向作用，是暗夜裡的燈塔、是鼓舞士氣的號角，但絕不應該是販賣焦慮、暗謀私利的心理“屠刀”。
“吹哨人李文亮”去世十分鐘後，若干自媒體已經發文，用來收割流量；
疫情中最難度過的老人家攜帶畢生積蓄援助疫區，旋即有高清照片配合動情文章出爐，高呼“你大爺還是你大爺”；
幾歲小孩帶著存錢罐去到醫院捐獻，並向醫生敬少先隊禮，馬上有人鼓吹“真情就在下一代”。
然而，請細品，這些真的合理嗎？
最應該受到保護的老人們，捐出零零整整的積蓄，卻不曾想收穫了無數“無用的讚譽”之後，他們還是要日復日地通過掃大街、撿垃圾才能賺取果腹的錢；
最該注意安全的孩子們，在如此可怖的時候，僅以口罩為防護就前往醫院，卻不曾想萬一因此他們被感染了怎麼辦。
是的，作為一個媒體人，我們有報道事件真相的責任，但如何引導讀者的思維方向，我們應該有所選擇。
請不要貪婪地吮吸人血饅頭；
請不要用所謂的“偉光正”，將弱者架上神壇；
請不要以善良之名，謀利益之實。
哪怕如今新媒體的貢獻不再是衝到一線，我們也有責任保護焦點之外的弱勢群體，而不是把他們看作冰冷的素材，或是吸粉的利器。
多少人坐在鍵盤前，指責別人的善意卻以為在行俠仗義
疫情發生至今，原本光鮮亮麗的明星群體，成了被中傷的重災區。
前不久，演員周杰捐獻兩萬斤大米上了熱搜。
不少人感慨：原來爾康成為了農場主，在關鍵時刻，給了疫區最貼心的安慰。
也有許多人質疑：既然他是貴族農場主，為什麼不捐錢，兩萬斤大米，值幾個錢？怕不是賣不出去的吧。
事實上，各個疫區最需要的還真不是錢，恰恰就是各種物資，而周杰的大米，因為優質，儘管價高卻不影響一上市就脫銷。
再往前推，孫儷鄧超通過壹基金捐款30萬元，旋即被釘在恥辱柱上：“你們那麼有錢，為什麼捐那麼少？”
後來湖北當地醫務人員闢謠：原來孫儷鄧超籌措的物資早已到達一線，依然有網友吐槽“能力那麼大，做到的還太少”。
看到票房“戰狼”吳京的捐款數額，鍵盤俠一擁而上；
藝人新聞一出，鍵盤俠前排留言，他捐錢了嗎？
正如一位作者所說，對起鬨的人而言，比起它背後的善意與真相，他們更願意享受替天行道的快感，更喜歡站在道德制高點對別人進行審判。
低調許久的郭冬臨因停止直播，差點上熱搜。
原本他在自己的社交帳號中稱：暫停更新，為疫情報道讓流量。
發出沒多久，他的帳號下湧入大批留言：
“最鄙視蹭疫情熱度的人了。”
“怕是不想捐錢才關的吧？”
“你就說你捐沒捐錢，誰關心你直不直播？”
字字誅心。
他沒有發聲，只是用最短的視頻曬出了自己的回應：我已捐款，但不需要人人都看見。
原本，善意在心，躲在屏幕後面的人，卻以鍵盤為利刃，脅迫所有人拿出自己的善意稱斤論兩，並以此來衡量未來他到底是不是個好人。
能力與社會責任，從來不是別人要求如何，我才如何；而是我想如何，我才做到如何。
當你自以為在對世界釋放最大善意的時候，請捫心自問：苦難之下，我們需要的是真正的善意，還是為了逃避指責的虛偽作秀。
哪怕有一千個人在拿自己的善意“秀”所有人看；
也不要用辱罵讓那其中一百個低調做事的人灰了心。
釋放善良，也該保護自己
家庭君在後臺收到了這樣一條留言：
我是在武漢工作的一個普通人，今年提前回家，與新冠病毒擦身而過。
我不知道能為這個可愛的城市做些什麼，就號召募捐，尋找渠道購買了一批口罩。
沒想到我們捐贈的口罩根本不符合醫用要求，我覺得花了錢卻沒辦好事。
現在我很沮喪，我辜負了那些一塊幫忙募捐人的信任，我更沒有幫上一線的忙。
疫情是一面照妖鏡，它穿透了醫務人員與志願者純淨的心，照亮了患者的眼睛。
卻也照出了那些躲在暗處的吸血幽靈：
他們或製作假口罩、或哄抬物價大發國難財；
他們或宣傳虛假的預防知識，哄騙老年人購買根本沒有任何意義的保健品；
甚至，有人不惜盜用別人的身份，編造一個苦難交加的故事，希望大家眾籌救命。
可憐的從來不是這些視錢如命的偽善人，而是那些帶著善意前來“赴騙”的老實人。
可憐的不是那些善良的心意送不出去，而是這些利字當頭的投機倒把者永遠活在白夜，心再也白不起來。
災難面前，生存百態。
我們到底還能為這場戰疫做些什麼？
我們可以做到噤聲，把發聲通道留給需要的人；
我們可以溫柔地勸慰與引導這場疫情中尚未波及的老人與小兒；
我們可以放下手裡的鍵盤，腳踏實地地做點實事；
我們普通人可以做的，還有很多。
善良真的需要保護，畢竟人的善心從沒有高低貴賤。
哪怕我們無法做得更好了，請至少保證不添亂；
倘若有些人無法給出善意，還請不要糟蹋它的存在。
閱讀更多 家庭雜誌 的文章
