於無聲處34
醫生上戰場本身救死扶傷，和孩子沒關係，如果奮鬥一線死亡醫護人員，子女可以考慮扶養問題。其它的應該給報酬或者同時職稱方面得到醫護該有保障。
獨狐SY20170707
不支持，建議取消所有加分，全部硬碰硬考，為國家選拔真正的人才，對於醫護人員可以發補貼和獎金，死亡的提高撫卹金！
朱博鷹
不支持，首先高考是目前國內相對公平的選拔人才的制度，不應參入太多的感情成分及制度外的因素，以免造成新的不公平。其次抗疫一線人員的工作只是其職業所在，全國人民都在為抗疫作貢獻，不論哪個行業在國家遭遇困難時，相信都會挺身而出，不應以職業論功勞，你選擇的職業本身就帶有風險，在你入職時就應該自知。再者不能以自身功勞惠及下一代，就是論功行賞也只能論及自身，更論不到下一代，否則就不成了人人可以拼爹拼媽，功勞可以世襲繼承了，法制社會不應以高尚的名義佔據公平正義。
山色空濛yrq
不支持，做好這個工作本來就是醫護人員的職責所在，在這次疫情中醫護人員確實是非常辛苦，但是像調去武漢的官兵、各村鎮的退伍軍人、甚至是公務員，他們有哪個不是都衝在一線去做好防疫和值守工作，我同學他從武漢封城後就天天下鄉去做相關宣傳和勸導，20多天都沒有休息過，北方的大雪天氣還要在戶外值守，試問他們就不辛苦嗎？人人讀書都是寒窗十幾載，高考加分對其他的孩子來說就公平嗎？建議可以在其他方面作補償，比如加工資，參加疫情一線的醫護人員評職稱可以相應加分或者縮短年限等等，畢竟是他們自己的貢獻，獎勵給他們也是應該的。
遍地浮雲
如此，需要加分的多了，軍人的子女該不該？消防員的子女該不該？警察的子女該不該？天天在百米高空作業的工人子女該不該？所有在本職工作上辛勤工作的人該不該？
香非在萼
這個提議很不好，必須明確予以否決。
高考是國家選拔人才的最為重要的考試，沒有之一。高考最大的特點和優勢是：公開公正公平。正因為如此，高考才受到全社會的關注、重視和支持，受到眾多莘莘學子的追捧。同時，高考也為國家選拔了大批優秀人才，提高了中華民族的整體素質，功在當代，利在千秋。
高考確實有過不少的加分項目。比如說少數民族加分，獲獎加分，等等。但近年來加分項目已經在減少而不是增多。這是順應民心，也更加有利於維護高考的崇高地位。
這次全國抗擊疫情，醫護人員衝鋒在前，捨生忘死，救治病人，可謂恪盡職守，盡職盡責。尤其馳援武漢的廣大醫護人員，高風亮節，大愛無疆。有的醫護人員不幸染病，有的甚至獻出了自己的生命，實在是可歌可泣！
但這是否就可以為其高考子女加分呢？不可以。
第一、救死扶傷是廣大醫護人員應有的職責和擔當。毋庸諱言，這一次他們很辛苦，甚至也很危險，但畢竟是職責的必然要求。這就和農民“鋤禾日當午汗滴禾下土”一樣，農民要把田種好，也要付出艱辛的勞動，但是責無旁貸。無論哪一種職業，不管付出了多大的艱辛和犧牲，除了已有的政策外，都不應該輕易開新的政策口子。
第二、可從物質方面對廣大醫護人員進行補助補償。事實上政府已出臺規定，對直接參與抗疫的醫護人員每天補助200—300元不等，而且還有社會企業的捐贈設立的基金，對受感染的醫護人員都有10萬元不等的救助。此外還有各地政府 給予的補助。對因公殉職的醫護人員，國家本來就有相關的撫卹政策。
第三、給醫護人員子女高考加分從醫療系統內部來看也是不公平的。這個政策對今年有子女參加高考的醫護人員有利，他們當然樂觀其成。但對那些沒有子女參加高考的醫護人員來說，就是不公平的。而且不可能每年都有疫情，這種“短命”政策有還不如無。
第四、給醫護人員子女高考加分在社會上造成不公平。此次全國性的抗疫戰爭，除了醫護人員衝鋒在前，還有各行各業人員都做出了積極的貢獻，如果只給醫護人員子女高考加分，那其他各行各業不要考慮嗎？警察同志不辛苦嗎？基層公務員不辛苦嗎？村委幹部不辛苦嗎？環衛人員不辛苦嗎？還有那麼多解放軍同志呢！這個還真不好操作！還是多一事不如少一事吧！
涉及到這麼重大社會關注的政策，是不會輕易動議的。明智的決策者，更不會輕率地出臺某項會引起爭議的政策。
李家莊雜說
不支持！也不提倡！
原因如下：
職業追求，既然從事這份工作，就要有職業精神和契約精神！從事醫務工作者救死扶傷是你本職工作，做好自己本職工作就是你應該遵從的職業操守和職業道德！本人當過兵20年老兵，救災搶險的事也沒少幹，但我們好多官兵從來沒人說在國家有困難了就是想到要改善待遇！因為我們軍人誓詞裡面已經很清楚了，既然你宣誓了，就得對得起全心全意為人民服務這個誓言！我相信醫務工作者同樣有這樣的話！
兼顧公平，就像很多網友討論的，以後子女待遇問題，還要跟父母職業掛鉤，那以後又多一拼，父母職業！這種輿論導向，從國家層面是絕不會出現的，可以看看國家核心價值觀裡面就有公平這個詞語！有人說哪有絕對的公平，但是在國家制度上必須有絕對的公平，大了講這才叫社會主義！
並非常態，國家在自然災害年和各類公共疫情面前只能是被動狀態，不可能先知先覺！而這些破壞力和影響力巨大的公共疫情和自然災害哪能天天發生，不然國人根本就承受不了！疫情過後，各回各家，有功的請功，該獎的獎，該罰的罰！要導向明確！
背葫蘆的張先生
不對，有何人提出這等問題，治病救人，本屬醫生職責，這關係到我們醫生的，醫德和醫風，雖然他們有突出成績，突出貢獻，可直接評功論賞，給予榮譽和獎勵，怎會與子女高考有關呢？這不是給國家添難嗎，這不是將高考制度亂套嗎？我們國家不會允許，教育部門也不會這樣做，提出這等條件說話不負責任。
奇味無窮
有人提出疫情過後醫療人員子女高考應照顧加分，你支持嗎？你怎麼看？
對於這個問題，看到很多朋友說不支持，因為怕損害了高考的公平性。我以一個接近二十年高中老師的經歷所看到的一些情況來表明態度：支持，但是有條件的。
為什麼這樣說？
首先這樣的事在其他系統是有例可循的，比方說全國的公安系統。我們曾經有一個學生，她的父親在她很小的時候見義勇為，英勇犧牲。到她高三的時候，高考之前參加了一個全國公安系統專門針對這些烈士子女的考試，相當於自主招生。考試競爭也是很激烈的，錄取比例也是有要求的，成績稍微弱點也不太可能考的上，但至少給了孩子機會。我們的這個學生本身也想做警察，也很幸運的考上了。
這次疫情的傳染性之強，傳播性之廣，都在我們出乎意料之外。以前沒有，不代表以後沒有。這些醫護人員的工作就相當於在沒有硝煙的戰場上打仗，隨時面臨生命的危險。所以對於他們子女的高考優待政策是可以支持的。
有人說這樣有違教育公平性。其實高考的絕對公平根本就不存在，高考公平本身就是相對的。比方說高考加分的全國專項計劃是面對全國貧困地區的，那麼對於不是全國貧困地區又不是一線城市的學生是否公平？地方專項計劃計劃是針對農村戶口的，那麼對於居民戶口是否公平？如果說這些還都是有條件的話，更甚的，北京上海這樣的城市高考名校錄取率比中部地區的高考大省高太多太多，是否公平？
所以，沒有絕對的公平。當然，有人說，對一個人最好的獎勵是給他自己。但是絕大多數中國人的兒女心很重的，如果能夠對他們的子女有優待，這份表揚會更得人心。
當然，我支持有優待，但不等同於高考直接加分，應該是有條件的。我輩平民無法做決策，但可以提建議。我認為，具體做法可參考公安系統。
首先，不是所有醫護人員子女都可以。不唯頭銜，不唯官位，要的是切實做出貢獻的一線醫護人員的子女。
其次，也不能直接高考加分，孩子有志於學醫，衛生系統和教育部門合作，相關的醫學院校選拔這些孩子，給以優待。
總之，只要用心，支持這次疫情中突出貢獻子女高考優待，可以做到讓他人心服口服，讓醫護人員更加安心。
成長的柚子
謝謝提出問題的編者:
我個人認為在祖國遭此劫難期間，無數醫療人員捨生忘死奔撲前線，這本身就是無數普通人做不到的事情。想想哪個可惡的“毒王”，一人染病，傳染數人，簡直不可饒恕。再想想為我們吹響口哨的第一人李文亮，他不幸感染病毒欣然離世。可你們想過他們的親人麼？“英雄響一時，親人痛一世’，他們還有蒼老的父母，年幼的孩子，柔弱的妻子。
若干年後疫情消散你還會想起他們麼？你還會記得他們的名字嗎？當你領著孩子去逛超市時你想過一個普通的孩子會無比羨慕的看著你們麼？當你推著你們父母曬太陽的時候，你會發現旁邊有位孤獨的老人麼？當你領著妻子下館子，會注意一個望窗外思念丈夫的女人麼？
我提議；凡此疫情期間犧牲的醫護人員均按烈士對待。傷者按軍功安撫。醫護人員的孩子高考不算錄取名額內。不強佔名額。各地高校優先錄取。烈士孩子扶持就業。公司破格錄用。
作為一個普通的農民工能力有限，希望大家團結起來守我華夏最後這一株精神火種。
