宋育平倉央嘉措
每個人喜歡的類型不一樣。比如那些世界名著我根本看不進去，就那個保爾柯察金那個叫什麼書不記得了，怎麼也看不進去，還不如七劍下天山好看呢。比如肖申克的救贖我覺得沒有電視劇越獄好看，可是很多人覺得這個電影好看。不是別人說好就是適合自己的。我覺得三體寫的挺好，適合對宇宙有探索慾望的人看。有些地方挺難理解的，需要反覆看才能明白。要邊讀邊想象才可以。這本書有幾個地方看不進去，一是文革那段，年齡小人的無法體會那種迫害，也挺枯燥。二是玩遊戲那段。其他的地方都很好。
啊路上來接你
個人讀完三體有三點感受：硬科幻，格局宏大，描寫真實。本人讀書不多不少，反正沒讀過任何一部像三體這樣的小說，感覺非常震撼。
我第一次看三體是聽小說，一邊開車一邊聽，斷斷續續花一個月聽完第一部覺得很無聊。
後來有機會看紙質書，逐字逐句看，一看就停不下來，一天一夜看完了第一部，後來又花了幾天看完了整個三部曲。
第一點是“硬”科幻。很硬很硬，和其他科幻天馬行空的瞎扯不同，作者在天馬行空想象的同時，會把每一件事科學原理講得清清楚楚，就像科普讀物和小說結合體，如果不靜下心看，很容易看不下去。
第二點是無比真實。書裡橫向縱向寫了不同時期的歷史、政治、文化、生活、科學、經濟等等很多方面，很多細節寫得非常真實，彷彿作者親身經歷一樣，也能讓讀的人身臨其境。
第三點是格局宏大到極端。空間上是宇宙級的，時間上從幾千年前到宇宙毀滅再到宇宙重生，讀完了感覺非常震撼，格局大到極端，恐怕世界上沒有任何一本書能夠超越三體的格局了吧。
franksteins
我也看了很多回答，從理科從文科，從文學審美，很多的角度去看待三體。我想從一個資歷淺的科幻迷的角度來講講。
我看過幾十上百本科幻小說，從銀河帝國，機器島，銀河系搭車客指南，沙丘，海伯利安，北京摺疊，國內外的知名作家的作品均有涉獵了。
科幻，是要建立在一定科學認知上的，對未來合理的預測以及超脫的幻想，其中那股人類想象力的力量令我著迷，這也是科幻最大的魅力。三體真的是我看過格局最為宏大的，時間尺度最大的一部作品，它充分展現了想象力的尺度，想象的可能性，這才是該關注的核心。其次才是對未來的幻想所衍生的關於社會，科技的方面的問題。
更其次的才是文學造詣，老實講，你要看過的外國的科幻類多的話，你會感覺三體的文字很正常了，銀河系搭車客指南，來自十二個星球的客人（好像是這個名字）它們的語言很怪誕，甚至有些低俗粗鄙，這其實算是種硬傷。文字優美的都去寫詩和寫散文去了。我覺得最優美一篇科幻文是羅伯特 富蘭克林 楊的那篇蒲公英女孩了。
而三體牛逼就在它的想象空間了，它直接拔高了中國科幻，直接是天花板的存在。如果你看過其他國內作家的作品，相形見絀。同時也是近期少有的作品。算實至名歸吧
三體所獲獎項被譽為科幻界的諾貝爾。
Yashoku雫霽
因為閱讀與感受，都是是一件私人化的事情。
《三體》三部曲都寫得非常好，這是毋庸置疑的。
尤其是《三體I》，遊戲中的設定與現實中的戰爭，關於三體的想象，實在令人震撼，看完之後還特別想看電影，奈何電影還沒出。
後來把三部曲推薦給我的室友。室友是一個非常害怕看恐怖片的人，後來她跟我說，看第一部讓她做噩夢，後來就沒看完。
而我在看時，完全沒有感覺到恐怖。
所以我說，閱讀與感受，是一件私人化的事情。
你覺得很有感觸的書或電影，別人看的無動於衷。
還記得陳意涵的電影《比悲傷更悲傷的故事》上映後，我的另外一個室友去看了，回來後說她哭的稀里嘩啦，而我聽到這個電影名就覺得過於矯情，不想花錢去電影院看。
後來用電腦看，果然無感。
因為經歷與喜好的不同，對同樣的內容會做出不同的評價。
我曾經很想看完路遙的《平凡的世界》，買了三次書，最後都被賣掉了，書一頁都沒看完。
閱讀，或許也要講究緣分吧，我與《平凡的世界》無緣，強求不來，或許你也與《三體》無緣，不必強求。
OYAMOVIE
我覺得三體最有意思的是對科幻的想象力，和對人性的探討。這種彷彿即將發生甚至正在發生的科幻最吸引人，而不是毫無邏輯的天馬行空。我沒完整讀過多少書，但三體我幾乎是不眠不休的看完的，感覺有點爛尾，但總體上確實太優秀了。
雅各布瓊斯
我08年前後開始看三體，陸陸續續幾年看完了。看完三體之後，我就看過一篇科幻小說，就是北京摺疊。看完北京摺疊後，我微笑著對自己說，還可以十年不用讀科幻。即便是獲獎作品北京摺疊和三體對比，哪怕是和三體的某一段情節對比，都幼稚的想小學生。
扎心姐夫
很早看過大劉的球形閃電，全頻帶阻塞干擾等書。三體很早就接觸了。
第一部我先後買過二本，第一本丟了，也下過幾次電子書，讀了6年才看完。
後來看到網上有三體“我的世界”，就讀了第二部，第二部前半部分讀了1個月多，看兩頁就沒興趣了，去廁所才看，結果讀到一半後，後半部分一晚上熬夜看完。第三部第二天早上什麼也不做一直讀完為止。
確定了一件事，會讀第二遍第三遍第四遍。
旅人甲
一個理科男寫的，所以如果耐不住性子慢慢看會覺得很枯燥，還看不懂寫的什麼。
我最早在科幻世界看的，當時自己也寫科幻，所以經常去書報亭買過期的科幻世界看（過期的便宜），斷斷續續看的，只覺得挺好，但怎麼好看不明白。後來又看電子書，然後今年又買了全套的大劉小說，越看越有味吧。
王大千
⊙ω⊙我第1次看我也看不進去，草草讀了一遍，我也感覺沒什麼意思。
後來我就認真讀了讀，發現這本書寫的挺不錯。
宏大的世界觀很是吸引我，(ಡωಡ)希望你們認真的讀一讀吧，草草的讀一遍也可以，(~￣△￣)~我感覺3體很有意思。
中獎丶絕緣
看了好多評論有好有壞，發現一個問題。但凡是批判性的評論。
一，要麼是沒看過
二，要麼就是從文學寫作手法上做出批判。
前者就不說了，純屬二逼噴子類
後者還可以說道說道，像那些“大家”也好，文學愛好者也好，能對三體做出批判，確實人家有認真閱讀過三體。
可是無論是技術描寫，現實映射，邏輯設定，藝術加工，故事表達。這些東西屬於寫作手法或者叫“寫作技巧”吧
我是個攝像的，不懂文學，只是偶爾會讀讀書，攝像也屬於技術員的一種。像第二種類型的批判，那就是對寫作技術上的批判，可以理解為書呆子批判，就是那種什麼都要循規蹈矩，不按照規矩來就不行的無腦批判。就像現在的短視頻，為什麼好多專業的攝像團隊，高質量的畫質視頻點贊量那麼少，而一個用手機拍的粗劣的視頻，就簡單兩個人的對話，甚至基本構圖都沒有的視頻點贊量卻很高？因為內容呀！因為有趣的靈魂呀！
三體裡好多對人性的客觀描述，例如人逃離地球時，在那個什麼廣場上面座飛船，大家都排隊，剛開始還有些秩序，後來某個別富人的緊張情緒不顧下面人類安危強行啟動飛船，致使無數人死傷。看到有一個飛船起飛，別的飛船上的人也不顧一切的起飛。大家過馬路是不是也是這個道理？如果你恰巧也在飛船上，你會不會起飛？黑暗森林法則，看過的我就不用解釋了吧，這個社會上但凡是有兩個人存在的地方，就有黑暗森林法則。
所以二類的批判，說白了就是譁眾取眾，生怕大家不知道他懂文學，用專業的術語，華麗的辭藻有板有眼的指出問題。其實這種行為，手段，太低級了。
