li星星之火1973
後世之所以有“弱宋”之說，不是否定宋朝的文化、經濟、科技，而是在否定宋朝對外的作戰能力，軍事水平。那麼，宋朝為何在對外戰爭中無法“強大”呢？箇中原因也是有很多的。
首先，“生不逢時”。宋朝的建立，缺少前人的“巨人”的肩膀，而是在一灘爛泥中建立起來的。相比與漢朝、唐朝擁有秦朝、隋朝的“前人財富”，宋代可以說是白手起家，一無所有，而且還要收拾前人留下的各種攤子。
其次，“對手強大”。有時候兩方PK，落敗的不一定是因為無能，而是因為對手太強大。所謂，狹路相逢勇者勝，當時的宋朝周圍被契丹、女真、党項等強勁的民族所包圍。這些民族本身的農業經濟發展、民族獨立意識強，導致宋朝很難攻下。
最後，其實宋朝軍事上實力的薄弱還與其所處的地理位置不利相關，由於缺少產馬寶地的河套平原等地，導致軍事上戰馬不足，只好徒步。當然，最重要的還與統治者的鄭志、軍事政策有關，重文輕武，導致了宋朝的軍事戰鬥力急劇下降。所以說，“弱宋”也非是空穴來風之說。
新史館
宋朝時間長。
唐朝（618—907），共289年。
開國皇帝：唐高祖李淵。末代皇帝：唐哀帝李柷。
宋朝分北宋（960—1127）和南宋（1127—1279），共319年。
開國皇帝：宋太祖趙匡胤。末代皇帝：宋帝昺趙昺。
LHC否極泰來
歷史事實:唐朝存在的時間是公元618年到公元907年，總共289年，中間隔了個五代十國公元(907年到公元960年)，然後到北宋(公元960年到公元1127年)，再到南宋(公元1127年到公元1279年)，宋朝一般來說指的就是是趙宋(南北朝時期也出現過一個宋朝，史稱劉宋，由劉暠建立)。趙宋即趙匡胤趙氏家族建立的王朝。故宋朝應該歷經319年。由此，一般來看，你的問題不成立。
但是可以比較一下唐朝為什麼可以一次性度過兩百多年而宋朝中間有亡國的經歷。
第一，眾所周知，唐朝是我國一個統一的多民族封建王朝，由於她的強盛至極所以至今中國人也被稱為唐人，唐朝時期也成為我國曆史上除漢朝外我國最強盛最拿的出手的時期。唐朝對外政策總體以和平相處為主，偶爾的遠征少數民族政權(侵犯我們的少數民族政權)之後出現的也是邊疆的和平時期，從不隨意動武，更不窮兵黷武，但唐朝一直維持著當時最強大的軍隊，以至於邊疆穩定，內部動亂極少。唐朝對外善於用外交和政治手段而不是軍事，比如文成公主入藏，和在尚弱的時候與其他政權簽訂和平條約。唐朝對外政策在文化交流上取得舉世矚目的成就，一個封建王朝竟然如此開放和謙虛，佛教等等外國優秀文化都被唐王朝有益的吸收了，唐朝文化也遠震四方，萬國來朝，以致文化極度繁榮，為世界文化交流做出卓越貢獻。對內唐朝多代君主勵精圖治，以民為本，輕徭薄賦，使人民安居樂業，自然動亂就很少。唐朝繼承隋朝和前代王朝的成果和經驗，吸取教訓，發揚科舉和政治體系制度，使唐朝的政治治理和人才結構的體系在當時乃至如今都是十分前瞻和超前先進的。對內對外政策開明(包括當時先進的經濟政策)，最重要的是唐朝疆域廣大，封建社會的繁榮的重要指標就是土地。
第二，宋朝 ，一個繁榮但弱小的朝代，她的一生都是在戰戰兢兢中度過，由於害怕軍隊造反，宋朝一直在想辦法防止軍隊的權利集中的發生，這樣一來國防不強，單憑文官尤其是後來奸臣當道在說道，在反侵略戰爭中屢戰屢敗 ，以致向遼西夏金稱臣稱侄，成為中國最懦弱的朝代。宋朝比唐朝弱的另一重要原因是周圍多個少數民族在崛起，相對的宋朝的壓力也會更大。
勿忘恥辱
那我先給你簡單介紹一下兩朝的歷史
唐朝歷史從618年唐高祖李淵稱帝建立唐朝開始，到907年後梁太祖朱溫篡唐為止，共289年。可以概略分成數期，大致上以安史之亂為界。初唐時國力強盛，唐太宗時期國力逐漸復甦，擊敗強敵東突厥，唐太宗受尊“天可汗”，成就貞觀之治。
唐高宗時期擊敗西突厥、高句麗等強敵，建立永徽之治。唐高宗去世後，武則天於690年建國周，即武周，女主政治達到高峰。直到705年唐中宗因神龍革命而復辟。武周直到唐玄宗繼位後才完全結束。唐玄宗時進入盛唐時期，是唐朝的第二高峰與轉折，開元時期唐玄宗革除前朝弊端，政治開明，威服四周國家，史稱開元盛世。
唐太宗李世民曾三次來洛陽處理政務及外事，在洛陽宮居住二年之久。唐貞觀二十三年(公元649年)，高宗李治即位。永徽六年(公元657年)一同來到洛陽，在此處理國家大事，以洛陽為東都。實際上唐朝的都城已從長安徙至洛陽了。唐玄宗在位44年，都洛陽10年。公元904年，宣武節度使朱溫，發兵長安，挾持唐帝(昭宗)遷都洛陽。公元907年，朱溫廢掉唐帝(哀宗)，唐亡。唐朝時期，洛陽與長安都是世界上的名都。唐朝都洛陽的有唐高宗、中宗、睿宗、玄宗、昭宗、哀宗6帝，前後30餘年。
755年，安祿山發動叛亂，史稱安史之亂。在晚唐時因為政治腐敗，爆發了唐末民變，其中黃巢之亂破壞江南經濟，使唐朝經濟完全瓦解，導致全國性的藩鎮割據，唐室最後被藩鎮朱全忠控制。他迫使唐昭宗遷都洛陽，並於907年逼唐哀帝禪位，唐亡。朱全忠建國樑，史稱後梁，進入五代十國時期。
宋朝（960年—1279年）是上承五代十國下啟元朝的朝代，分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百十九年。960年，後周諸將發動陳橋兵變，擁立趙匡胤為帝，建立宋朝。趙匡胤為避免晚唐藩鎮割據和宦官專權亂象，採取重文抑武的施政方針。宋太宗繼位後統一全國，至宋真宗時期與遼國締結澶淵之盟後逐漸步入治世。1125年金國大舉南侵，導致了靖康之恥，北宋覆滅。
趙構在南京應天府繼位，建立了南宋，紹興和議後與金國以秦嶺淮河為界，後期爆發宋元戰爭，1276年元朝攻佔臨安，崖山海戰後，南宋滅亡。宋朝是中國古代歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代，北宋鹹平三年中國GDP總量為265.5億美元，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。後世雖認為宋朝“積貧積弱”，但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。宋朝時出現了宋明理學，儒學得到復興，科技發展迅速，政治開明，且沒有嚴重的宦官專權和軍閥割據，兵變、民亂次數與規模在中國歷史上也相對較少。
這些就是鮮明的對比，所以說唐朝比宋朝存在的時間長。
小卡駒
題主的這個問題本身是有毛病的，唐朝統治了大約290年（618年-907年），宋朝（960年—1279年）分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百一十九年。實際上宋朝的歷史比唐朝還要多三十年。
我們提到唐朝和宋朝經常用到的兩個詞便是盛唐弱宋；這就是很讓人費解的一個地方，明明是弱宋為什麼卻要比盛唐時間還要長三十年，宋朝真的弱嗎？下面我們具體分析一下:
我們通常所說宋的弱不是否定宋朝的文化、經濟、科技的弱，而是在否定宋朝對外的作戰能力，軍事水平。真實的宋朝真的軍事能力作戰能力不行嗎？宋朝的弱並不是人的弱而是其他的原因，我認為有以下幾點
1、宋朝的誕生時代用一個不太恰當的詞來說就是生不逢時，縱觀宋朝的崛起史它完全是從一個爛攤子中發現起來的，用我們現在的話說是白手起家，沒有可以依靠的大樹，也就是說底子太薄。
2、遇上了不在同一級別的對手，我們先看一下宋朝的疆域圖，下圖，有時候我們真的要感嘆，不是國軍無能而是共軍太狡猾。當時的宋朝周圍被契丹、女真、党項等強勁的民族所包圍。在如此的虎視眈眈之下，即使有心也只能感嘆無力。
3、最重要的一點，缺失了最重要的河套地區，導致戰馬的不足，面對兇殘的契丹女真党項族這些馬上民族，他們只能靠步兵來抗衡疾如風的戰馬，結局可想而知。
那麼宋朝在如此環境之下為何能夠比盛唐還長三十年，我認為
1、當時的宋朝聚集了一大批治世能臣，比如包拯 富弼 狄青 岳飛 韓琦 折家軍 童家軍等等人才，與他們的努力分不開
2、最重要的一點，當時的宋朝有錢，我打不過可以花錢去買。僅靠銀子就換的百年平安，同時宋朝和契丹党項遼國又加深了貿易的交流，花出去的歲幣又通過貿易賺了回來，可謂一舉兩得。
herloo
在歷史上大一統帝國滅亡之後，往往會因為其恩澤所及，殘餘勢力退往一方成為尾巴王朝，比如西晉與東晉、北宋與南宋、明朝與南明。因為這些尾巴王朝繼承的都是原大一統政權的法統，所以在習慣上這些政權也作為大一統政權的延續存在。
北宋與南宋兩個朝代相加大約320年的國祚，因為朝廷的統治階級沒有變化，國家的主要執政方針沒有變化，因此就被史學家認為是一個王朝。所以題目中所說的唐朝的國祚要多過宋朝問題是不成立的。
大一統王朝在正常的發展過程當中，一百多年是一個大的門檻，社會的各種矛盾都會激化。這時候會有很多變法、改革來試圖延緩王朝的趨於保守、垮臺的趨勢。如果成功了，就能夠煥發第二春，進入到平穩發展的階段。如果改革失敗，就會陷入到社會動盪，政治鬥爭更為激烈的階段。
所以題中問的應該是唐朝為什麼在經歷了安史之亂後，還能夠保有150多年的國作的原因吧？
唐朝的歷史，其實可以以安史之亂為分界點分成上半場和下半場。
在安史之亂後，唐朝中央的實力已經弱化很多。對邊疆地區的控制也逐漸力不從心，唐朝的疆土也隨之大幅縮減。可是唐朝畢竟依靠河朔和隴右的軍隊恢復並保持了關中平原，以此作為唐朝中央政府的基本盤。這對於唐朝延續去國作，有著很重要的意義。
關中平原腹地足夠廣闊，支撐得起一個王朝的基本的行政開支。與此相比，立都開封無險可守，一戰之下只能遷都避禍。立都於洛陽，在亂世中，由於洛陽盆地的狹小，能夠提供的戰爭物資有限，周邊強藩將中央王朝當作周天子一樣的存在。立都長安，則至少可以保證，中央政府有比較穩固的基本盤，這是唐朝中央政府能夠繼續存在的前提條件。
其次，江南地區對唐朝中央的效忠一直在延續，而且漕運並沒有中斷，這使得唐朝中央政府還擁有較為充裕的財力來維持王朝的運轉。雖然藩鎮割據，尤其是河北一帶唐朝中央命令不行，但是藩鎮勢力一直到唐朝末年，都沒有切斷漕運。
第三，藩鎮之間的矛盾。唐朝為了控制藩鎮，逐漸在內地也設置了越來越多的藩鎮，這些藩鎮與唐朝中央政府的關係，有敵對的、有中立的、也有效忠中央政府的，依靠這些藩鎮之間的矛盾，唐朝中央政府成為天下共主一般的存在，如同西周王朝。直到唐朝末年各地，藩鎮還將已經失去了軍事實力和經濟能力的唐朝中央政府作為旗幟進行政治鬥爭。藩鎮之間的矛盾，這也是唐朝中央政府能夠存在下去的條件。
第四，唐朝中央政府在安史之亂後，建立了一支神策軍，這支軍隊後來與宦官結合成為唐朝中央政府存在的基礎。在文官集團、宦官集團和藩鎮三角權力制衡的過程中，唐朝中央政府有存在的必要。
直到黃巢起義徹底擾亂了江南的經濟，使得唐朝中央政府斷絕了經濟來源之後，唐朝首先失去了與藩鎮對峙而成和經濟基礎。神策軍系統也逐漸腐化墮落，在戰爭中被藩鎮消滅。後來宦官集團被朱溫剿滅，三方制衡的權力結構被打破，藩鎮開始獨大。在這些，反正截圖出來最終的老大後，唐朝中央政府就壽終正寢了。
（後梁太祖朱溫）
朱溫過於急切，在還沒有完全剿滅山頭勢力就匆忙篡位，導致中原大地陷入了五代十國的混亂。
而知而行的歷史
唐高宗李淵建立唐朝從公元618年，定都長安（今西安）開始，到唐太宗李世民玄武門事件之後登基，建立了“貞觀之治”的盛唐天下，再到武則天期間稱帝十五年的“大周”，一直到公元907年唐朝的滅亡，經歷了二百九十九年，也是中國歷史上統治時間較長的封建王朝。
宋朝是從公元960年，趙匡胤黃袍加身開始建立的。到1127年北宋的滅亡，同年趙構在商丘登基南宋的建立，再到1279年崖山海戰，南宋滅亡，合計是三百一十九年。
事實上，宋朝的統治時間更長一些。或許會有疑問，宋朝是分北宋與南宋的。是的，宋朝分南宋北宋，但是南宋的建立者趙構是北宋宋徽宗的第九個兒子，是宋欽宗的弟弟。宋朝宗室的血脈是沒有斷的，所以北宋和南宋統稱宋朝。
路遙lgy
唐:618-907 ，總計289年。
北宋:960-1127 南宋:1127-1279 兩宋合計319年。
直接從年限來看，這個提問是站不住腳的，提問者應該是覺得宋朝歷史比較屈辱吧，所以才有這種李唐王朝比趙宋王朝長命的錯覺吧。但是，從歷史上兩個王朝的輝煌程度看，這麼說可能有點道理，唐宋壓根不在一個數量級上。
第一，從政治上來看，唐朝政治比宋朝要好。講到唐朝，大家都能想到"貞觀之治"，"貞觀遺風"，"開元盛世"，唐太宗李世民被周圍少數民族政權尊為天可汗，等等例子不可勝數。再看趙宋，我們記得什麼呢，宋代歷史上諸位皇帝明顯不如唐代，宋代皇帝喜歡到處認爹，喜歡偏安一隅，不思進取，周圍少數民族政權看他不爽就揍他，皇帝被人攆著到處跑，宋代部分臣子很出名，秦檜，蔡京。即便是宋代人才范仲淹，王安石勵志進行改革，但是往往一邁步就被叫停，改革停滯不前。
第二，從軍事上來看，唐代軍事簡直吊炸天，可以說是幾乎無敵的存在。唐代疆域廣大，歷代皇帝一直努力拓展疆域，安西都護府，安北都護府，單于都護府，周邊小國皆向唐稱臣。唐代徵吐蕃，徵高麗，徵回紇，徵龜茲，徵南召，甚至擊敗了小日本，因此唐代萬國來朝。而趙宋呢，先後被周邊國家入侵，西夏人，金，遼，吐蕃，蒙古。宋初的檀淵之盟，是以宋勝利結束的，但是這卻是一個失敗的盟約，宋每年要給遼數十萬白眼，茶葉，布匹等等，可以說是荒唐至極。究其因，皇帝不行，但是更重要的原因是，宋重文輕武，岳飛莫須有，宋太祖杯酒釋兵權，宋代軍隊萎靡不振，南宋更是不思北伐報仇，宋徽宗宋欽宗被囚黃龍府，歷史上哪個朝代有這樣天大的笑話。
第三，從經濟上和文化上來看，唐宋大體持平，宋略優於唐。宋代商業發達，從清明上河圖中可見一斑。宋代文化是從唐代文化中繼承和發展出來的，唐詩宋詞千古傳誦，文學家書法家兩朝皆層出不窮，所以經濟文化上兩朝難分高下。
以上三個方面，客觀點講，唐拿兩分，宋拿一分，所以唐代毫無疑問是遠強於宋代的，所以，繞了一大圈，最終這也就解釋提問者為啥覺得"唐代為什麼比宋代時間長了"。
(個人觀點，很膚淺，班門弄斧了)
ETO幹事朱子明
我是小貝愛歷史，我來回答這個問題。
整體來說，兩宋319年，唐朝289年，應該宋朝更長一點，才對。
陳寅恪大師曾說過
“華夏之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世”--陳寅恪
宋朝的確是我國曆史上經濟、文化繁榮程度傲世全球的一個朝代。但是宋代也很不幸，最終遇到了蒙古這麼一個冷兵器時代橫掃世界的“不講理”對手，最終亡國，如果只是遼、金，而不是蒙古，實質是無法滅亡大宋的。那麼宋代為什麼會滅亡呢？主要如下：
崇文抑武的國策，導致外戰不利
宋太祖趙匡胤為了不重複自己親歷的五代十國之亂，制定了崇文抑武的基本國策，不僅持續打壓將領在朝堂中的地位，也削弱軍隊將領在地方上的影響力，大規模輪換，讓軍中甚至有“兵不知將，將不知兵”的現象。軍隊裡不僅相互牽制陷害，弊端重重，而且文官奸臣可在朝堂上隨意抹黑戰功赫赫，征戰沙場的將軍。導致最終戰鬥力大幅下降。
統治階層昏聵無能
封建帝制的一大特徵就是，朝政大權集中在了皇帝的手中。可是，宋朝的皇帝，如宋徽宗等等，雖然諸如詩歌、書法、繪畫等文化藝術修養奇高，也並不腐化墮落，但在軍事、外交、國政上猶如白痴。另外，糊塗透頂的奇葩皇帝--宋欽宗，居然寵信江湖神棍，結果大開城門導致都城陷落，被敵人俘虜押解北上而終。軍事天才趙匡胤要活活被他的子孫氣活過來。
小貝愛歷史
這個提問就有問題 ，怎麼是唐朝比宋朝時間長？唐朝（618—907年），總共289年 是中國歷史上統一時間最長，國力最強盛的朝代之一。宋朝（960—1279年）總共是319年，是中國歷史上承五代十國、下啟元朝的時代，分北宋和南宋，顯然宋朝時間長。既然回答不了你這個錯誤的提問，就說說唐朝和宋朝建國初期的歷史背景。
隋朝雖然前後就兩個皇帝，其實為唐朝打下了堅實的基礎，楊堅就不用說了。而隋煬帝楊廣其實是個雄材偉略的人（楊廣就像商紂王、王莽一樣被李世民的子孫給抹黑的）。隋朝兩個皇帝先是打殘突厥，使得突厥短期內無法大舉南下進攻，並且隋煬帝徵高句麗雖然失敗，但也嚴重打擊了高句麗，使得高句麗的發展滯後，也沒有能力大舉南下進攻。所以唐王才得以在短時間內統一關內，等到北方的遊牧民族從隋朝的打擊中恢復實力的，有能力大規模南下進犯的時候，唐王已經基本上統一了南方，並且綜合實力強大 ，達到了一個鼎盛期。
再說宋朝的背景，趙匡胤建立了宋朝 ，而前周為他打下的基礎並不多，地盤非常少，而此時是五代十國時期，各地割據，四分五裂，南方好幾股勢力。北方的契丹經過耶律阿寶璣的變革後，逐漸變得強大起來，宋朝此時不僅要面臨南方對手的壓力，同時面臨北方契丹的進犯。宋朝誕生之時，遼國契丹已經經過差不多100年的發展，而且契丹變成一個半農耕半遊牧的國家，其實力正是鼎盛時期。
所以宋朝誕生的先天條件就比唐朝差遠了。
