就是不想取名字了咋的

這就是美國的奇葩之處，美國槍支氾濫，每年槍殺案就是幾萬件，特朗普擔任美國總統以來，已經有7萬多人被槍擊身亡，人權沒有任何保障，在這樣的情況下，美國非但沒有禁槍，特朗普還鼓勵人人持槍，說持槍是美國公民的權利，是美國的主權，非美國家和聯合國不得干涉！

由於特朗普是一個種族主義者，言辭激烈，和民主黨內鬥，謾罵非裔議員，讓非裔議員回到自己的國家，民主黨看不慣特朗普，提議彈劾特朗普，由於特朗普的政治主張加深了美國的內部矛盾，讓美國的內部矛盾爆發。8月3日，德克薩斯州的已經沃爾瑪超市發生槍殺案，20人死亡，40人受傷。

經調查發現，槍手是21歲的帕特里克.克盧修斯，是白人，是特朗普的鐵桿粉絲，那麼槍手是不是受到特朗普的影響呢？肯定是有影響的，因為槍手帕特里克.克盧修斯曾經發布過一張照片，照片中顯示，是帕特里克.克盧修斯購買的槍支，帕特里克.克盧修斯用槍支擺成特朗普的名字“Trump”，以表示對特朗普的支持！

在美國槍殺案頻發的情況下，為了自保的人，都會想到防彈衣，有了防彈衣，總比沒有防彈衣要安全，但是，美國的奇葩法律又出現，允許持槍自保，卻不允許買防彈衣自保，只要購買防彈衣，在家裡私藏防彈衣，就是犯罪，就是別有用心，是要被判刑的。這樣的事件同樣發生在德克薩斯州，2015年，一名53歲的男子戴爾.托馬斯.伯恩斯因為私藏一件防彈衣，被直接逮捕，罪名是非法持有“防彈衣”，戴爾.托馬斯.伯恩斯就這樣獲刑33年。

美國這樣的行為，實際上是這縱容犯罪，如果美國真的尊重人權，美國應該禁槍，不是禁止購買防彈衣，應該將購買防彈衣合法化，將購買槍支、私藏槍支“非法化”，只要購買槍支、私藏槍支，就是別有用心，就意味著犯罪，應該將其逮捕，讓其獲罪入獄！不過，這是美國的內政，不容干涉，美國政府都不擔心每年有大量的人因為槍殺案身亡，咱們也沒有必要同情美國人，是美國人自作自受！

購買防彈衣，身穿防彈衣，就是為了保護自己的生命安全，威脅人生命的是槍， 是子彈，不是防彈衣，美國用槍來自保，這是美國人的傳統，美國槍殺案頻發，每年的死亡人數比戰爭的消耗還要大，這就是美國的“優勝劣汰”，是美國的生存法則！

老鱷魚觀天下

在美國，購買和擁有防彈衣是合法的，除了少數例外：
在購買和擁有防彈衣之前，確保您遵守您所在地區的法律至關重要。

例如：在康涅狄格州，防彈衣只能面對面購買，不能通過網絡，電話或郵寄方式購買;

在肯塔基州等一些州，在穿著甚至擁有防彈衣時犯罪本身就是一種犯罪行為;

在路易斯安那州，在學校財產上穿防彈衣是違法的。

在購買和擁有防彈衣之前，確保您遵守您所在地區的法律至關重要。

相關法律：為了保護自己和家人。擁有獲得和穿著防彈衣以獲得個人和專業保護。反過來，向美國任何人出售防彈背心和其他類型的防彈衣也是合法的。

被定罪的重罪犯放棄了擁有自己的防彈衣的權利。美國聯邦禁止被定罪的重罪犯擁有防彈衣

你需要了解你所在位置的防彈衣法律。哪些國家/地區有關於如何買賣防彈衣的具體指導方針，您有責任瞭解您居住的領域的限制：

例如：（各州法律，按字母順序排列）

阿拉巴馬：阿拉巴馬州沒有任何額外的防彈衣法。在阿拉巴馬州，任何成年人都可以購買和使用防彈背心，除非該成年人被判犯有重罪。防彈背心和所有其他防彈衣可以在線購買或面對面購買。

阿拉斯加州：在阿拉斯加，任何人都可以購買和使用防彈背心，除非他或她被判犯有重罪。防彈背心和所有其他防彈衣可以在線購買或面對面購買。

亞利桑那：像許多州一樣，亞利桑那州制定了一項法律，規定在犯罪期間穿上防彈衣是違法的。這不會影響防彈衣零售商。

阿肯色州：在阿肯色州，如果你被判犯有謀殺罪，過失殺人罪，嚴重搶劫罪，毆打罪或電池罪，那麼它就是甲級輕罪。該法律不影響防彈衣零售商。

在阿肯色州，任何人都可以購買和使用防彈背心，除非他或她被判犯有重罪。防彈背心和所有其他防彈衣可以在線購買或面對面購買。

加州：在加利福尼亞州，任何人都可以購買和使用防彈背心，除非他或她被判犯有重罪。防彈背心和所有其他防彈衣可以在線購買或面對面購買。

...........

............

西弗吉尼亞：在西弗吉尼亞州，一個人在犯下重罪時穿著或配備防彈衣，其中一個部分是武力，武力威脅，對他人的身體傷害或使用或出示槍支或其他致命武器，是犯了重罪。這不會影響防彈衣零售商。在西弗吉尼亞州，任何成年人都可以購買和使用防彈背心，除非該成年人被判犯有重罪。防彈背心和所有其他防彈衣可以在線購買或面對面購買。

威斯康星：在威斯康星州，任何成年人都可以購買和使用防彈背心，除非該成年人被判犯有重罪。防彈背心和所有其他防彈衣可以在線購買或面對面購買。

在威斯康星州，在重罪或重罪期間穿上防彈背心會導致額外的重罪定罪，或者在最後的監禁刑期增加額外的年限。同樣，這項法律會影響某些可能穿防彈衣的人，但不會影響零售商。

懷俄明：在懷俄明州，任何人都可以購買和使用防彈背心，除非他或她被判犯有重罪。防彈背心和所有其他防彈衣可以在線購買或面對面購買。

美國各州都有具體的法律，在這裡不再一一列舉。

在購買和擁有防彈衣之前，確保您遵守您所在地區的法律至關重要。

另外，國際方法，

澳大利亞 - 在某些地區（南澳大利亞州，維多利亞州，北領地，澳大利亞首都地區，昆士蘭州和新南威爾士州）未經授權擁有防彈衣是違法的。

加拿大各省 - （阿爾伯塔省，不列顛哥倫比亞省，馬尼托巴省和新斯科舍省）需要持有防彈衣的許可證，但該國其他地區沒有此類限制。

歐盟 -被視為“主要軍事用途”的防彈保護是禁止平民使用的。

英國 -目前對購買和擁有防彈衣沒有任何限制。

佳羽海外

秦朝禁止百姓擁有兵器。卻成為最短命的王朝。

漢朝之後，允許人民擁有刀劍矛戈，弓箭。卻禁止擁有盔甲。私藏盔甲比照謀反。

例如：古代某豪富收藏有一百件兵器，都不違法。只要有一件盔甲，就要被處死。

美國也是如此：

美國公民有持槍權，卻禁止擁有防彈衣。若罪犯穿防彈衣，公民有槍，也打不死了。警察也打不他。罪犯造成的社會危害會更大。

所以，美國允許公民擁有槍支彈藥。卻不禁止公民擁有盔甲——防彈衣。

楊朱學派

大家都知道在美國持槍是合法的，而且在美國不同的州，對於持槍的標準也各有不同，比如美國德州，他的持槍標準要比其他州更低，持槍年齡也會更低，這是由於她獨特的歷史原因造成的，這裡暫且不詳談。

自從2016年德州持槍合法化法案生效之後，德州成為美國最大的允許公開持槍的州，你只需要通過背景檢查，在過去五年內沒有任何重罪以及B級以上的輕犯罪記錄，年滿21歲，就可以通過一個安全培訓課程獲得德州持槍證，在德州的許多槍店，店員隨身攜帶的槍支都是子彈上膛開保險的。

目前全美範圍內合法持有槍支的人數已經達到了700萬，而僅僅在德州，就有80多萬人持槍。更誇張的是美國的艾奧瓦州。根據該州哦最新法案規定，只要父母的年齡均在21歲以上，可以給未成年人提供全稱監護，就允許所有年齡段的兒童合法持有槍支，但是在沒有父母陪同的情況下，禁止兒童私自購買槍支。

在美國擁有出售槍支執照的槍店有5500多家，還有8000多個有賣槍許可證的運動商店，而麥當勞在全美才剛過14000家。

就在幾天前的5月31號，美國東部的弗吉尼亞州，弗吉尼亞比奇室發生了一起嚴重的槍擊事件，包括槍手在內的13人死亡，僅僅2018年，美國一共發生了57103起涉槍案，導致了14717人死亡，28172受傷，其中有3502名死者是未成年人，電視新聞播報的僅僅是冰山一角。但是儘管美國槍擊案屢禁不止，民眾經常上街遊行，要求控槍，但是美國政府這些年來卻沒有真正的把控槍作為一項急需解決的問題，在如此高的槍擊案背後，是美國政治與利益的糾纏。

賣槍的理由是既然有這麼多槍擊案，那麼在學校等一些公共場合。就需要更多的安保人員來保護，既然安保人員增加，那麼槍支也相應的需要增加。

美國總統奧巴馬在其八年任期內，曾經不止一次的提出控槍，但每次都不了了之，沒了下文。

美國之所以沒辦法禁搶，主要還是因為美國步槍協會把1/3的捐款給了民主黨，剩下的錢都給了共和黨，現如今進場協會已經完全倒向了支持槍支的共和黨，任何一位反對槍支要求強烈，支持槍支管制的共和黨政客都會遭到政治厄運，即便是曾經有槍手在棒球練習賽上向共和黨議員開槍，共和黨內也沒有任何人站出來表示要支持槍支管制，甚至美國總統競選，軍火商還會給競選者提供大量的競選經費，這也是美國槍支屢禁不止的重要原因。

單純的說購買防彈衣是犯罪，這個說法並不太準確，因為在美國購買和擁有防彈衣雖然合法，但是在少數情況下仍然是違法的。比如你在購買防彈衣之前，必須確保所在地區的法律是否允許，為了保護自己和家人獲得穿著防彈衣專業保護，如果你曾經犯過重罪，那麼你就不能擁有自己的防彈衣權利，在美國聯邦法律上，這是被嚴禁禁止的。

除此之外就是要注意一下防彈衣的種類，美國法律規定，民眾可以購買輕型的防彈衣，一般普通民眾擁有的槍支也是有條件的，比如說不能擁有低於多少公分以下的槍，這樣容易藏匿，從而引發槍擊事件，所以購買槍支時必須得夠多少公分以上，在帶在身上是可以被他人看到的，另外，在一些公共場合，你只能把槍放在車裡，而不允許隨身攜帶，像是酒吧一類的就不可以，另外，美國法律還嚴禁民眾購買擁有高殺傷力的槍支，而防彈衣也被禁止購買高性能的，主要是因為美國立法者覺得，穿戴高性能防彈衣的人很有可能會與警察對峙，而警察持有的槍支殺傷力比較小，沒辦法有效的制服罪犯，給警察帶來很多麻煩，與此同時還會給警察的安全帶來威脅。

所以在美國雖然可以合法擁有槍支，可是在槍支的種類上有限制，民眾不可能想買什麼槍就買什麼槍，另外為了避免和警察發生衝突時警察無法制服罪犯，避免警察受傷，禁止購買高性能的防彈衣，輕型的防彈衣一般情況下就可以對付擁有合法槍支民眾的槍子了。

風雲一點通

美國的槍擊案件層出不窮，每次都造成了人員的大量傷亡。可能有人會想，既然在美國擁槍合法，那麼在自由的美國，人們應該可以買防彈衣自保呀！這樣就不會造成大量的死傷了。這個想法雖然很好，可是在美國卻行不通，要是在美國你敢私自擁有防彈衣，那可是違法行為，要被判重刑的。
(重型防彈衣)

因為國情不同，思維方式的不同，有些我們認為可行的事，在美國卻是不可行的。

在美國合法擁搶是受美國憲法保護的，美國憲法認為美國的自由，民主，公正的最大敵人是美國政府。因為美國政府擁有足夠的資源去搞違揹人民意願的事，所以美國的開國先賢們為了防止美國人民被美國政府獨裁，在制定憲法時規定自由州的民兵可以用槍去維護他們的自由。
在憲法的支持下，三億多的美國人民就合法擁有了四億多支槍械。

那麼在美國擁槍合法，為什麼擁有防彈衣卻不合法了呢？

原因是這樣的，美國人認為民眾擁槍是為了維護自由，民主和公正，是合情合理的。

而防彈衣要是穿在持槍罪犯的身上，就會幫助罪犯延長行兇時間，阻止警察快速逮捕罪犯，從而會導致更大的人員傷亡。

並且美國人認為，防彈衣穿在人身上又重又不美觀還價格昂貴，絕對是一種資源的浪費。所以在美國除了執法人員配備外，普通人是沒必要配備的，要是普通人擁有了，肯定有不良企圖。
正因為美國人這種擁有矛是合法的，擁有盾卻是非法的美式思維，美國的法律就規定，誰私人擁有防彈衣將會受到法律的嚴肅制裁。

2015年美國德克薩斯州53歲的戴爾.托馬斯.伯恩斯，因在家中私藏防彈衣背心，被當地檢察院以非法持有防彈衣的罪名逮捕，並判處了33年有期徒刑。
可能有人會想，美國人這麼做，會不會有點本末倒置了，因為殺人的是槍，應該管理槍才對，而保護人的防彈衣擁有了，怎麼會犯法呢？

其實冷靜下來想想美國人這麼做也對，合法擁槍是為了治大惡制大凶，因為一個專制而又殘暴的政府，它對人民造成的傷害絕對會超過槍擊事件的傷害。

既然槍擊事件在美國無法避免，那麼為了能把槍擊事件的傷亡降到最底，不讓罪犯擁有防彈衣就變成很有必要了。在這個問題上，我個人認為美國人在治大惡和制小兇上，做的還是不錯的。

馮明凱

什麼？美國發生那麼多槍擊案，自己買個防彈衣保護下自己還不行了？還別說！你有槍可以，有防彈衣就是不行！

上個月27日，就有一名中國留學生攜帶重型防彈背心在入境美國的時候被查獲，最終被美國海關注銷了簽證並且遣返回中國。那麼為什麼持槍可以，防彈衣卻不行呢？

防彈衣分輕重兩款，輕型允許購買，重型違法

沒錯，如果購買輕型防彈衣的話是沒有問題的。這在美國的購物網站上面是可以輕鬆購買到，不過性能可想而知，只能夠防禦手槍一類的裝備。在面對噴子等武器就和紙糊的沒有什麼兩樣了。具體可以參考手遊《和平精英》裡面的一級甲。

而重型防彈衣在公開的網站當然是買不到，只能夠在地下商場或者是相關的槍械店才能買到，不過由於美國的法律規定了購買重型防彈衣就屬於違法行為，所以很少有人會去觸犯這條法律。當然我們一般情況下也只能夠在新聞上或者是在電影當中看到普通人身穿重型防彈衣的場景了。

是不是任何場景都能穿戴防彈衣？

既然重型防彈衣不讓買，那我平時就穿輕型防彈衣出門上學工作，最起碼也是個心理安慰總可以吧？

簡單的說不行！是否能夠隨時隨地德川防彈衣出門，也需要根據美國各個州的相關法律文件規定才行。比如在路易斯安那州，就規定了是不可以在學校穿戴防彈衣。同時如果有犯重罪的前科的話，也是不能夠進行購買和佩戴防彈衣的。

為什麼不允許購買重型防彈衣呢？

首先重型防彈衣既然比輕型防彈衣要重上許多，當然防彈的強度也會大大的提升。雖然如果開放購買的話的確能夠保護不少人的生命安全。不過反過來說如果是犯罪分子購買的話，防禦力就會大大的提升。試想如果一個犯罪團伙手持衝鋒槍等武器，身上穿著重型防彈衣和警方對峙。美國警方通常情況下都會使用手槍，顯然這種輕武器對於重型防彈衣來說就是撓癢癢，起不到任何作用，反過來說還有可能加大警方的傷亡數量，並且還會使得擊斃犯罪嫌疑人變得更加困難。

其次穿戴重型防彈衣有可能會是平民，也有可能是準備犯罪的嫌疑人。問題是普通人和警方根本無法進行分別。而隨著近些年美國國內發生的槍擊案數量不斷增加。警方更加傾向於穿戴重型防彈衣的就是疑似犯罪嫌疑人。不管是不是，先拿下再說，所謂寧可抓錯一千，不可放過一個。而上面寫的中國留學生被遣返實際上就屬於這一類的情況。並且誰會沒事兒整個穿個重型防彈衣在校園裡面走來走去呢？即便自己沒有惡意，別人也會因為你穿戴重型防彈衣而心生恐懼，造成心理陰影。

不過實際上穿戴防彈衣是否違法的問題還是和美國的槍支管理政策有關係。有了矛後不著力去解決矛的問題，而是採取不允許盾的存在。只要有一天美國依然不採取控槍的政策，關於防彈衣的討論一天就不會停息。

我是觀葉知世界，每一篇都是原創，歡迎大家在下方留言評論，看到會第一時間回覆。感謝大家點個關注支持下吧！

顯微新視界

美國持槍自由是出了名的，這與它的殖民拓荒歷史有關，其實與其他國家相比，擁有類似殖民歷史的拉美、南非、澳大利亞等地均是如此，不過澳大利亞目前正在不斷的收緊這個口子，算是持槍國家中一個較好的例子，與歐洲國家相比，其實歐美有著共同的價值傳統，那就是對人身、財產以及公民權利的保護，不過兩者不一樣的地方在於，歐洲將期望值放在了政府身上，而美國則更相信個人的自衛能力。

根據美國聯邦調查局的調查，大約有2億支槍散落在美國民間，這也是為何美國槍擊案一直不停息的原因，每一次嚴重的槍擊案都會增加不少民眾對自由持槍的懷疑，事實上美國也曾希望用法律的形式來對槍支進行監管，但是效果一直不明顯，因為憲法第二修正案允許國民持槍，所以如何在這個框架下推進工作就成了一個重要的議題。

而且在禁槍問題上，它具有相當的政治敏感性，比如克林頓執政時期，1994年其政府出臺了布雷迪法案（購槍要進行背景調查），結果在當年的國會選舉中，共和黨直接奪取了兩院的控制權；又比如2000年的美國總統大選，戈爾明確支持禁槍，導致的結果便是他失去了總統寶座；很多人認為奧巴馬主張禁槍，但是在其競選總統期間，在面對記者採訪時其就一直小心翼翼的迴避著這個問題，即便被問到也從來沒有表露過對禁槍一事的意見。

這便是為什麼美國在禁槍問題上難以前進的一些原因，至於防彈衣，其實購買防彈衣並不違法，美國相關法律規定：為了保護自己和家人，擁有獲得和穿著防彈衣以獲得個人和專業保護。所以持有防彈衣只有在特定的情況下才算是違法案件，而且美國各州對於在什麼程度上是違法行為都有明確的規定，而且各州的法案也有不同之處，但大體上是大同小異的。

很多州的法律規定，任何人都可以購買和使用防彈衣，除非他/她犯有重罪；也就說在犯罪期間持有防彈衣是違法的；還有一些州有著更為明確的規定，比如阿肯色州：如果被判有謀殺罪、過失殺人罪或搶劫罪、毆打罪等甲級輕罪時是不可以持有和購買防彈衣的，否則便是犯罪。

由此可見，持有防彈衣並不是犯罪，但是如果在被判刑期間或者曾犯有重罪那麼持有和購買防彈衣便是犯罪，總之，要持有防彈衣最好是沒有過往罪史。

軍武視界

題目說法不準確的，美國人持槍不是絕對自由的，禁止民眾購買防彈衣只是限制購買防彈衣品種。美國法律允許民眾持有性能被限制的槍支，禁止民眾購買高性能防彈衣，目的保證警察的盾可以抵擋民眾的矛，警察的矛可以刺穿民眾盾。

一、美國人自由持有槍支權利只是相對的。世界各地公眾誤以為在美國可以自由購買持有槍支，有的中國留學生到美國後迫不及待地選購槍。真實情況是美國民眾購買持有槍支受法律限制的，並不是可以絕對自由的槍支。

美國人持槍權利來源於美國憲法第二修正案“人民持有並攜帶武器的權利不可受侵犯”。美國人有一個根深蒂固的霸權觀念：我們必須戰無不克，絕不能讓他人威脅自己。美國建國後一直侵犯周邊鄰國，為了鎮壓殖民地民眾反抗，鼓勵民眾持有槍支。隨著美國領土鞏固，異族被鎮壓消滅，美國人不再允許民眾持有性能可以對抗執法機關的槍支，也不能允許民眾持有的槍支超出個別自衛需要，更不能允許威脅多數民眾安全。隨著現代槍支設計製造技術越來越進步，生產的槍支殺傷力越來越強，美國立法機關為預防濫用槍支造成美國公眾重大傷亡而制訂了名目繁多的聯邦和州市槍械管理法律，購買的步槍槍管必須在十六英寸以上， 散彈槍槍管必須在十八寸以上，步槍和散彈槍全長要在二十六寸以上， 所有槍枝的口徑要在半英寸以下，不能有消音器，不能自動發射(定義是扣一次扳機只能發射一發子彈)。

二、美國法律規定民眾可以購買輕型防彈衣，禁止購買重型防彈衣。美國立法者認為穿戴高性能防彈衣的罪犯與警察對峙，警察持有的槍支無法有效制服罪犯，並進一步給警察的安全帶來威脅，高性能防彈衣嚴重影響警察等執法機關的執法能力。

美國政府絕對安全思想，實際上霸權主義思想。美國限制朝鮮等國家發展核武器和導彈，但美國一直在進行現代化核武器試驗和升級，美國核武器運載能力世界第一，美國建設分佈世界各地的導彈防禦系統，保證美國的長矛可以攻擊任何國家，別的國家沒有長矛或有長矛也刺不到美國。

429方寸世界

這種做法是典型的掩耳盜鈴。美國通不過禁槍法案，是因為有全美步槍協會的阻撓，議員們和國會大佬為了選票，不會得罪步槍協會，只能得罪美國大眾的利益，。既然禁不了槍，那就選擇另一個方向，禁止大眾擁有防彈衣，這樣警方在處理涉槍案件時，比槍手有著更大的優勢，可以迅速擊斃槍手。

音色飄搖27096073

美國槍支可以合法購買，為什麼購買防彈衣不合法？

美國近日連續槍擊案傷亡較重大，這時你會發現一個問題不光是持槍掃射的歹徒沒有穿防彈衣，被警察擊斃。就是被掃射擊中傷亡的無辜群眾也沒有發現穿防彈衣的，為什麼？按理說在槍擊䅁高發期，高發區域穿防彈衣防身是完全可以理解的，這是因為在美國普通民眾買防彈衣是不允許的，特別是防彈級別高的防彈衣更不允許普遍群眾擁有。

為什麼美國普通民眾不允許購買防彈衣？其實原因正因為美國民眾持槍太普及。所以槍被理解成是自衛的，防彈衣被認為是對抗執法的。防彈衣在我們看來是可以抵擋子彈防身的，但在美國由於持槍率高，如果再允許民眾人手一件防彈方，這使警察的執法非常困難。槍手有了防彈衣護身之後，對警方擊斃槍手的難度大大增強。

如果短時間內無法擊斃穿防彈衣槍手的後果非常嚴重，不光對警察本身是一種生命威脅，可能對周圍群眾造成更大的危險，所以在美國社會持槍合法，但購買防彈衣是會被起訴的，警方會認為你買防彈衣是圖謀不軌。美國民眾除了特殊批准的人可以擁有防彈衣之外，普通民眾是不允許擁有防彈的，防彈衣不光會使槍手更加瘋狂膽大，增加危害成度，也會增加美國警方的執法難度。

關鍵字: 持槍 美國 特朗普