用戶99998284468
不請自來。。。十幾年前，，，我念的高中在郊區，，那種沒幾個人的郊區。。。那裡房價1000元每平米。。。現在高中附近1萬多元每平米。。。漲了1000％。。就算下跌50％也比最初漲了500％以上。。能有什麼大影響？？。。。。[靈光一閃][靈光一閃]房地產是虛擬經濟。。就跟股市一樣。。股市見底好幾回了，，，有什麼事麼？？？[靈光一閃][呲牙][呲牙]從銀行方面看。。。銀行幾大國有銀行，，背後有國家撐著，，國民的絕對信任，，，這點錢對國有銀行來講，根本就沒有影響，，最差的情況，銀行也會有大量房子。。。房子到手，，國家相當於有了改善民生的資本。。很實在的資本。。關鍵在於如何分配，，做好這個，就能再刺激國家發展。。[呲牙]其他銀行，，就是普通企業，破產又能有啥影響？？[捂臉][捂臉]。。。[靈光一閃][呲牙][呲牙]國家方面，，[機智]第一衣食住行。。是國家管理民生的主要方面。。最難的就是住，，投資也最大。。如果地產崩盤。國家破產的房企手中收穫房子，，，保障普通民眾住房。。規劃好。。[害羞]規劃好是重點[害羞][害羞]就可以解決四點中最難一點。。。那些犧牲掉的房地產企業，相當於免費為全國人改善生活。[機智]第二，正好改變經濟結構。。美國，日本，都是先發展房產，然後刺破泡沫，調整結構。。。美國過於極端的擴大服務產業，，[摳鼻]極端是關鍵詞[摳鼻]，，[耶]此處個人觀點，君子和而不同，，不喜勿噴[耶]它這種結構是不合理的，，造成美國產業空心化。。。但經過它精心調整的，，不惜壯士割腕的房地產比例是極其合理的。。房地產是吞金巨獸，吞後，直接消費光社會科研，消費等幾乎所有行業活力。。而它原有虛擬經濟屬性，，，說不準什麼時候，突然崩盤，，社會所有財富就會化為烏有。。美國基本工薪階層，，五年收入可以買房，是比較合理的。。不信自己查數據。。[害羞][害羞]百姓方面。。國家只要保住百姓單套住房，，收回，炒房客房，所有企業的持房，，保住國有銀行。。基本就不會發生什麼大事。。通過這次最後科技等方面會騰地。。。。[耶][耶]只要保住單套住房百姓即可。。方法很多，，比如每月降點利息。。。減少點還款。[耶][耶]減免速度根本不需要跟房價下跌速度保持一致，，。。可以少減。。。但要頻繁。。重點不是免錢。。重點是，告訴單套房百姓，國家心裡有他們，，不斷給他們希望。。有希望，就不會出現斷供。。[呲牙][呲牙]對於多套房炒房客，，和持有大量房企，，出臺大量政策，，把房子收到銀行手中。。國家有資本，，通過合理規劃，，有利於全國統籌。。。合理分配，，[呲牙]比如獎勵人才，，吸引人才。。[呲牙]再比如，效仿新加坡的住房政策模式。（區別是新加坡需要政府投錢，，而我們相當於，白賺的。）。，等等。。總之，，資源再國家手裡，國家就有騰飛資本。。合理利用，，也許會使國家再上幾百個臺階。。。
空然718
如果下跌50%，那麼親情會迴歸；愛情會迴歸；更多的婚姻家庭得以保全和諧；道德會迴歸；職業榮譽感會迴歸；鄙視鏈會逐漸消失；文化知識會得到應有的尊重；科學家等為國奉獻的人將會成為真正的明星……………………
ID抗美平倭
很正常，房子漲了多少，就可以下跌多少，這叫市場自然規律，也叫潮漲潮落！
逍遙靜虎聊天下
不講跌不跌，都明白買套房子已炸幹了普通人民的一半血汗錢，那一半留給了醫院和學校。
義高人
為啥不說房價再漲50%會有什麼嚴重後果？若你要說公道話，兩種情況就都要說，別光佔一邊，當然，或許你也怕手裡的幾套房子砸在手裡賣不出去
用戶8981746986947
房子用來住的，記住了房子是商品，房子就是不買以前不也有住的，那你現在為什麼買房，因為生活質量提高了，說真的，現在有多少人住的是大平方，
社會在進步，人們對房子的評味越來越高，現在的房價都在漲，但以後房子的分化很明顯，有的房子越來越值錢，有的會大跌，房子的價格不是誰說了算，試目以待！
柳絮飛揚154300395
房子住的，不是炒的 房價下跌是必然的，房地產商盆滿缽滿，該隱退了。
悟巭空
房子今年下滑百分之二十是正確的，明年還跌百分之十。主要是錢難掙了，社會經濟太不景氣，幹什麼都不行。上個班還發佈下工資來。
萌萌噠
跟房地產相關的實體嘩嘩的破產 失業率直線上升
用戶4791136496285
會有什麼情況，賣不起的死終還是買不起，決大多數都是工新斿，在企業上班就只有3一4千左右怎麼賣。有錢必定是少數。
