晉北老張
想問一下，
是
高速公路離家門口方便？
還是
高速公路離家有幾十公里縣道方便？
網事如風221721833
您好，我來回答您提出的問題。
華為宣稱集成5G基帶比外掛單獨5G基帶要強，我認為可以從以下方面來闡述原因。
一：功耗小
在採用外掛基帶的5G手機，大部分都在反饋功耗很大，耗電量很快。除了傳送大量的報文會增加CPU的處理工作以外，外掛基帶的功耗大也是問題之一。根據某官方文件5G基站單系統顯示，大唐的功耗為4940W，華為次之為3500W，中興最低為3225W，而對應的4G基站單系統顯示的功耗僅為1000W左右，通過計算可知，5G的耗電量為4G的3-4倍之多。
二：體積小
手機的體積小，內部的集成度更小，小小的體積上面需要跑很多的硬件部分，比如CPU，NPU，基帶等，可以與香港的房價相比擬，可謂是寸土寸金，所以能夠利用好有限空間，並跑出高性能是一大挑戰。如果處理器上集成基帶，就可以很好的節約了空間，稱得上真正的Soc，江湖傳言，處理器未集成基帶的都是假Soc。
三：價格
處理器+外掛基帶的價格會高於處理器集成基帶的價格。
綜上：筆者認為，以上的3個方面就是華為宣稱集成5G基帶比外掛單獨5G基帶要強的原因，當然不可否認的是，外掛基帶也是有一些優點的，比如更高的峰值速率，所以外掛與集成基帶也算是各有千秋，不過筆者認為以後的發展趨勢必定是集成基帶更有前景。希望可以幫助到您，祝您生活愉快！
科技愛好者一枚
獨立顯卡比集成顯卡好是所有本本一族都知道的，而手機的集成基帶要優於外掛基帶
形成這個問題，主要是探討的對象不同那麼肯定就會有所差異性
電腦和手機是兩回事。獨立顯卡比集成顯卡好是因為獨立顯卡它的技術和性能要比集成的好，集成顯卡是集成在主板上面自身還沒有顯存得依靠電腦內存，如果有問題，那基本上主板也得一起換，而獨立顯卡是單獨獨立出來的可以隨意拆卸更換更高的（獨立顯卡圖像處理能力更好）集成顯卡的有點就是便宜和便宜
手機（集成基帶和外掛基帶的區別）
現在銷售的大部分5G手機都熱衷於集成Soc，其中的代表就是天璣1000、麒麟990、三星Exynos980、以及驍龍中端765幾款。外掛基帶:簡單來說手機支持不全的網絡制式，就是說不支持5G網絡制式在手機裡裝上一個用於5G網絡通訊的基帶芯片，集成基帶:集成GPU CPU，基帶芯片等在一個Soc裡面
芯片高度集成化是未來大勢所趨
集成的好處在於，可以節省機身內部的緊密空間，降低主板佔用體積就可以容納更多功能模塊嵌入，集成相對於外掛省了一些專利費、成本和技術，另外在功耗上面外掛相對集成也處於弱勢，但是並不代表外掛比集成差，集成會犧牲一定的性能！
總結一下！
獨立顯卡比集成顯卡要好，而集成基帶和外掛基帶各有各的優勢所在，但高度集成化的今天集成Soc是未來的大勢所趨！
科技地氣說
這個集成好還是外掛好我們也不懂，不過以前3g 4g高通說自己集成基帶吊打蘋果外掛基帶，別說信號是比蘋果好，國人都習慣了，現在高通做不到集成用落後的28納米工藝的x55外掛基帶，高通又說外掛的好，尼瑪合著你用集成就是集成好，你用外掛就是外掛好，和小米一個尿性
翅膀可以飛翔也可煲湯
說這種問題的人，主要是高通系的！以前笑蘋果外掛基帶，現在自己集成不了又來說為什麼獨立和集成的問題了！如果高通以後都不集成基帶我就算它厲害！
我不知道129663264
對於競爭激烈的手機廠商之間，肯定都會盡力宣傳自家的產品，華為的麒麟990 5G芯片推出時間較早，也是第一款集成5G基帶的芯片，華為當然會全力宣傳，而麒麟990這樣集成5G基帶的產品優勢就在於可以節省更多的面積，少佔用手機內部空間，也有利於控制功耗和成本。
但是就像你說的那樣，獨立顯卡比集成顯卡性能好是因為獨立顯卡有更充足的設計空間，可以在芯片上堆更多的核心數量，更高的頻率和更大的功耗，從而就可以得到更強的性能，只是因此會犧牲發熱、空間和續航。而驍龍865和X55基帶也是如此，雖說沒有集成5G基帶，但是卻在獨立的X55基帶上給到了更強的性能表現，上傳和下載速率都比麒麟990要高。
所以說華為宣稱麒麟990的集成5G基帶更先進也是有自己的道理，畢竟是用了7nm euv技術，集成式設計控制了能耗，效率更高，有助於手機提升續航表現，但是就純性能表現來說確實還不如驍龍865+X55基帶。可以說現階段這兩種方案都是可行的，只是追求方向不一樣，消費者也可以根據自己的需求來選擇合適的產品。
嘟嘟聊數碼
臺機顯卡是因為規模太大，要實現足夠高的處理能力集成不了。沒法把一個那麼複雜的體系那麼大功耗的東西集成進去。但是5g芯片的複雜度有限。可以集成。要是現有技術能做到CPU那麼大小的範圍內集成8g顯存以及同樣算力的顯卡芯片，那效率一定也會提高。數據傳輸走主板總線怎麼都不會比集成在CPU內部來的快。就好像內存的速度怎麼都比不上一級到三級緩存的速度。要是能cpu能集成16G三級緩存，那比現在16g內存一定快的多。
不過另一方面，如果16g三級緩存能集成到cpu裡，造價還不用提升太多的話，畢竟內存造價低的多，沒有空間壓力，直接內存容量可能就上T了。犧牲空間和性能堆量。
總之如果技術能達到2080的芯片顯存顯卡上的功能全都集成到CPU內部。那不用走pcie總線，速度一定比一張獨立2080要快
三世蝴蝶
手機跟電腦不一樣，電腦的體積比較大，內部空間充足，特別是臺式電腦還配備有獨立的主機，人家一個顯卡都有巴掌大，手機芯片才指甲蓋大怎麼比？手機內部空間寸金寸土，特別是現在5G手機配置這麼高，原本輕薄的手機現在越做越厚，就是因為內部空間不夠用。
另外，獨立顯卡比集成顯卡好這句話也不完全對，雖然基本是這樣的，不過也存在例外，比如有的集成顯卡很強，有的獨立顯卡也垃圾。而且手機和電腦的運行機制也完全不一樣，二者不能混為一談。
手機的處理器叫做SOC，它是高度集成的，包括了基帶、CPU、GPU 、NPU等等，而電腦的中央處理器一般都是指CPU（也有的集成顯卡）。何況獨立顯卡也不是我們說的GPU（圖形處理芯片），GPU只不過是顯卡的核心部分，並不等同於顯卡。
華為為什麼說5G芯片集成比外掛強？
前面說到了手機內部寸土寸金，也就是說手機內部空間極其珍貴，特別是在5G時代。通常我們認為，處理器集成基帶才算真正的Soc（以至於很多人說蘋果的A系列芯片不算Soc），集成基帶可以避免空間浪費，降低功耗。麒麟990，就是一款集成式的5G Soc。
這個問題主要是因為高通發佈的驍龍865採用外掛X55基帶的方案，爭議比較大。但是按照高通的說法，驍龍865在設計之初就決定了外掛基帶，這樣才能充分發揮x55的性能，大家怎麼看呢？iT科技菌
載體不一樣
手機寸土寸金，集成的優勢是能體現技術的高端性，同時集成對集中散熱也有一點優勢，能少佔用一點空間就少佔用一點，手機不會提供自己換硬件的條件
電腦就不同，電腦服役週期長，家用最少5年吧，如果在主板上集成高端顯卡，勢必缺少了組裝的樂趣，還增加成本，顯卡更新週期一年一代，獨立顯卡，更多是為了想換顯卡的人提供便利。性質不一樣
科技便當
是啊是啊！獨立基帶才是王道
