易紅青
問題本身就很沒價值。動不動超一流、一流掛嘴上，“流”的標準是什麼，臨界是什麼。是有人打分然後按分數排序 ，劃定個比方說95以上超一流，90以上一流，還是咋的。
通史大佬很喜歡這種名將排名，彷彿他粉的是白起，你粉的是葛亮，所以他就比你有優越感了。評價歸評價，排名鬧哪樣，關公戰不了秦瓊，只能在現實裡跟樂進于禁曹仁這些人交手。
這種名將排名很喜歡戰績論。問題是戰績這東西本身就不是統一標準。好比一張試卷比誰的分數高，然而都不是統一的試卷，有人是160分的卷子有人100分的卷子，有人是奧賽試卷有人是普通難度的試卷。拿著分數來 排名，你可以排，但這個排名的意義呢？
船先生吐槽三國粉，那我也給三國的名將辯護一下。
三國名將不顯首先得怪時代，戰績都不太好刷。戰績最基礎的無非是人頭數跟攻城數。戰國的人頭數跟三國能一樣嗎？連兵制都不同，比殺敵數的價值在哪裡。
戰國的郡縣徵兵制下，作戰時所有及齡農民都有可能被強迫入軍隊，所以一場大戰雙方往往徵發全國壯丁，起傾國之師，動用幾十萬人。長平之役，趙國“悉其士民，軍於長平之下”，秦國“賜民爵各一級，發十五以上，悉詣長平”。但其中的成分，可以說絕大多數都不是職業的軍隊。《商君書》中甚至有“壯男為一軍，壯女為一軍，男女之老弱者為一軍”的記載。婦女老弱也算兵。
參戰規模擴大，使得大規模戰役的勝利看起來含金量更高，斬殺數的增加意味著戰績可以非常漂亮。
——於是戰國名將可以看起來很強。白起動不動殺個幾十萬，幾十萬裡有多少是被臨時徵調來的農民，類似於驅市人而戰的。這樣的人頭數價值跟職業化程度提高的甲首價值能一樣？
三國比較普遍的是募兵與世兵制了，他們是更加職業化的軍隊。而訓練有素的職業化部隊打缺乏訓練的農民是什麼樣的呢？
初平二年，青、徐黃巾三十萬眾入勃海界，欲與黑山合。瓚率步騎二萬人，逆擊於東光南，大破之，斬首三萬餘級。賊棄其車重數萬兩，奔走度河。瓚因其半濟薄之，賊復大破，死者數萬，流血丹水，收得生口七萬餘人，車甲財物不可勝算 。
公孫瓚兩萬輕鬆大破三十萬黃巾。
初平二年，黃巾三十萬眾入郡界。劭糾率文武連與賊戰，前後斬首數千級，獲生口老弱萬餘人，輜重二千兩，賊皆退卻，郡內以安。
連應劭一個沒什麼作戰經驗的人都能一邊倒地暴打。
士家制度的產生，使得有了固定的職業化軍人。職業化的提高，使得三國時期的作戰兵力很少有誇張的幾十萬。袁曹之間的官渡之戰，袁紹大約也就不到十萬人。劉備伐吳不過是數萬人，最多也就八萬多。更多時候是數千，萬人的戰鬥。
軍隊就這麼多，人頭數是沒法刷那麼多了。而三國裡擄掠百姓雖然也很常見，但屠殺百姓刷人頭還是不太盛行的。陸遜因為石陽的事被裴松之痛罵，諸葛亮在渭濱軍民安堵又是當代楷模。三國也就是能在破賊文書上稍微虛報些了。不過這又何嘗不是一種進步呢？
問題來了，大破數萬跟戰國時斬殺幾十萬哪個戰績好看？
第二個要怪的應該是陳壽了。
裴松之言“壽書銓敘可觀，事多審正。誠遊覽之苑囿，近世之嘉史。然失在於略，時有所脫漏”，陳壽作《三國志》雖然嚴禁審慎，但缺點就是過簡，在戰爭描寫上尤其明顯。
首先，對於大多數戰爭的兵力記載都缺乏記錄。赤壁之戰兵力？不明。官渡呢，不明。夷陵呢，不明。兵力數據，很多都是從別的地方注來的。像前面提到的劉備伐吳兵力，殺八萬還是《傅子》裡提的，支黨四萬是《魏書》的說法，陳壽都沒有寫。
很多戰役給人的感覺就是，一方帶著數量不明的兵力，打敗了數量不明的另一方。作戰規模本來就小，還不寫清楚兵力，讓人怎麼吹？當然，陳壽本人審慎的風格是優點，但如果能動不動口胡十萬出來（不針對孫權），三國的戰爭也不至於那麼寒磣啊。
再者，陳壽的行文過於簡潔，缺少對於戰局的誇張性描繪。關羽斬龐德降於禁圍樊城，威震華夏，如此驚心動魄的大戰，在《關羽傳》裡就“秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐悳。”就沒有了。資料缺乏自然是一方面，但司馬遷的資料其實也不豐富，如果《三國志》的作者是司馬遷，相信會有更精彩的描寫。
司馬遷的《史記》中，比如樊酈滕灌的記載是這樣的：攻某地，先登/破之/卻敵，斬XX，俘XXX。
陳壽的《三國志》中 ，比如樂進于禁的記載是這樣的：從攻某地，破之。沒有了。
更慘的是蜀漢一方，記載是這樣的：
我們管這叫留白。
司馬遷記白起的畫風是這樣的：
明年，白起為大良造。攻魏，拔之，取城小大六十一。明年，起與客卿錯攻垣城，拔之。後五年，白起攻趙，拔光狼城。後七年，白起攻楚，拔鄢、鄧五城。
而陳壽記錄劉備取荊南的畫風是這樣的：
先主表琦為荊州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、長沙太守韓玄、桂陽太守趙範、零陵太守劉度皆降。
彷彿就白撿了四座城。而如果陳壽認真地換算成取多少縣，頓時感覺劉備牛大發了。
仔細想想，關羽斬顏良已經是陳壽非常良心的一次戰場描寫了 。
江山代有人才出，這麼長的古代史，沒有任何理由證明某個時期會基因突變誕生一堆所謂的“超一流”名將，也不會突然說集體退化菜雞互啄。數據化的戰績確實是可以是可以跨時代對比的，只是意義不大。名將的表現更多是需要時代的舞臺，而我們的觀感與評價還要受史書行文的影響。
以文鴦為例：
《魏氏春秋》：
欽中子小名鴦，年尚幼，勇力絕人，謂欽曰：“及其未定，擊可破也。”於是分為二隊，夜夾攻軍。俶率壯士先至，大呼，大將軍軍中震擾。欽後期不應。會明俶退，欽亦引還。
《晉書》：
欽子鴦，年十八，勇冠三軍……欽將遁，鴦曰：“不先折其勢，不得去也。”乃與驍騎十餘摧鋒陷陣，所向皆披靡，遂引去。帝遣左長史司馬璉督驍騎八千翼而追之，使將軍樂林等督步兵繼其後。
《資治通鑑》：
欽子鴦，年十八，勇力絕人……欽將引而東，鴦曰：“不先折其勢，不得也。”乃與驍騎十餘摧鋒陷陳，所向皆披靡，遂引去。師使左長史司馬班率驍將八幹翼而追之，鴦以匹馬入數幹騎中，輒殺傷百餘人，乃出，如此者六七，追騎莫敢逼。
史官就是這麼造神的。
所以排名的意義在哪裡？
歷史名人物
說三國沒有超一流的名將，比不過其他朝代，不如說三國時期的超一流名將太多了，而且各陣營都有所倚仗並非一人之謀可以取勝。
三國沒有超一流的名將，這個名將就非常的不好定義。霍去病、衛青、岳飛等人就是超一流的名將了嗎？霍去病四次出兵匈奴全是勝利而歸，僅僅應為四次出征就可以定義到超一流名將嘛？如果是以一次或者數次的戰爭就可以定義為超一流名將，那麼三國時期名將可是太多了。
曹操是曹魏基礎的奠定人，官渡之戰以少勝多可謂是經典之戰、征討三郡烏丸直接打入王都斬首單于可謂安邦揚威。曹操可稱的上超一流名將。
關羽是蜀漢的五虎上將之首，從戰績上來說單騎衝入萬軍之中取顏良首級、以荊州幾郡之地打的曹操想要遷都避諱關羽的鋒芒。關羽也稱的上一代名將。
周瑜作為東吳的大都督，赤壁一戰正面擊敗曹操護衛東吳，保其主孫權不向曹操俯首稱臣。之後又提出取西蜀聯合馬超以拒曹操，只是可惜周瑜準備到一半就英年早逝了。那麼周瑜也是名將之一。
張遼是五子良將之一，數次為曹魏守護合肥，其中一次以八百人大破孫權十萬大軍的士氣，更是以七千人守住了十萬人的攻城戰，最後孫權退兵時又幾近抓住了孫權。張遼被稱之為名將也不為過。
陸遜是孫權臨危時所拜的大都督，夷陵一戰將蜀漢徹底打入了低谷，改變了東吳實力最弱的劣勢。作為勝利者的陸續也可以步入名將之列。
亂世出英傑，時勢造英雄。戰亂四起的年代非容易造就名將，誇張的說參加過幾次大戰役的老兵，在一場戰役中也能說個戰法來。所以所謂的名將都是經過無數次戰爭的洗禮，一將成萬骨枯。
感謝大家閱讀，希望能和大家一起探討、學習歷史。
青梅煮酒品三國
一部三國史就好比一部英雄史，滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。三國之時，群雄並起，名將輩出。硝煙瀰漫的三國戰場，湧現出了一大批傑出的軍事將領，締造了一段段不朽的軍事傳奇。三國時期雖然將才無數，但頂級名將卻是屈指可數。所謂頂級名將，必須具備兩個核心要素:一是超乎尋常統領全軍的能力,二是區別於普通將才的戰略眼光。按照這一標準，三國時期的頂級名將只有以下八位(排名不分先後)：
周瑜
三國時期最傑出的軍事家之一，也是中國歷史最具盛名的儒將!周瑜長壯有姿貌、精音律，江東有“曲有誤，周郎顧”之語。周瑜少與孫策交好，21歲起隨孫策奔赴戰場平定江東，後孫策遇刺身亡，孫權繼任，周瑜將兵赴喪，以中護軍的身份與長史張昭共掌眾事。
建安十三年 (208年)，周瑜率軍與劉備聯合，於赤壁之戰中大敗曹軍，赤壁之戰一把大火，更是燒出了周瑜的名聲，燒出了三分天下的態勢。周瑜才兼文武，精通兵法，長於統軍，堪稱三國時期不可多得的一代名將!
關羽
三國時期東漢末年頂級名將，尊其為蜀漢五虎上將之首。他早期跟隨劉備輾轉各地，曾被曹操生擒，於白馬坡斬殺袁紹大將顏良，
赤壁之戰後，劉備助東吳周瑜攻打南郡曹仁，別遣關羽絕北道，阻擋曹操援軍，曹仁退走後，關羽被劉備任命為襄陽太守。劉備入益州，關羽留守荊州。
建安二十四年，關羽圍襄樊，曹操派于禁前來增援，關羽擒獲于禁，斬殺龐德，威震華夏，曹操曾想遷都以避其銳。可以說，在整個三國時期，能讓曹操和孫權同時感到害怕擔憂的軍事將領，只有關羽一人。雖然現在對關羽有了一定的神化，但關羽的軍事才能在整個三國時期無疑是一流的!
陸遜
三國時期吳國傑出的政治家、軍事家。建安八年(203年)，陸遜入孫權幕府。建安二十四年(219年)，陸遜參與襲取荊州。
章武二年(222年)，孫權任命陸遜為大都督，在夷陵火燒連營擊敗劉備，一戰成名。黃武七年(228年)，陸遜取得石亭之戰的勝利。
黃龍元年(229年)，孫權稱帝后，以陸遜為上大將軍、輔佐太子孫登。歷史已經證明：陸遜跟隨孫權四十餘年，統領吳國軍政十餘年，深得孫權器重。其深謀遠慮，忠誠耿直，一生出將入相，被贊為”社稷之臣“。
張飛
三國時期蜀漢名將，蜀國五虎上將之一。少年張飛與關羽一起隨劉備輾轉各地。三人情同兄弟，寢則同床，劉備出席各種宴會時，張飛和關羽終日侍立在劉備身旁。
張飛自跟隨劉備後，屢立奇功，深得劉備器重。具體戰績如下：劉備長坂坡敗退，張飛僅率二十騎斷後，據水斷橋，曹軍沒人敢逼近;與諸葛亮、趙雲掃蕩西川時，於江州義釋嚴顏;漢中之戰時又於宕渠擊敗張郃，對蜀漢貢獻極大，官至車騎將軍、領司隸校尉，封西鄉侯。
雖然在中國傳統文化中，張飛以其勇猛、魯莽、嫉惡如仇而著稱，但不能否認的是，張飛的軍事才能同樣是一流的，具備著獨當一面的軍事能力!
呂蒙
三國時期東吳繼周瑜之後的又一位傑出儒將!呂蒙少年時依附姊夫鄧當，隨孫策為將。他以膽氣著稱，累封別部司馬。孫權統事後，漸受重用，從破黃祖作先登，封橫野中郎將。從圍曹仁於南郡，破朱光於皖城，累功拜廬江太守。後進佔荊南三郡，計擒郝普，在逍遙津之戰中奮勇抵抗張遼軍追襲，並於濡須數御魏軍，以功除左護軍、虎威將軍。
魯肅去世後，呂蒙代守陸口，設計襲取荊州，擊敗蜀漢名將關羽，使東吳國土面積大增，拜南郡太守，封孱陵侯，受勳殊隆。雖然戰事緊張，並不忘學習，並致諸實用可以說他一生戰功赫赫，先後勇斬陳就，破黃祖、朱光;智擒郝普、關羽。
張遼
三國時期曹魏名將，曹魏五子良將之首。張遼早期曾從屬丁原、董卓、呂布。呂布下邳敗亡後，歸順曹操。此後，他隨曹操四處征討，戰功累累。
特別值得一提的是，在建安二十年(215年)的合肥之戰，張遼率800將士衝擊孫權的十萬大軍，打到了孫權的主帥旗下，令孫權聞風喪膽，吳軍披靡潰敗。後以七千之眾大破十萬大軍，差點活捉孫權。經此一役，張遼威震江東，聲名大噪，“張遼止啼”也成為民間流傳的傳奇典故。
曹丕登基後，仍然派張遼抵禦孫權。黃初二年(221年)，張遼屯兵駐紮雍丘，染病。張遼大病期間，孫權依舊對其非常忌憚。黃初三年(222年)，張遼不負眾望，抱病擊破吳將呂範。
可以說，在整個曹魏政權乃至整個三國時期，張遼的軍事才能都是一流的。能讓孫權聞風喪膽的曹魏將領，只有張遼一人!
陸抗
三國時期吳國名將，丞相陸遜次子。陸抗襲父爵為江陵侯，為建武校尉，領其父眾五千人。後遷立節中郎將、鎮軍將軍等。孫皓為帝，任鎮軍大將軍、都督西陵、信陵、夷道、樂鄉、公安諸軍事，駐樂鄉(今湖北江陵西南)。鳳凰元年(272年)，擊退晉將羊祜進攻，並攻殺叛將西陵督步闡。
可以說，陸抗與陸遜皆是吳國的中流砥柱，並稱“遜抗”，被譽為吳國最後的名將 
鄧艾
三國時期魏國傑出的軍事家、將領。其人文武雙全，熟讀兵法，對內政也頗有建樹。
公元263年，他與鍾會分別率軍攻打蜀漢，最後他率先進入成都，使得蜀漢滅亡。鄧艾在戰爭中目光遠大，見解超人，具有難得的戰略頭腦。在作戰中，鄧艾擅長料敵先機，始終能掌握戰場的主動權，在與姜維的數次交戰中未嘗敗績。其偷渡陰平一役，堪稱中國戰爭史上歷次入川作戰中最出色的一次，已作為軍事史上的傑作而載入史冊。
可以說，曹魏政權能在三國中始終保持實力最強，特別是後期，鄧艾的許多軍事和政治主張都起了很大的作用。
各位看官怎麼看呢？歡迎評論區留言
楚漢文化
一呂二趙三典韋（呂布、趙雲、典韋），四關五馬六張飛（關羽、馬超、張飛），黃許孫太兩夏侯（黃忠、許儲、孫策、太史慈、夏侯敦、夏侯淵），二張徐龐甘周魏（張遼、張頜、徐晃、龐德、甘寧、周泰、魏延），神槍張鏽與文顏（張鏽、文丑、顏良），雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。
三國裡，你知道能朗朗上口的名將排序引起了多少的爭議嗎？為什麼會有爭議就是每個人心中都有自己的三國，都有自己喜歡的武將，這就是三國的魅力，三國的成功之處。《三國演義》是四大名著之一，是我國最早的一部長篇章回體歷史小說，而且代表著古代歷史小說的最高成就。小說採用淺近的文言，明快流暢，雅俗共賞；又以宏偉的結構，把百年左右頭緒紛繁、錯綜複雜的事件和眾多的人物組織得完整嚴密，敘述得有條不紊、前後呼應，彼此關聯，環環緊扣，層層推進。
i小獻
答：為什麼分成三個國家？不就是因為誰也打不過誰了嗎？三國從戰爭中開始到戰爭中結束，一直都在征戰！
這段時期，毫不誇張地說：是中國歷史上最有血性的時代、是中國歷史上用拳頭👊說話的時代；也是中國歷史上最能體現中華民族英勇善戰、不屈不撓、聰明睿智、忠貞不渝、自強不息的偉大精神的時代！
這段時期，是中國歷史上崇尚武力最輝煌的時期！在世界史上也是無與倫比的。
三國時期的仗都打到了什麼程度：陸戰、水戰、水陸混合戰；攻戰、守戰；伏擊戰、偷襲戰；陣地戰、游擊戰；單打獨鬥（趙雲）、兩軍混戰。形式多樣、精彩紛呈！軍事行動與政治策略相結合、戰爭的勝負既取決於智謀又依賴於勇氣。
我完全有理由相信，三國時期的武將能夠脫穎而出的，到了其他任何一個朝代都是那個朝代無與倫比的英雄！
一名武將能不能稱得上名將、常勝將軍，必須要拿到三國時期去“認證”。你在唐朝、宋朝、漢朝、明朝、清朝、蒙元等等等等時期出類拔萃，到了三國的戰場上，很可能不如廖化！
中行偃1
我可以負責任地說，不是沒有名將，而是名將太多。舉目一看，個個都是猛人，誰都沒辦法一統天下。
1、呂布：人中呂布，馬中赤兔。非一人可勝。 [15]
2、馬超：不減【呂布】之勇。【關、張】可並雄。須是【張、趙】二將,方可與敵。 [16]
3、關羽：平欺【許褚】勝【張遼】；聲名重【馬張】；勝【顏良、文丑】十倍也。 [14]
4、張飛：武欺【張郃】震中州；英雄過【孟起】。
5、趙雲：智勇匹【關張】。
6、黃忠：【關】將何由效後先。
7、許褚：自此何憂【呂布】強。
8、龐德：龐德刀法慣熟，真【關羽】敵手。
9、甘寧：孟德有【張遼】孤（孫權）有甘興霸，足以相敵也。
10.夏侯淵：然夏侯淵非【張郃】之比也。
11.張遼：武藝不在【關張】之下。 三國時期是一個人才輩出的年代！以上幾位將軍無論放到其他的那個時代，都成一方名將。
志者遠翔2
我還是第一次聽說有人說三國時期沒有超一流名將呢。難道必須是開國將軍才能稱為超一流名將嗎？
唐朝時期，詔令冊封古今（截至唐朝）六十四名將。
六十四將均是總結了各個朝代的功勳卓著超級將領，比如秦朝的王翦、漢朝的衛青、李廣、霍去病、唐朝的尉遲恭、蘇定方、郭子儀等等，其中涉及到三國的人員有：張遼、關羽、張飛、周瑜、呂蒙、陸遜六人。所以在古人看來，至少這六名三國將領，可以與歷史上眾多名將並稱的。
而我們耳熟能詳的三國名將更多的，論綜合實力，除了剛才列舉的六人之外，還有很多。無非就是三國中的將領，沒有一個幫助完成了國家一統的，但這並不意味著三國沒有超一流名將，我認為這是不成立的。
曹老師xixi
開什麼玩笑，肯定不認同啊，三國時期分為三個國，沒有進行統一，所以就認為沒有超一流名將嗎？三國裡面每個國都有超一流名將，怎麼能進行統一呢？我個人倒認為三國裡面超一流名將是最多的。
第一 趙雲，常勝將軍，三國時期蜀漢名將，長坂坡前一個人單槍匹馬進去就阿斗，在曹操的百萬大軍中，七進七出。其他朝代能出來一個都算是很厲害了。趙雲打仗都是以少勝多，孤身進去，劉備更是稱趙雲為，子龍一身是膽也！諸葛亮無論是在赤壁大戰之中，還是在其他戰爭中。最喜歡用的還是趙雲，因為他勇猛善戰，做事謹慎，敢於用事，無論是文還是武綜合起來。趙雲都配得上超一流名將這個稱號。
第二 呂布，東漢末年著名將領，民間更是稱他為“人中呂布”，“馬中赤兔”。呂布並不是有勇無謀，反而他的計謀在三國裡面都算得上是上等的，說到武力最高的，大家第一想的應該都是呂布吧，而且三國的武將裡面，呂布絕對是排第一的，在歷史上，能用武力相比的只有項羽，這難道不能稱為超一流武將嗎？
在三國時期，名將是最多的，謀士也是能排上歷史前三的，其他朝代的超一流名將，可能來到三國，也只能算是一個有名的名將，很難稱得上超一流名將
金BOOS
我認為這個問題沒有絕對的答案，但至少肯定的是三國是個英雄輩出的時代，有許許多多經典的的故事出自於此
先說說武將吧：三國在後世在這麼一個武力排行順口溜：（一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏。神槍張鏽與文顏，雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末鄧艾與姜維）。這些人物都是影響三國局勢的重要武將，都有著個自的故事，和其他時代名將比武力自然沒有可比性，時勢造英雄，每個時代都會出現英雄，所以不好比較。
再說文將更是娓娓道來，許多人物都是家喻戶曉，諸葛亮、司馬懿、龐統、徐庶、荀彧、鬼才郭嘉、周瑜、魯肅、許攸等等，這些都是時勢下的英雄，和任何一個時代人物相比都不會遜色。
平明尋白羽
我認為是真的，主要從以下幾點來看。
第一、從大時代看，整個三國時期，幾乎都在打內仗，人口急劇下滑，百姓民不聊，對國家和百姓而言，這是一個黑暗的時代，在這樣一個時代產生的將領難以稱之為名將。中國自古以來的名將要麼是抵禦外敵、要麼是協助君王推翻舊王朝，而在三國，縱使關張趙馬黃，也未曾有此功績。
第二、在三國時候，中國的面積並不算大，再分成曹操、孫權、劉備等幾股勢力，也就是一個軍閥混戰和割據的狀態，再加之三國時的人口本就很少，全國都才幾百萬人，在當時如赤壁之戰、官渡之戰等，正史記載的也就是幾萬人之間的戰爭，所謂上將千員、雄兵百萬，那都是小說演義，試想一下，當時的蜀漢全國才90萬人，攻打東吳上哪兒找70萬兵士。幾萬人之間的戰爭，與戰國、秦漢時期動輒幾十萬相比，是小兒科級別。
第三、三國時期未出現一個如白起、王翦、衛青等一樣的軍事人物，無論是軍事指揮能力還是戰略眼光，都無從相比，也未出現過這幾號人物的大場面戰爭。
結合以上幾點，在三國時期，確實很難選出一個名將，縱觀整個三國，曹操破袁紹、抵匈奴、徵遼東，統一中國北方半壁江山，如果他能算武將，可以勉強算作名將。
