藝術的高與草根的低
最近蔣大為的一番農民與藝術的高論，引起廣泛的討論。原話大概有三點，沒有原創性的不算藝術家，農民不能搞藝術，不是藝術家不能暈頭等艙。我是對藝術家不粉不黑，各憑本事吃飯，所謂的藝術家大概就是體制內的藝術從業人員，幹著歌頌黨和祖國無限好的事情，諸如惠特尼休斯頓，瑪利亞凱莉，阿黛爾等等都算不上藝術家。
所謂大家歷來就木有農民的份，種地也種不出農業學家，農業學家都在城裡，中國農業大學在北京三環內研究三農。個人偶然有個愛好，虛心以求吧，在農民眼裡他是不務正業，在市民眼裡他是草根不登大雅之堂。
家不家的也無所謂，農民還有他本分的厚道，也未看出與之爭。人要寬心仁厚，而不是自命不凡，人民藝術家能花大價錢把家人送到澳洲去定居，卻見不得別人坐個頭等艙，王侯將相寧有種乎？！
善惡曲直是每一個人的寫照，也留有其他人公論。如果是抬高自己的地位，而為行事求財，那就顯得突兀；如果貶低他人，而不行善事，便是陰暗。以朱之文為代表的草根文化，沒有因為成名前生活窘迫而心生抱怨，反而長期為家鄉生活改善努力拼搏，捐助資助，做出應有表率；高談闊論的藝術家四處出征，遍地撈金，進而貢獻他鄉，疫情之下杳無聲息。
自我感覺良好的好不是好，出身草根的草不是草。
分享到:
閱讀更多 AMERISOM美肅 的文章
