夏末川

玩科學網的人應該對高山這個人比較熟悉，比如他很高調的支持韓春雨，再比如他支持備受爭議的“馬家軍”。這次新冠肺炎病毒研究一事，我認為他還是沿襲了他以往的作風。

我專門去知網查了他和他的團隊在1月21日發表在生物信息學上的這篇名為《武漢2019冠狀病毒基因組的生物信息學分析》，當然，我並不是醫學專業出身，但憑著我多年閱讀文獻的經驗（咱也是中科院博士一個，文獻還是看了幾籮筐的），高山做的是這個病毒基因組的生物信息學分析，也就是說，只是這個病毒基因組若干特性中的信息學特性分析，當然，可能在這個信息學特性分析上，他和他的團隊（看作者排序，總感覺是團隊帶著他，而不是他帶著團隊）在某種意義上取得了研究進度上的領先。

是否構成抄襲，其實有很簡單的標準，即論著的權威性和時間上的優先性。事實上，作為學術剽竊行為，有專門的學術委員會負責審核，高山完全沒有必要在網上發表此類意見，將自己的論文和他認為有疑問的論文交由專業的學術委員會審理，結果自然會一目瞭然。我認為，高山採取網上伸冤的方式，又是他既往行為的一次延伸，他想借著網絡輿論的力量為自己造勢，在目前抗擊疫情的大環境下，為自己營造一種學術專家的形勢。

不過，我倒是奉勸高山副教授，有這個功夫去折騰論文，還不如踏踏實實做做實驗，開展一些科學探索，也許會在發現新冠肺炎病理，或者研製治療藥物方面，發揮一點作用。

優博數學

看到這個題目，我在網上搜了搜，才知道高山何許人也！

高山，南開大學副教授。最近，也就是2020 年 1 月 21 日，他的團隊在中文核心期刊《生物信息學》上發表了論文《關於武漢 2019 病毒序列的生物信息學分析》一文。

而該片論文中用於分析的基因信息卻是復旦大學張永振教授團隊的成果。張永振教授為了更好的抗擊疫情，以大局為重，將自己團隊搶先破解出來的信息在ncbi平臺上共享。然而高山副教授卻在沒有任何溝通的情況下，用這些信息進行了分析，並搶先發表了論文。

為此，張永振教授團隊非常憤怒，要求高山團隊撤稿，而高山團隊卻認為：信息是你們自己公開的，從法律層面來說，使用共享數據不算錯。為此，兩個團隊一度爭論不休。

現在，高山副教授再次站出來，稱國內外多位專家使用他的這個研究成果，呼籲停止對他的論文的抄襲。

姑且不對這件事情前後的關係做評述，也暫且不討論是否引用高山副教授的論文成果是否是學術上的不良行為，只說目前全國抗擊疫情的關鍵時刻下，可不可以先把抗擊疫情放在最前面、最緊要的位置，其他先往後放一放呢？

這麼說不是提倡或鼓勵抄襲，只是在目前形勢下，如果自己的研究成果能為其他學者提供一些基礎、思路、線索，進而能夠為疫情的控制做出一些貢獻，可不可以暫且先放下個人利益呢？就像復旦大學張永振教授團隊的信息共享一樣！

學者的研究成果應該受到保護，這是毋庸置疑；學術界要杜絕抄襲和複製，這是不二法則。但是在特殊時期、在國家危難時刻，暫時性的讓步一點個人利益，我想這與學術公平和思想不矛盾吧！

師者馥仁心

看到這個題目之前，對南開大學高山教授我並不瞭解，但是一看到其呼籲停止抄襲其新冠病毒研究成果，便立刻感覺問題遠非想像的那麼簡單。因為在這場形勢嚴峻的抗擊新冠肺炎疫情的戰役中，所有人的目光都聚焦在防控和治療方面，哪還有功夫去打嘴仗。

先看看高山副教授的呼籲停止抄襲其新冠病毒研究成果的內容吧。

一提到抄襲，想甄別誰是原創，誰是作弊抄襲者本身並不難，把兩者擺在一起，用數據說話就行了嘛。

對於學術界論文抄襲之類的事，近兩年來一直是一波接一波地上演，但是這次高山副教授網上發出的呼籲和以往反作弊不同，是因為正值新冠肺炎疫情發生之際。在這個當口上說誰抄襲了誰，外行人是很難了解事實真相的。就拿上面我展示了高山副教授呼籲文字的內容，如果他是一個思維清晰的人，你直接把你的學術論文和別人抄襲你的論文做詳細對比嘛，用事實來說話，用數據來說話，多簡單的事啊。但是高山卻弄了一堆鏈接，這種做法顯然是不科學的。

我認為高山副教授的呼籲起不到什麼作用，你大可拿起法律武器去維權。

既然為捍衛自己的合法學術成果，那還呼籲什麼？有那功夫不如靜心去做新冠病毒肺炎的深入研究，拿出更多研究成果來。但是從高山的做法來看，他顯然已經為所謂“抄襲”一事搞的心浮氣躁了。在這裡建議高山副教授千萬別這樣處理問題，這不有辱你的斯文嗎？不過，反過來想，當一個人真正為維護自己合法權益時，肯定不願意自己的心血被他人侵權拿為已用。就如自己家的孩子被別人搶走時，肯定是要奮力去搶回一樣。但是維權途徑有很多的，學術界的事有維權途徑，按著正常途徑走程序，遠比在網絡上發出沒有人願意關注的呼籲要好很多。

結束語：作為局外人，大家並不瞭解被抄襲的學術論文到底孰是孰非，只有交給學術仲裁委員會去做評價了。否則，沒有內行的專業學術機構來管這事，光靠打嘴仗只能是浪費時間和壞了心情。

寒石冷月

看了網友們描述，理了一下來龍去脈

〇復旦張教授在美國公佈了他研究新冠病毒有關數據。

〇南開高副教授借用張教授的數據發表了有關“新冠病毒”的研究論文。

〇張教授認為高副教授抄襲了他的研究成果，要求撤回論文。

〇高副教授回應；說公佈的數據我當然能用，用了不犯法！

〇高副教授還以此就事論事，他呼籲同行們不要抄襲他的論文成果。

1、在美國學術刊物上發表的研究數據，其他人是否可以引用？（我感覺是允許的，但必須標明出處）

2、是否有人抄襲了高副教授論文成果？他的呼籲有否必要？

但我可以單獨談談對高副教授的個人看法；

難道不能與張教授理性溝通嗎？難道不能通過學術規範或法律手段甄別是非嗎？

數萬新冠肺炎患者和億萬國民，都在盼望你們這樣的專家教授敢快出科研成果治病救人，讓大家儘快恢復正常生活。可是，高副教授的確是在談新冠病毒研究，但不是在談他的研究如何治病救人，而是在爭論研究成果歸於誰？這讓老百姓聽了會寒心？難道高副教授是吃人血饅頭長大的嗎？

是誰抄襲了你的研究成果，應通過合法途徑提醒他、批評他甚至起訴他予以糾正。

在網上大聲嚷嚷！無非是刷存在感，顯示自己非常了不起！或者是真抄襲了復旦張教授研究成果，有意將自己也打扮成被抄襲的受害者，天下烏鴉一般黑，以此混淆公眾視線，避免成為眾矢之的！

。

諶人

深入瞭解之後，感覺到南開大學高山副教授沒有必要在網上這樣大聲呼籲。這樣不但沒有多大意義，反而將自己推列了輿論的風口浪尖。

前不久，高山副教授在《生物信息學》上發表了一篇關於《武漢 2019 病毒序列的生物信息學分析》的論文。文章發表不久後，便引來一片非議。原來高山副教授這篇論文之中所引用的研究成果是復旦大學張永振教授團隊的成果。

張永振教授之所以會對外公開自己團隊所研究的新冠病毒的基因序列，其主要原因還是從抗疫出發，從大局出發，為國家乃至世界進一步瞭解該病毒，控制該病毒，提供參考信息。其實，說到底也是根據抗疫的需要，也是為抗疫服務。

然而，高山副教授卻坐享其成，直接將張永振教授在網上公開的新冠病毒基因序列進行了分析，並搶先發表了論文。

為此，張永振教授非常憤怒，併發信函指責高山副教授。但高山副教授並不認為自己這樣做是侵權行為。

假如高山副教授認為自己用了張永振教授的研究成果不算是侵權。那麼為什麼要在網上大呼小叫的說別人抄襲他的研究成果是侵權？

再者說了，這個研究成果到底是他自己的研究成果，還是借用了張永振教授研究成果而形成的成果？

他都認為自己用別人的研究成果不算是侵權，那為什麼就認為別人抄襲自己的文章中的一些信息就是侵權？

國難當頭，有人忙著救災，有人忙著掙錢，有人忙著圖利，有人忙著圖名。復旦大學的張永振教授帶著自己的團隊忙著研究新冠病毒，為抗疫提供信息依據和科學支撐。而南開大學的高山副教授，則忙著用張永振教授公開的新冠病毒基因序列發表論文。完了之後，還在網上呼籲不讓別人去抄襲他的文章。

感覺到高教授這樣做真的非常沒有必要，也感覺列多多少少有一些滑稽和搞笑。如果認為別人侵權了，那就直接舉報投訴走法律程序好了，幹嘛要在網上大呼小叫，這樣能有什麼意義和作用？

教育探微

現在科學界都最重要的工作就是：積極科技攻關，抗擊疫情。

然而網絡上還是有很多事情，給大家梳理一下：

1. 來自南開大學的高山副教授，利用復旦大學張永振教授公佈在在美國國家生物信息中心的數據，發表了一篇文章，隨後收到了張永振教授給高山發的指責信。

2. 高山副教授隨後在網上公佈了自己的反擊信，認為復旦大學公開數據，他就有理由使用數據發表文章，認為復旦大學張教授的來信給他名譽帶來損失。

3. 高山副教授也到處積極宣傳自己的文章，“南開大學本科生破譯武漢2019冠狀病毒基因組”，不過貌似被系統判定為“可能存在標題誇大。”

4. 高山副教授

出來發言：請停止抄襲南開大學新冠病毒的重要成果。

其實，對於這些論文產生的爭議，科技部早有指示精神。科技部要求科研人員發揮科學家精神，樹立大局觀念，發揮集中力量攻關團結協作的優良傳統，要加強實驗數據，統計數據的成果開放和共享，共同做好防控NCP的應對工作。

目前，防控新型冠狀病毒感染和感染的疫情工作是最重要的工作，科研人員一定要把研究精力投入到各項攻關任務下，把論文寫在抗擊疫情的第1線，把研究成果用到戰勝疫情中。

量子實驗室

如今全國萬眾一心抗擊新型冠狀病毒，但是在科研圈似乎並不是那麼平靜，南開大學和復旦大學兩所頂尖高校因為幾篇論文現在打起了口水仗。

事情的經過很簡單，面對新型肺炎病毒，復旦大學張永振教授第一時間分析了新型冠狀病毒的基因數據，此時他本可以保留數據發表論文，但考慮到抗擊疫情刻不容緩，更是為了幫助其他科研人員瞭解新冠病毒，張永振教授把破譯出來的信息在美國生物技術中心上共享。

但是南開大學的高山教授卻利用復旦大學共享的數據搶先發表了科研論文，對此復旦大學張永振教授表示非常憤怒，要求南開大學撤稿。面對張永勝教授的質問，高山教授團隊不但不撤稿，反而大言不慚的說：“數據是你們自己公開的，我為什麼不能使用”。這話從法律上來說確實沒錯，公開的數據是可以使用，但是復旦大學公開數據是為了更好的抗擊疫情。張永振教授做了大量的實驗工作，破解了病毒基因，在人家還沒有發表論文之前，你搶先發表了論文在道德上就已經輸了。南開大學就這麼缺文章嗎？

個人認為此行為實屬不妥，前線人員努力攻關搶救病人，暫時來不及寫論文，於是將最新的數據公開是希望有更多的人投入到研究工作中。而有人卻想不勞而獲，利用別人共享的信息搶先發表論文，還大言不慚道“公開的信息為什麼不能用”，如此這般，下次誰還願意公開共享數據。

考研小秘書

當前，全網民最關注就是“新冠病毒引起的肺炎”，其相關研究成果也倍受關注。

我的博士親戚，碩士畢業，在深圳醫院工作，被抽調到武漢研究新型肺炎病毒，把臨床經驗及時給我們發在微信群裡，給我們提醒一些生活常識，多飲用熱水防止病毒，人體保持熱能，多吃點姜，多做運動，就不會感染病毒。如果有發高燒的症狀，就蓋被子，喝薑湯，讓體內的熱能提高，無需注射疫苗。多吃薑、蒜頭辣椒，胡椒粉也可以解決。因為新冠病毒並不耐熱。

當時我說：“你把這些寫成科研論文發表出來，保證閱讀量、點擊量特別高”。表弟一個很無奈的表情包：“每天在與病魔作鬥爭，與時間賽跑。”

所以，南開大學高山副教授關鍵時刻，暫且先把這件事往後放放，抄襲科研成果行為不對，不過，現在這個時期，我們應該把精力放在全面疫情防護上，在戰鬥嘴激烈的千鈞一髮時刻，最需要我們人人皆兵，與病魔作鬥爭，配合工作需要，哪怕是給孩子們精心上好一節網課，也是我們在戰“疫”中盡心盡力。

打擊學術不端行為，反對弄虛作假等，在疫情解除後通過多個途徑，維護你的權益，情節嚴重的還要承擔民事賠償責任。

教育採擷

前有饒毅實名舉報同行造假！

最近的學術圈真的太亂了！該到整治不端學術人員的時候了！

孰真孰假，法律來判斷！

網上卻有另一種聲音：

復旦大學張永振教授團隊對武漢新型肺炎病毒展開科研，分析了武漢新型病毒的基因數據，為了世界更好地控制病毒疫情，張永振教授團隊把破解出來的信息共享，然而南開大學高山教授團隊卻在沒有和張永振教授團隊溝通的情況下，提前利用復旦大學在ncbi上共享的數據搶先發表科研論文，這樣的行為令復旦大學張永振教授團隊感到非常的憤怒，置信南開大學，要求高山教授團隊撤稿，並且通知了南開大學王磊校長，然而南開大學高山團隊卻以“數據是你們自己公開的，我們為什麼不能使用？我們用的是ncbi的公開數據！你也是為公立大學服務的，受到國家科研資金資助，數據不是你們個人的，應該是屬於國家的“。

搶先發表論文在學術圈令人不恥

使用別人的數據發表論文，這將來是令人不恥的行為，而且是在這樣比較關鍵的重要時期，能夠給自己帶來極大的曝光率，所以這次高山副教授的行為真的在人們的心中留下了一個不好的印象，無論是為了自己的成名也好，還是為了國家貢獻也好，都不應該這些使用別人的數據來發表論文。

如果覺得有問題，可以直接發起訴訟

一般情況下在我們解決爭端的時候，有4種方式協商調解，仲裁訴訟關於這件事情我覺得協商調解仲裁都不能解決問題了，我還是建議高山副教授直接選擇訴訟手段，如果你覺得對方侵犯了你的合法權益，你可以直接形成訴訟手段，畢竟大家都是大學裡的老師，都是懂法律的，相信都會對自己的行為有所判斷，一旦對簿公堂，法律一定會站在正義的一邊。

宇宙最好老師

南開大學，自不必多說，985、211大學，雙一流大學中的一流大學建設高校……

那麼，高山何許人也？

說句實話，若不是題主提出這個問題來，老穆壓根就沒聽過這個人的名字。

高山，南開大學副教授，研究方向如下:

生命科學——遺傳學與生物信息學——生物信息學

生命科學——生物物理、生物化學與分子生物學——生物大分子結構與功能

生命科學——微生物學——病毒學

新冠病毒，我們聽到這個名字就頭疼，就因為它，害得我們整天呆在家中，不敢出來……

對於“新冠病毒”的研究，各大院校也是快馬加鞭，抓緊研究。

然而，南開大學新冠病毒重要成果卻被他人抄襲了，故而高山發出了呼籲，請停止抄襲……

歌德曾言：“只有具備真才實學，既瞭解自己的力量又善於適當而謹慎地使用自己力量的人，才能在世俗事務中獲得成功。”

老穆要奉勸那些對“學術造假”還心存僥倖心理的人，趁早醒醒吧！否則，你將名譽掃地！

不得不說，學術造假是非常可恥的行為，是“小偷行為”，嚴重危害被抄襲者的合法權益……

朋友們，你們覺得呢？

關鍵字: 大學 高山 馬家軍