風生水起207180926
1905年，愛因斯坦在“相對論”和“光速恆定原理”的基礎上推導了“洛倫茲變換”，並建立了相對論(當今相對論的特殊理論)的基礎。 他給出了重要而新穎的結論，例如慣性系統中的“縮短標尺”，“降低標尺的速度”，“質能關係E = mc2”和“雙重孿生悖論”。 相對論突破了牛頓理論的框架，展示了一種新的物理系統和時空的新視角。
愛因斯坦指出，他的相對論與牛頓古典物理學之間的主要區別不是“相對原理”，而是“光速恆定原理”。 由於伽利略很早以前就已經闡述了相對論，牛頓也在其力學中應用了這一原理。 只是洛倫茲和其他人懷疑相對論是為了解釋邁克爾遜實驗並使水有些渾濁。 愛因斯坦說，我只是堅持這一原則，沒有特別的創新。
愛因斯坦認為，他的最大突破是認識到光速是絕對的。 真空中的光速不僅在相同的慣性系統中是均勻且各向同性的，而且與觀察者相對於光源的速度無關。
上一句的前半部分說：“光速在相同的慣性系中是均勻各向同性的”，這是一個“承諾”，即“處方”。 只有通過這種“指定”，才能校準不同位置的時鐘，以便可以在整個空間中定義統一的時間(這將在第9章中詳細討論)。 應該說，這一協議是建立相對論的前提。
“恆定光速原理”是指前一句的後半部分，“光速與觀察者相對於光源的移動速度無關”。 該原理意味著觀察者相對於光源是靜止的，觀察者沿光束的前進方向相對於光源以速度v1移動，觀察者沿速度v2離開光源。 ，測得的真空度光速在相同的c值。 這確實很難理解。
此外，對“恆定光速原理”的認識意味著“同時性”的概念不再必須是絕對的，而應是相對的。 也就是說，在高速火車上，火車上的人認為站在地面上的觀察者不再同時發生在汽車的前部和尾部同時發生的兩件事。 當然，由於火車速度不夠高，因此在日常生活中看不到這種效果，但是如果火車速度接近光速，這種效果將非常明顯。
很難理解“光速的絕對性”及其產生的“同時相對性”。 這個問題困擾愛因斯坦很長一段時間，大約一年或更長時間。 他一弄清，所有的問題就很容易解決，而相對的效果，例如“慢時鐘”和“尺子收縮”自然而然地得到了。
洛倫茲(Lorentz)和龐加萊(Poincaré)都非常接近相對論的發現，但他們沒有認識到“光速恆定的原理”，沒有討論，也從不認為“同時性”的概念是相對的，因此 ，這與相對論的發現不符。
洛倫茲(Lorentz)和龐加萊(Poincaré)為發現相對論做了許多基礎的準備工作，但是由於他們沒有意識到“光速恆定的原理”，他們未能進入相對論之門。 因此，愛因斯坦是相對論的唯一創始人。
當世界因相對論的成功而歡欣鼓舞時，愛因斯坦本人平靜地看到他的理論存在嚴重缺陷。
首先，作為“相對論”基礎的慣性系現在不能被定義。 牛頓認為存在絕對空間，並且相對於絕對空間靜止並且以一致的線速度移動的所有參考系都是慣性系。 愛因斯坦的相對論認為沒有絕對空間，牛頓的慣性系統定義方法顯然不適用。
建議將慣性系定義為參考系，其中無應力的物體保持靜態或勻速線性運動的狀態，即牛頓第一定律(即慣性定律)的定義。 。
但是，無能為力意味著什麼? 有人認為，如果一個物體不與其他物體接觸，則絕對不會受到壓力。 這種想法是錯誤的，因為自然界中存在著各種不可見的場，例如重力場，電磁場等，它們可能會“強迫”物體。
有人可能說，如果慣性系統中的物體以恆定速度保持靜態或線性運動狀態，則可以將其定義為“無應力”。 讀者將看到這裡有一個邏輯循環。 “慣性系統”的定義使用“無壓力”。 “無應力”的定義也使用“慣性系統”。 這種定義方式在物理學中是不可接受的。
愛因斯坦注意到的另一個缺陷是引力定律不能以相對論的形式寫成。 幾年來，愛因斯坦一直致力於將引力定律納入相對論框架。 在幾次失敗之後，他終於意識到相對論無法滿足重力定律。
這兩個缺陷非常嚴重。 他的相對論研究慣性系之間的關係，即相對論基於慣性系。 現在，無法定義此“基礎”! 另一方面，當時唯一已知的力只是電磁力和萬有引力。 令人遺憾的是，其中一個沒有納入相對論框架。
西域小夥講科學
愛因斯坦為何把自己的發現的理論叫相對論？是因為愛因斯坦（見鬼吧，老子根本就沒這麼叫過）。言歸正傳，其實相對論這個說法是科學界在以嚴謹為前提下，誕生的相對合理的叫法，是的相對合理的相對論。
愛因斯坦的理論其實包含廣義和狹義之分。
狹義相對論包括我們耳熟能詳的智能方程，光速拒絕參照系，慣性參照系包含靜止和勻速運動，非慣性參照系包含加減速，變加減速等運動，並針對這些原理展開的公式及複雜的計算，他一一對應與我們日常的生活中和大部分科學實驗中，直到遇到引力，就是搞得牛頓腦殼疼的那個東東，愛因斯坦想把引力導入非慣性參照系中，無論是什麼樣的公式結果總以失敗告終，這是為什麼，難道我們的世界是假的嗎？
是假的？
他突然開竅了，對，我們的世界是假的，我們以為我們的世界空間和時間是永遠不變的，平直的，這才符合我們的感受，我們甚至不能想象，有什麼能力可以扭曲時空，就如很多奇幻小說中描述的那樣，我的天啊，男主角好強大，一拳扭曲了時空，愛因斯坦覺得，地球就是那個男主角，他靜止在那裡，什麼也不幹，接受太陽的給養就扭曲了時空，是的，引力就是時空被扭曲後產生的，將這樣的特性經過複雜的公式帶入計算，符合任何非慣性參照系的理論，全部一一對應，這就是廣義相對論。
狹義相對論是廣義相對論的基礎，廣義相對論解釋了引力在狹義相對論中矛盾和錯誤，將時空扭曲產生引力場的理論推導出來，對物理學的衝擊是革命性的，牛頓窮盡一生無法解釋的引力，被愛因斯坦扒光了衣服，也讓人類對我們宇宙的認識上了一個很大的臺階。
zc阿然
相對論是針對牛頓物理學的時空觀而言的。
牛頓物理學的時空觀認為，物理學的時間和空間是絕對的，它是脫離物質而存在，與物質的運動無關。
愛因斯坦的相對論則認為，物理學的時間和空間不是絕對的，而是相對的，時間和空間不是脫離物質而存在，而是物質的存在形式；時間和空間概念是從物質運動中抽像出來的，時間和空間是相對的。
在牛頓物理學的絕對時空觀中，物體的長度是多長就是多長，它是不變的；但是，在相對論中，物體的長度與運動有關，比如一個杆運動時長度，比它靜止時的長度要短。
在牛頓物理學的絕對時空觀中，時間與運動無關，它是不變的；但是，在相對論中，時間與運動有關，在高速移動時的時鐘，比固定於地面上的時鐘走得要慢。
在牛頓物理學的絕對時空觀中，物質的質量與運動無關；但是，在相對論中，物質的質量，隨速度的增加而增加。
愛因斯坦的相對論，顛覆了牛頓物理學的絕對時空觀，打破牛頓力學絕對真理性的神話。不僅是物理學上的一場革命，更是思維模式的革命，它在哲學上的意義日益顯現。
範圍論認為，一切理論，都有它的不足與缺陷，都有它無法解決的問題。任何理論都僅僅只是在一定的範圍內是正確的，無處不適用無處不正確的理論是不存在，愛因斯坦的相對論很好地說明了這一點。
愛因斯坦的相對論，僅僅只是指出了牛頓時空觀所適用的範圍而已，它告訴人們牛頓時空觀，在高速運動領域是不適用的。但是，在宏觀世界，牛頓力學仍然在現實應用中，起著不可忽視指導作用。同樣，愛因斯坦的相對論也僅僅只是在一定的範圍內適用，它不適用於宏觀世界。
無論是愛因斯坦的相對論，還是牛頓時空觀，都僅僅只是在一定的範圍內是正確的。
天使之翼22143
1、“相對論”這個名字是是洛倫茲起的，而不是愛因斯坦自己定義的。雖然狹義相對論中使用了洛倫茲變換，但洛倫茲本人原先並不支持相對論，他最初給愛因斯坦的理論起名“相對論”是為了有別於傳統的理論。
2、相對論是相對於經典力學的“絕對時空觀”來說的，以牛頓為基礎的經典力學認為物體的運動與時間流逝無關、也就是說一秒鐘就是一秒鐘的長度、無論你以什麼方式運動、這一秒鐘的長度是不變的。愛因斯坦的實驗認為光速是不變的，而時間和空間是在不同的場景下是沒有時間的概念的，時空都是可以扭曲的。
相對論和量子力學的提出給物理學帶來了革命性的變化，它們共同奠定了現代物理學的基礎。極大地改變了人類對宇宙和自然的“常識性”觀念，提出了多維空間、時空彎曲等全新的概念，尤其近年來量子力學的發展讓人類科學研究的結果逐步趨向於佛學的空性。
喻然恭請黃財神
愛因斯坦的無奈
關於這個問題其實是涉及到科學史當中比較搞笑的一段。
說實在的，愛因斯坦是不太認同“相對論”這個說法的，甚至有點無奈，因為他覺得相對論並不是概括他的理論，他甚至覺得他的理論更像是“絕對論”，或者你叫它”協變論”。這是因為在伽利略的體系當中是運動是相對的。但是在愛因斯坦的理論中，光速是“絕對的”，因此他覺得相對論有點彎曲了他的意思。
相對論的由來
狹義相對論最早是來自於愛因斯坦在1905年的一篇論文《論運動物體的電動力學》，所以其實他沒寫過《相對論》這樣的論文或者書籍。後來，愛因斯坦的朋友給這個理論取名叫做相對論，而且萬萬沒想到的是這個名字竟然火了。於是，這個名字就這樣流傳了下來。
其實，科學史上還有很多類似的故事，比如：大爆炸理論，其實是反對者為了諷刺給取的，原名是火球模型。
鍾銘聊科學
記得愛因斯坦曾經說過，他的理論被稱為“絕對論”可能更合適些，因為實驗支撐了真空中的光速相對於所有參考系都不變這樣一個“絕對的”事實，儘管無法解釋產生這個事實的原因。如果把三維空間和一維時間分割開處理，它們的變化的確是相對的，與參考系之間的相對速度有關；但如果把它們整合在一起從四維時空角度考察，也就是閔可夫斯基時空，事件之間的時空距離是一個不隨慣性系變化的值。這有點像我們用一條固定長度的線段作為對角線，可以做出正方形，長方形，平行四邊形等不同的形狀，但對角線的長度是不變的。那些相對變化的邊長類似於時間和空間，而對角線長度就是那個固定不變的量。
MartinLA
《宇宙物理體系》簡介: 它全文9萬字，歷時6年完工。它對舊物理基礎概念定義作了一次全面檢查維修及重建。它以尋找物質基本性質即物性為突破口重建物理學。它增加了若干新的基礎概念定義。它完成了對宇宙大自然最基本最重要最普遍物象進行逐一解釋，且邏輯自洽。
天山我才
因為他懂了～世界即相對
順其自然杜科斌
我就納悶了這麼有文化為什麼你們拿不下諾貝爾獎呢？
手機用戶87189455943
不知道，或許他也認為他的理論只是相對正確。不是絕對正確吧！😂😇😘😛😜
