美休大小姐

心理學上有個著名的說法：所有心理問題都是注意力問題。其實人生又何嘗不是呢？富太太好騙，是因為她的注意力根本沒在防騙上。

如果不從貧富差距、階級對立的角度去看這部電影，很多情節和人物的設置會更容易理解一些，包括富太太為什麼那麼好騙。

以富太太為第一視角，她心中有著對貧窮深深的厭惡和恐懼，貧窮就像瘟疫，避之不及，更不屑於去正視和理解它。想想看，誰會仔細端詳自己排洩出來的寄生蟲呢？

在樸太太看來，讓不靠譜的人來到家裡，就像寄生蟲入侵人體，是不可接受的，所以她為了一點點小事，就開除用了很久的管家和司機，卻輕易相信了熟人介紹的傭人，其本意其實就是防止被“窮人的惡意”入侵，但因為她太恐懼，恰恰又無法去認真觀察貧窮，使她一次次的被騙，居然自家地下室一直住著人都不知道。

要知道一個人在特別害怕和厭惡一樣東西的時候，她是無法睜大眼睛望向它的，她會蒙上自己的眼睛。

這段著名的臺詞，“不是有錢卻很善良，是有錢所以善良，懂嗎？如果我有這些錢的話，我也會很善良”。

如果樸太太的善良與有錢有因果關係的話，那麼她因為引狼入室導致家破人亡的悲劇，是不是可以叫做“越害怕貧窮，所以變得貧窮”呢？

京城少年

關於《寄生蟲》這部電影中社長夫人富太太一直都顯得“很好騙”，一驚一乍像個傻白甜，很多觀眾對此覺得不解，覺得很不真實，畢竟現實裡大家接觸到的很多有錢人都很精明。

畢竟，這是一部斬獲了奧斯卡的電影，導演奉俊昊也不會刻意留下這麼大的漏洞，我從我個人的理解來分析這個問題。

表原因——因為有錢

在《寄生蟲》中，導演奉俊昊借窮人母親之口說了兩句比較經典的臺詞——

“錢像熨斗，能把人熨平，沒有一絲褶皺。”

“如果有錢，我會比他們還善良。”

乍一聽這兩句臺詞還是很有道理的。

作為社長夫人，樸太太雖然生了兩個小孩依然顯得年輕貌美，舉手投足都顯得非常的得體，這說明樸太太在嫁給樸社長之前，本身也是出生於有錢人家，從小養尊處優，嫁人之後也是在家相夫教子享受生活，社交圈子裡也是同樣的闊太太。

她並不需要跟窮人一家一樣，常年住在地下室裡，直面生活的種種艱辛，每天為了一點買菜錢斤斤計較，只要歲月靜好，家裡有管家，賺錢有丈夫，在這種優越的生活壞境下，人當然可以變得很單純。

但是夫人真的傻白甜嗎？在給金基宇補課費的時候，她還是抽出了幾張，並慌稱還給他提高了待遇。這個小細節，也說明夫人沒有任何智商問題（笑）。

裡原因——社會隱喻

以前我們有句老話，叫為富不仁。

而《寄生蟲》之所以這麼受追捧，正是因為他打破了這個傳統。

裡面的窮人一家並不算懶惰，也不可謂不努力。至少他們在富人家都各司其職，做好自己的本職工作。

而富人也並不壞，不管是社長還是社長夫人，以及他的兩個小孩，對待窮人一家都比較有禮貌——當然這個前提是他們並不知道窮人一家人的真實身份。

那麼一個窮人不懶，富人不壞的社會，為什麼他們的財富差距越拉越大？

這就是奉俊昊想說的社會貧富差距懸殊太大，階級固化嚴重，窮人想擠進向上的階層幾無可能。

不是窮人的錯，也不是富人的錯，是這個社會病了。

《寄生蟲》把一個複雜的社會隱喻用最淺顯易懂的類型片的形式包裝出來，不然寓意深刻，且人人都能夠看得懂。

片中有很多很明顯的隱喻，比如說下水道，地下室，窮人的味道，我想富人很好騙這個點，也算是導演可以留下的隱喻之一了。

黑白影弟

很多人認為電影中的富太太很好騙，是整部電影的bug，但其實這是導演的套路。

我們在觀影過程中會不免產生一個疑問，這富人的太太，真的這麼好騙？上流社會的富貴人家這麼沒心眼？

並不是的，至少影片中確確實實的上層人物社長這個角色並不好糊弄，他很有心機在新司機駕駛過程中拿著一杯咖啡，或者在辭退舊司機時的一系列做法也顧全體面，這個上流社會的代表，並沒有那麼流於表面。可夫人這一角色呢？

她的一些舉動在有意無意暗示我們，這人並不真正屬於上流社會，她的一些舉止：剋扣一點小錢，不看應徵者資料而選擇熟人介紹，不浪費“炸醬烏龍麵”因為裡面還有牛肉，在車上往前座晾腳丫，還有對社長座駕遺落物處理的不自然……只要用點心思，我們不難發現這些。

在導演這樣的刻意處理下，我們很自然便知道，這個夫人，即便她身處這個家，但她的言行舉止，並不符合上流社會的做派。她同樣屬於“寄生者”。她的寄生對象，不單單是社長，還有自己的兒子（重男輕女你都說了，母憑子貴再說出來也不過分吧）。

綜合來看富太太也是寄生蟲中的一員她本質上與那些身處更底層的寄生蟲沒有本質的區別。

也暗指韓國社會中男尊女卑，女人只是男人附屬品的社會現實。

得您一樂

看過《寄生蟲》的都知道，在片中富太太這個角色就是太容易相信人了，所以才會被金基澤這一家子騙來騙去，把樸太太一家子的傭人全部換掉了。按理說她這麼富有的人應該智商不會低，怎麼就這麼容易被忽悠呢？

從電影來看，樸太太這個人雖然生活的環境很好，但是看起來並不像十分精靈聰明的人。她在家中更像是個家庭主婦的角色，老公在外面開公司工作賺錢，樸太太則在家裡專職照顧兩個孩子，管理好這個家。樸太太對老公百依百順，甚至還有些害怕老公，如此處於弱勢的一個女人，本身就是逆來順受的。

總的來說，樸太太這個人就是被保護得太好了，或者說家庭環境所致，讓她很少和外面的人過多接觸，所以她壓根不知道社會的複雜性。因此樸太太這種人是最容易相信人的，而且還會高度依賴身邊的傭人，一旦她相信了你之後，估計後續什麼都會聽你的安排，真跟傻白甜沒啥區別，頭腦過於簡單了。

所以像樸社長這樣的家庭未必見得就是好事，他們的家雖然很大，但是樸太太一年到頭除了旅遊就沒外出過，關在家裡其實跟軟禁沒啥區別，長時間這樣下去換做是誰智商都要下線的。當然了，其實韓國家庭的情況很多都是這樣，男主外女主內，估計這也是他們沒辦法改變的。

不過話說回來，如果他們沒那麼富有的話，說不定樸太太不會變成這樣。看看《請回答1988》裡面，那幾個家庭主婦一天到晚聚在一起聊天，一個個跟人精似的，什麼事情都別想矇騙她們，樸太太和她們相比，簡直就跟小學生一樣。可以說，樸太太如果放低身份多和別人來往的話，說不定也不會傻到現在這樣。

娛樂八卦掌櫃

其實，我覺得電影《寄生蟲》中的富太太並不好騙，也並不完全善良，只是被設計進了圈套而已。電影中有很多畫面都隱喻了富太太的為人。

1、影片中窮人家庭的兒子基宇第一天去做家教時，有個畫面是富太太明明抽掉了好幾張韓元卻轉身對他說，按照了基宇朋友敏赫老師的工資來算，還說考慮了物價上漲還多算了一點給他。你覺得她好騙，善良嗎？

2、當一家人野外露營過不了回家讓保姆做“炸浣熊”面的時候，兒子不吃第一個想法是留給老公吃，老公不吃，本想讓給保姆吃，但一想裡面有牛肉不捨得最後還是自己吃了。你覺得她好騙，善良嗎？

3、從選家教老師還是司機還是保姆，她都更偏信身邊人的介紹，而且對方都必須有好的家庭背景或在好的家庭工作過，她才會同意，只是因為她現有生活的階層使她覺得身邊不會有騙子夠得著，加上本身社交圈子小，所以才被騙。

你會發現這些點點加起來，說明了富太太是個會計較小錢，不看重學歷，還重男輕女（影片中女兒多惠說過自己其實也喜歡吃“炸浣熊”面，但從來沒人記得）的一個普通韓國家庭婦女，顯然婚前沒有接受過太高的教育，孃家也沒有丈夫家有錢，所以才會想要討好老公，哪怕在激情戲裡老公希望她穿上別的女人的內褲，她都沒有氣憤。

富有的家庭主婦生活過久了，對社會的接觸少了，覺得只管眼前的兒女和讓老公開心，對其他事情的心眼也就少了，所以才會對自己“眼見為實”的事情深信不疑。

喵小妹談電影

1.影片前半段窮人父親在地上的裝睡，窮人母親踢他，咬牙切齒的問他家裡各種問題頻出，有什麼計劃，他默不作聲。看著這家人生活的整體環境，加上窮人爸爸把桌上蟲子習慣性的隨便那麼一彈，真是沒誰了。作為一家之主的窮人爸爸始終沒有覺得不妥，甚至影片中他多次提醒家人子女這樣的家很好，不需要什麼改變，不斷麻痺自己和家人，反映了他愛逃避、懶惰、軟弱。 2.看到外面有人消毒，窮人爸爸很自以為是的想佔個便宜，說不用關正好給家裡消毒，結果大家咳嗽的不行，大家喊著要不要關窗，他默不作聲，故作無所謂，強忍著咳嗽，痛苦的扭曲著臉，逃避性的繼續折盒子，努力表現得無所謂，保護著自己的面子，麻木自己習慣這種每天不知道要經歷何種糟糕的底層生活。 3.收外賣盒子小姐姐說1/4的盒子折的不行，女主人習慣性鎖定目光無奈的看向了窮人爸爸，這裡我有兩種解讀： （1）第一種解讀，家裡一共4個人，1/4不合格，折這些不合格的盒子的是爸爸，因為他總是做事不認真、沒有責任感，這可能是事實，也可能是他給家裡人的印象就是這樣的，可能不是一次兩次了，後面給人家開車也是不認真看路。 （2）第二種解讀，全家按照視頻快速折法肯定是會有一定的瑕疵率，而這個時候女人看向窮爸爸，意思是問他“怎麼辦”，然而窮爸爸和平時一樣什麼也不出頭，不想辦法，應對事情都是女人和孩子，用逃避掩蓋自己的無能，顯示自己虛偽的一家之主的地位，其實家裡管事兒的是女人，影片始終暗示女主人恨鐵不成鋼和對丈夫的鄙夷。 從收盒小姐姐要回錢財的一套組合拳，一家人耍小聰明、撒謊成性的形象很生動的建立起來。 4.看到醉漢在家門口撒尿窮爸爸也只會小聲嘟噥，不敢為家庭出頭，一家人也都是如此，互相說著去趕人，但誰也不敢作，然後就相互指責。當看到男主同學當場吼住醉漢時，全家的那種震驚的表情是讓人印象深刻，隨後轉為痛快的表情，然而媽媽和妹妹不忘戳兒子痛處，說大學生就是厲害之類的，不像二哥哥。別忘了影片男主4年都沒考上大學。這裡可以暗暗感受到窮人家家庭的溝通方式，只能看到對方身上的缺點，互相指責、嫌棄、埋怨、戳痛處，但誰也不會真正做出改變。 5.男主家教同學談到對富人女主人評價，回答前前思考了好一會，最後說出“怎麼說呢就是挺好的，比較簡單。”我覺得此處暗示了他和富人女主人、富人女兒的一些神秘關係，也與後面富人女主人面試男主時說的，“孩子成績不是主要的”相呼應。 讓我們回想一下，女主人對家教同學的評價是“我和女兒對他都很滿意”，並一致誇獎前家教同學，前家教同學對男主說“未來會和富人女兒正式交往”，暗示自己對拿下對方家庭認可有把握，應該是通過高情商和能力贏得女主人認可，也暗示了女主人很好哄騙。“女孩的成績並不重要”也暗示著富人女主人的觀念，女人重要的是嫁得好，嫁給社會精英，正如女主人自己的選擇一樣，暗示了富人階層很多的商業聯姻與利益交換。所以雖然前家教同學本來家境應該也是不錯的（從他說他家的書房什麼的）但為了讓自己更有籌碼和前途與富人女兒交往，他選擇像富人男主人一樣要去國外留學鍍金後回國發展，也反映了韓國的社會現狀就是如此，比較崇尚和認可西方文化，從女主人認可美國貨也可以反映這一點。 6.面試時看著男主對女兒的曖昧試探，富人女主人什麼也沒說。兩個層面 （1）一層富人女主人更在意受過驚嚇的兒子，覺得有個情商高、有點小手段的家教可以讓哄著女兒堅持上課，女兒只要不給她找事兒添麻煩，讓老公認可她就行，揭示了重男輕女。 （2）一層可能是面對這種在富人階級看來的不得體行為，雖然看似失禮，但面對男主嫻熟而合理的樣子卻震懾住了她，（他不知道男主只是窮人），以為這是在男主家中對待女人很平常的行為，作為女性的她反而是自己不敢當真了。加上女兒的喜愛，女主人成功認可了男主來做家教。這兩個層面都揭示了女性的附屬社會地位。 7.整個片子也反映了背書給人的光環加持，不管是學歷背景還是熟人引薦，都主導了人們對事物的認識和看法，甚至將很多不合理變得合理，讓人不善察覺。我覺得每次女兒提出讓家教男主來家裡的時候，女主人肯定能知道女兒喜愛家教男主，但女兒崇拜優秀的人沒什麼不妥，只是她不知道虛偽背書後隱藏的窮人之惡的程度，不會想到家教男主會真的利用和玩弄孩子感情。因為上層階級最看重的就是行為得體、品味、素質。比如小兒子在外人面前胡亂射箭，女主人覺得很失禮、不得體，一直向男主道歉，而男主人覺得很可愛罷了。還有男主富人同學，對富人女兒喜歡但是會等著合適的時候，女孩子考上大學完成學業以後正式告白交往。從女孩被男主抓手臂的震驚表情可見，前家教同學是沒有做過苟且齷齪的事兒的。而男主面對富人女兒的直接、露骨、不得體的曖昧言語，輕易送出的吻，當然會讓個缺愛、不懂人間險惡的少女防線被攻破。 8.窮人爸爸在車中用俗套的“棄好的工作機會”放說事和富人老闆拿人情，富人老闆只是毫無感情禮貌性的感謝，而窮爸爸卻天真以為對方跟自己可以關係很近的聊天，得意的用瑣碎的叮囑和回頭不看路等行為成功激怒的老闆。你個車的，不專心開車，反而想躍躍欲試告訴我怎麼做事，我用你給我安排？這才是越界吧。窮人爸爸容易被情緒左右，得意起來自以為是，狂妄自大，不會看人眼色，缺乏理智。而形成對比的是富人老闆展現的自控能力，即使很不爽也一直言語得體，控制好情緒，反映了上層階級的普遍的能力，比如在有關能力的回答中，“對情緒的控制能力”是成功人士的很重要的能力。這也為後面窮人爸爸的殺人行為，有了很好的人物性格鋪墊。 9.我們可以看到面對家庭瑣事，富人家整體的情緒變化都不是很誇張的，處理辭退的時候也是行為言語理智溫和，避免衝突，給人留個體面，始終展現自身涵養。而形成了鮮明的對比的是，窮人一家日常的大吼大叫，解決問題互相推卸，以及在富人家佔領高地後，十分誇張肆意的使用他人的私人物品，看他人日記，一客廳的髒亂，完全不怕留下證據被人發現。 這絕逼不是我們幹壞事的常規操作吧？他們為什麼會這樣？也許本身窮人沒受過太多教育和文化薰陶，為了在底層生活更是不擇手段，沒有什麼道德的底線，做事常常不考慮後果，沒有計劃和打算，卻充滿了發財的幻想。而富人階級總是謹言慎行、端莊得體，為將來打算謀劃。一路對富人輕而易舉的欺騙，讓他們以為一切盡在掌控，讓這家人沉浸在將他人玩弄於股掌之間的快感，得意忘形。他們毫無戒備的喝醉，看到下雨也沒有警覺富人一家可能會回來。 10.他們覺得富人也不過都是傻子，窮人也完全可以勝任這樣的生活，並開始幻想自己就是房子的主人。隨後我覺得本影片最讓我覺得腦骨悚然的橋段來了，我見識窮人一家伴隨著酒精的作用，說出那一山更比一山高的幻想，男主彷彿前家教同學附體一樣，說出同樣的要和女孩交往的話，那自信的語氣，一切盡在掌握的神態，讓我嗔目結舌，甚至幻想著和女孩結婚，還要請演員扮演父母，住進來以後挑哪間屋子？他們大膽白日夢，讓我起了雞皮疙瘩。完全迷失自己，忘記了自己什麼身份？絲毫不思考這豪宅的金錢背後，他們有什麼樣的能力獲得和支撐這樣的生活？那一刻我被震撼了，如果人不自知，不自省，將是多麼可怕的事情，這提醒我，時刻清醒的認識自己。 而影片最後我再一次見識到了男主做白日夢的能力。他幻想著自己走上人生巔峰，買下豪宅。注意他的措辭：“我和媽媽將會在草坪上，爸爸你只需要走上來”。此時的片段我們可以看到，草坪上是陽光明媚的，象徵著他憧憬的富人階級美好生活，屋裡的後半邊是陰暗的，象徵著窮人階級不堪萎靡的生活。他這高高在上的語氣，為的更像是顯示證明自己邁入富人階級能力，而不是拯救自己的父親。 11.窮人爸爸拿起刀殺人的一幕，我當時也是懵逼的。但這確實與他的人物性格吻合。讓我們來看看他的動機和內心變化。 首先，他殺人之前發生了什麼，他的女兒倒在血泊中，兒子滿身是血的被富人女兒營救，強壯的老婆冒死廝打前管家的發瘋男人。那一刻他明白了女前管家肯定是死了，他無法想象是什麼導致他們參與了這可怕一切，而作為一家之主的他，完全被嚇傻了。想想也是，那個平日裡就總是逃避問題的他，面對如此災難現場的表現也就不足為其了。 （1）驚恐與悔恨：讓人痛苦的方式就是先讓他擁有，再讓它失去。他也許意識到帶著家人冒險享受虛幻的生活是多麼得可笑，如果老老實實待在家混日子一定不會這樣。或許他不知道是應該悔恨自己這一家人太惡了，殺了別人親人，把人逼成殺人魔？還是悔恨自己不夠惡，應該心狠一點滅了口，也就沒這後顧之憂？估計怎麼也沒想到弄出了這樣的慘劇。事情發展到這個地步是如此的匪夷所思，卻又合情合理。這場發生在富人豪宅裡的，窮人之間歇斯底里的廝殺，讓我們見識到失去一切的人是異常可怕的。只要是牽涉到利益的鬥爭，人常常失去理智。就像前女管家死前說的，原本認為窮人媽媽是個好人，卻給了她一腳。窮人姐姐把一大堆水蜜桃丟向前女管家，往臉上蹭，他們都忘了這些都可能是致命的。這些矛盾複雜的悔恨，交織在窮人爸爸心裡。 （2）無能與軟弱的自我厭惡：富人男主人讓他開車帶孩子去醫院（有的人也認為此刻顯示了富人階級對窮人性命的不屑一顧，不過仔細想想人都是這樣自私的，危急時刻下意識的反應也顧不上別的），窮人爸爸才突然意識到自己“有個車”，車鑰匙在他這，他可以救女兒，但他又是人家的司機，謊言中他用什麼樣的立場救女兒？會不會一切謊言就要被拆穿？事情鬧成這樣到底如何收場？他糾結著自己的女兒和他人的兒子，就在他猶豫時，富人說把鑰匙丟過來，他下意識的將鑰匙丟了過去，這不一定是窮人的奴性，而是他一直以來的懦弱和不敢擔當的下意識行為。他看著富人老闆面對突發事件的果斷決策能力、震懾力，勇敢的擔當起父親或者說一個雄性在家族中的責任，而他卻嚇得一動不動，無所適從。再說車本來就不是他的，這一扔，他也才意識到自己連救女兒的資源（車）也是沒有的，於是幾乎放棄了，完全不再向其他辦法。他既沒有能力保護自己的家人，也沒有資源拯救家人，看著自己瀕死的孩子、家庭，更沒有勇氣面對和收拾殘局，怎麼也無法擺脫窮苦和無奈的命運，這種巨大的刺激讓他不願面對現實。兩個雄性一家之主行為的強烈反差的刺激著他，也刺激著觀眾，顯得他這個窮爸爸一無是處，毫無雄性能力可言。這一刻他對自己的懦弱、窮苦、無能一定是厭惡至極，卻又無法改變。 （3）挽回尊嚴：而就在這個關節點，壓死駱駝的最後一個轉折出現了，富人老闆拿鑰匙捏鼻子的行為再次刺激了他。其實可能真的很臭，畢竟前管家丈夫長居地下不換洗，手指上的蒼蠅也能說明這一點。但一直以來他都是對味道評價最敏感的那個，與作為男性和常年被女人壓迫有關。這味道像是給白日夢的潑冷水，不自知，還怎麼也擺脫不掉，時刻提醒著他窮人的身份，也羞辱他作為男人的自尊。而在這個他自我價值感極低的時刻，再一次被嚴重的羞辱，這無疑是致命性的。他瞬間喚起了如同如蟑螂一般躲藏、被人嫌棄氣味、被壓制的屈辱；晚上在桌下聽著自己所憧憬的女人嬌喘的羞辱；一直以來富人老闆凌駕於女人和家庭之上的優越感，與窮爸爸在家中受著女人的窩囊氣、毫無家庭地位的現實形成鮮明對比，刺激加深雄性之間、階級之間的矛盾。於是敏感易怒、無法控制情緒的他此刻終於爆發，做了他認為自己唯一能做的掙扎與情感宣洩，來挽回自己的尊嚴。然而這種完全失控、不理智，不負責任，無計劃的行為，也貫穿了這個人物性格的始終。 （4）逃避責任：殺完了人回過神的他，又被現實打回懦弱，他不知如何收場，不知道等待自己的責任會是什麼，就選擇逃避、躲藏，最終墮落到曾經自己鄙夷的、不見天日的地下牢籠。直到最後，他都沒有勇氣為自己的行為負責。這可能就是，我差勁我知道，但是別人說我差勁我就不愛聽。也許窮人在底層困苦生活中積累的苦痛，已經讓他們失去了講道理的耐心與渴望吧。生活曾經給了他們希望，但一次又一次的失敗，讓他們徹底喪失對生活的動力和期待。懶惰使他們成為了對家人，他人和自己生活最不負責人的人。而這一切的最後害的究竟是誰呢？我為自己敲響了警鐘。 12. 關於石頭，男主富人同學很瞭解窮人們嚮往發財，估計不知道從那隨便買個了破石頭當見面禮，誇張的說這石頭的寓意和價值。其實只為增添點好感，讓男主幫個忙罷了。是對窮人的壓迫、利用。沒想到只有男主自己當了真，覺得是財運找上門，然後一家人膽子越來越大，聰明全都沒用在正地方。至於石頭浮起來，我覺得應該是導演表現出來他自己意象的，石頭在他心裡就象徵著生活美夢，他無法離開這美夢，那如何讓自己擺脫可能失去一切的不安？他需要一個理由鼓勵自己。這就像有時候我們去詢問別人如何選擇，其實只是想聽到自己想聽的答案，給自己加一分篤定罷了。當他帶著石頭去富人家，重新又感受到美好的生活是多麼迷人的時候，他不能忍受難以掌控這美夢，於是下定決心去解決不確定性因素，結果自己差點被反殺，用的，還就是這塊石頭。 13.前管家與富人小兒子的關係，我覺得她可能覺得對孩子有虧欠，所以一直特別疼愛他，很仔細地照顧他，基本都是她在陪伴孩子成長，和孩子關係很好，所以小兒子對他比較好，估計在她聯繫小兒子時，小兒子就知道前管家他一定是回家去了，就一直哭喊著不回家。 14.你一直就這麼活著？你根本沒計劃吧？窮人爸爸要面對比自己還要麻木的前管家丈夫，目瞪口呆的問出這些話，滿眼透露著難以置信和鄙夷。沒想到馬上這些就是留給他的了。

正太講電影

一.出身階層和家庭背景 社長夫人應該不是出身於和社長同樣的階層的，哪怕是同一個階層，她的家庭背景肯定不如她丈夫。 舉個例子，在家裡保姆煮好面，孩子不想吃的情況下，她本來是想叫保姆吃了的。但她發現裡面有很貴的肉之後，自己吃了。 再比如，兒子（我記不住名字了）去社長家做家教後，社長夫人準備了工資。但她猶豫之後，又抽出了幾張錢。 這樣的細節還有好多個。從這些地方來看，社長夫人起碼對錢是比較計較的。她會從這些小地方省錢，說明她本身家庭背景是不如現在和社長在一起的家庭的條件的。再者，她本身收到的教育是不會很高的。 因此，她身處家庭主婦的地位，接受教育不高，又斤斤計較，接觸的人際關係又相對固定，容易以固有思維來思考，就容易被騙。

二、女性的服從地位和社長夫人本身的性格 社長夫人是沒工作在家做全職主婦的。經濟上不缺錢，家務什麼的也有保姆負責。這些物質條件都是她丈夫提供的。她的社會經歷就少了，閱歷一少，懂得人情世故、勾心鬥角也就少了。更單純，容易被騙。 對於一個沒有工作、已經生了兩個孩子的中年婦女而言，她肯定擔心丈夫什麼就厭棄自己了。丈夫有錢，又做為社長權力在握，想找什麼樣的年輕女性，她難道還能左右? 在這種情況下，她每天想著的就是討好自己的丈夫，不要讓丈夫討厭她。她哪裡還有時間來考慮別的事情呢? 比如說，社長說車裡發現了內褲，懷疑司機在他車裡亂搞男女關係的時候，她的第一反應是向老公道歉。

今天是第幾個星期幾

寄生蟲中富太太的扮演者趙茹珍，不管你是否熟悉她，看過《寄生蟲》之後，都一定會對她的表演印象深刻，她在裡頭飾演代表富人階級的樸太太。

樸太太這個角色，其實算是《寄生蟲》裡的一個bug。尤其對於不喜歡此片的觀眾來說，樸太太的蠢來得實在太過無厘頭了。趙茹珍飾演的樸太太，是一個精英家庭的全職主婦。雖是主婦，但其實這位太太，什麼都不會做，飯不會煮，地也不會掃，家務也不會收拾……就跟所有上流社會的富太太一樣，名為主婦，實為名媛。

所以樸太太的日常生活，就只是管理一下家裡的傭人、開車的司機、孩子的家教老師等等。但偏偏這位智商堪憂的太太，任誰來都好騙，最後硬是被自己蠢到了家破人亡的地步。導演顯然也明白這個角色的bug之處，所以用了荒誕喜劇的手法，來拍攝那一次又一次行騙成功的戲碼。這時候趙茹珍的表演就很給力了。誇張的表情、猙獰的眉頭、放大的瞳孔，這些適合應用於恐怖片裡的元素，都被趙茹珍多次應用在了自己發笑的戲裡。此時再配上慢慢拉長或靠近的魚眼式鏡頭，樸太太這個蠢婦的形象，就被加上了一層陰鬱感和恐怖感。

既減輕了人物設定上的生硬之處，又為劇情發展埋下了伏筆，增加影片的吸引力。如果我們注意看，趙茹珍把這種荒誕和暗黑的表演方式，幾乎應用到了《寄生蟲》全片裡，和代表窮人階級的宋康昊形成了強烈對比。

我是每日優秀影視劇，歡迎關注，謝謝！

每日優秀影視劇

為什麼《寄生蟲》電影中的富太太“很好騙”？

基宇媽媽有一句臺詞，“我要有錢我也這麼單純善良”，富太太有錢所以在基宇一家看來很好騙，但是事實並不是這樣，富太太其實也是一種寄生，她只是把考慮重心放到了她的宿主身上。

富太太並不傻

電視中有很多細節都說明，富太太並不是單純，比如在給女兒的家教基宇發工資的時候還剋扣了點，在吃飯的時候因為碗裡還有肉就不捨得浪費，還有，在選保姆的時候，通過熟人關係介紹，這種套路都說明了富太太並不是揮霍無度，也可以被隨意欺騙的人。那基宇一家為啥富太太這麼好騙呢，這是因為富太太需要討好她的宿主。

富太太也在寄生

電影中大家都能看到的是窮人對富人的寄生，但是寄生蟲還有另一層含義，那就是在富人階層中的女人對男人的寄生。我們看看電影中，富太太對樸社長那是百般討好啊，在沙發那場戲中，配合樸社長角色扮演，樸社長提供優渥的生活條件，富太太提供生育和兩性關係，從電影中富太太對孩子們超級上心也能看出來，因此富太太也是寄生於樸社長的，所以她精力都放在來討好她的宿主樸社長身上，所以才讓基宇一家覺得她單純。

富太太並不是單純，而是她也需要討好她的宿主，電影也揭示了韓國重男輕女的現實。

個人意見，希望能幫到你。

湊數的葵花籽

《寄生蟲》電影裡的樸太太是個有錢人，一家子住在豪宅裡面過著很多人都羨慕的生活，為何她面對金基澤一家子的謊話連篇卻是連連中招呢？樸太太這麼好騙，和她這一家子的家庭生活環境脫不了干係。

樸太太這個人雖然長得漂亮，然而說好聽點是單純，說不好聽點就是傻白甜。樸社長是開公司的，他賺到的錢能讓一家子過上富裕的生活，所以樸太太在家裡帶孩子除了和傭人接觸之外，幾乎和其他社會上的人沒有過接觸。在這樣的情況下，樸太太面對金基澤這一家子的人精根本毫無辦法，她的社會經歷完全辨別不出來這幫人心懷鬼胎。

按照我們平時的理解，男主外女主內是十分理想的家庭生活，也就是我們常說的“男耕女織”。但是為何這個道理放在了樸社長一家上卻不管用了呢？主要還是他們把自己完全隔離起來了，他們在自以為安全和舒服的同時，實際上也和這個社會徹底分開了，時間一長他們就很容易和這個社會脫節。

還有一點必須要提的是，樸社長這個人在公司就是大領導，所以他的行為處事都是很強勢的，這也導致樸太太整個人的性格都有些軟弱，甚至面對樸社長髮脾氣的時候她大聲都不敢出一聲。長期生活在這樣環境下的家庭主婦是沒有多少思考能力的，即便是有她也不敢輕易發出質疑的聲音，因為她害怕會遭到丈夫的呵斥。

所以樸太太雖然過著好生活，但是我也覺得她挺可憐的。平時如果不是樸社長帶他們一家出去旅遊或者野營，她的生活基本就圍著那個大豪宅和兩個孩子轉來轉去了，外人看起來很風光，實則對她來說挺枯燥的。也許樸太太一開始並不是這麼好騙的人，但是時間長了之後她也遲鈍麻木了。

關鍵字: 奧斯卡 娛樂 太太