薛文哲
古來最講究；醫易相通。中醫學；亦屬玄學，暗文化。中醫理論和現代醫學，就象：兩股道上跑的車，走的根本不是一條路。
郗金民新號
中醫系統本身就是超越現在科學的醫療系統！用現在的所謂科學，現代醫學去解釋理論體系超越它不知道多少倍的超科學中醫系統，能讀的懂？如果你還不明白不服氣那我舉一個列子，感冒西醫為什麼只讓你多喝水？就算在醫療發達的西方發燒了也大多隻讓你多喝水！那是因為西醫系統裡就根本不會治療這個病！所有西醫治療這個毛病都只是發燒了給你退燒，咳嗽了止咳的對症治療！而我們老祖宗一千多年前的傷寒論裡的，外感治療理論方劑到現在還非常有效還便宜的解決問題！外感方面中醫領先不止一千年！ 你能期待用這樣的醫療科學系統，去解釋比他更先進的中醫醫療體系？
閩中逸塵
你的言下之意，就是認為中醫不科學，想否定中醫？！！！
都是些什麼心態？
中醫理論不可能推倒重來。中醫有自己完整的醫學體系，只是能完整掌握它的人幾乎就沒有，學都學不完。
中醫可以有部分修正，但絕不可能有人去重寫它。古人的智慧是現代人類所不及的。不要認為現代醫學有多了不起。現代醫學證明人體經絡真實存在的研究能獲得國家科技進步一等獎，就是最好的證明。
在中醫人眼裡，中醫是最美的，不管什麼樣的病，中醫總能用古今幾千年智慧解決它。
只是我們還沒有掌握它，就要被高唱科學的中醫黑們否決了。
有沒有人類良心？我不想罵人，但請喝過半瓶子洋墨水的黑子們，不要再變著法子誤導百姓。我只能說你們多幹點正事，少操心中醫的科學性。
讓中醫人走自己的路！
如果你們真心擔心中醫的未來，歡迎你們也學學中醫，學懂了再想著改變它吧。
我等著看你們的智慧！有沒有？
錢學森說過，中醫是頂級的生命科學。
請尊重這項科學吧！
斜陽夕照4
中醫理論體系完整，邏輯自洽，思維縝密，思想深邃，非西醫所能及！之所以現代科學無法解釋，不是中醫太落後，是現代科學太渺小。
朱元正
按現有的科學還無法研究中醫科學的完整體系。因為中醫是一個完整的體系，從藥物到治療，從臟腑到經絡，穴位。因為現在的科學好像連人體的經脈都還無法正實，但在中醫的幾千年前就可以利用穴位治病了，所以說科學還不夠完整，所以科學也就無法研究出中醫的完整體系了。
文強166165569
現代醫學早就包含在中醫理論之中了，是無可爭辯的科學體系，是現代科學還沒有完全掌握的系統科學。
醫學就是醫學，不管是中醫學還是西醫學；醫學的特點是動手治療。
易學是預測學，可以輔助診斷醫學治療；用易學代替醫學是不真懂醫的醫混。
根源養生
中醫受儒家思想的束縛，沒有《觧剖學》，失去了《外科學》半壁江山。受道學五行說的影響，在理論上走進死衚衕。
拒絕科學研究的方法，如，動物試驗，雙盲試驗等等。因此用藥被侷限或者濫用“辯證”的概念，病人就是它的試驗品，成功概率低。診斷方法，望聞問切。其實任何醫生都要“望聞問”，唯中醫的“切”只有“診脈”，而診脈的侷限及不可靠，人所共知，中醫師們也心知肚明。
現在的中醫師大多接受西醫的檢測化驗，這是中醫的一大進步，往往被以為是不傳統。現在許多中成藥往往加入西藥，實際起作用的就是西藥，藥價卻大幅度上漲。
去掉摸脈，去掉草藥，都以為不是中醫。而摸脈和草藥恰恰是中醫落後的根本。
接受現代科學研究的方法，重建中醫的一切！
山城819
中國現代有沒有研究出中醫系統、科學的理論體系？對於這個問題，我認為，中醫有它的中醫系統，但絕對沒有科學的理論體系。有人認為中醫是中國幾千年來的精髓，應該發揚光大。而有些人則認為，中醫缺乏應有的科學性，無法接受科學的檢驗，缺乏準確的治療疾病的基理。我認為，醫學就是科學，中醫的出路只有跟科學靠攏才是最好的！任何一個給人治病的方法，都要經得起科學檢驗，經不起科學檢驗的學科都是不可取的。那些用陰陽、五行、什麼六經辯證之類的東西，能取得好的效果嗎？能有好的出路嗎？我想那些都沒有獲得信任的東西不應值得吹捧！還是實實在在用科學尋找出有科學依據的產品為大眾的健康服務，就像屠呦呦那樣，在廣泛的中醫藥中尋找出科學的治病之道這才是上策。珍重生命，珍惜科學，才是醫學之道。中醫的出路就是與科學靠攏！
春之聲1953
看來還得大力推廣中醫學科，現在的年輕人對中醫療效不甚瞭解，中醫乃中國醫學，古有華佗，李時珍，扁鵲，張仲景等名醫世家使中醫學達到頂峰，中醫它上通天干，下連地支，通經胳連五臟六腑是一門深不可測的高等學科，它操作簡便，療效微妙，徑根樹皮，花花草草，集結大自然萬物之靈氣，造福天下百姓，乃中華民族健康之本，名副其實的中國國學。
學海無涯50332
中醫的理倫本身就很科學嚴謹，並且不斷為現代科學所證實。
很多人說中醫不科學，但是當代科學最發達的美國，日本，韓國，歐洲都非常推崇中醫藥。
與國內中醫黑形成鮮明對照。
