定慧堂
同意黑龍江衛生主管部門的做法，術業有專攻，中醫師應該堅持中醫的診療方法。
1.保護中醫
國家大力發展中醫藥，中醫肯定有它的獨到之處，作為中醫師，應該有中醫自信，堅持自己的道，不要搞那些自己不熟悉的歪門邪道（西醫），只要有療效，不愁沒病人。只有學不好中醫的中醫叛徒，才會去用西醫西藥。黑龍江的做法就是為了保護中醫，不然都開展西醫了，中醫就不姓中了！
2.西醫需要專業
與中醫一樣，西醫也要有自己的自信，堅信西醫能治好病，絕不使用自己不懂的中醫，這也是對患者的負責。要從事西醫，首先要有完整的西醫學習經歷，在正規的西醫院實習，畢業後在三甲規培基地完成規範化培訓，才能成為一名合格的西醫。所以禁止中醫開展西醫診療活動，我是贊同的。
3.中西醫結合
中西醫結合，個人認為不應該屬於中醫類別，從事中西醫結合的醫師，只能是西學中的醫師。首先，中西醫結合只適合西學中的醫師，目前很多中醫院校都取消了中西醫結合本科專業，原因就是教出來的“半桶水”醫生，連就業都難保證。其次，在中西醫結合方面取得較大成就的，都是西學中的，比如屠呦呦、陳可翼、張亭棟等等。最後，中醫理論不可能與西醫結合，中醫也不可能按照辨證論治的方法使用西醫西藥，反而西醫可以按西醫理論使用中藥、中成藥，這是以後中西醫結合的方向。比如血必淨就寫入了西醫膿毒症的中國指南。
總之，黑龍江規定中醫診所不能提供西醫西藥合情合理，其目的是為了保護中醫，讓中醫好好傳承下去，大家應該支持。
陌上醫僧
西藥店裡可以賣中成藥和部分中藥，為什麼中醫院或中藥店就不能準備西藥呢？需要知道的是，中醫和西醫，都以救死扶傷為目的，應當以解除患者痛苦、提高患者生存質量和延長病人生命為責任。
治病救人，最應該做的是對症下藥，完全沒必要將中西醫搞得勢同水火。
以上是我對中西醫的看法和態度。
但是，提問者在表達時，未能將具體規定描述清楚，可能會引發部分網友的誤解。經過查閱相關新聞可知，其實黑龍江省出臺的這套政策，是本著加強對中醫診療機構的監管，以規避安全隱患。
事實上，該省出臺的政策，是要對符合條件、只提供中醫藥服務的中醫診所取消審批制，實行備案制管理。備案的中醫診所，只能提供中醫中藥服務，不得提供西醫西藥服務，而且不能開展存在不可控的醫療安全隱患和風險的中醫診療技術，如中醫微創類技術、中藥注射劑、穴位注射等。
因為地方醫療政策推行改革，取消了審批制，改為備案制，因而要加強規範，以杜絕相應的風險。這個初衷，肯定是以保障患者安全為出發點的，值得肯定。
需要注意的是，這項規定是對中醫診所制定的，並非是對中醫院做出的。如今大家走在街上，經常會見到不少小門臉，掛著中醫診所或中醫按摩的招牌。這樣的門臉，是否規範、安全，是關係到患者人身安全的大事。
目前，相信西醫還是迴歸西醫，成為了一個日益尖銳的問題。信奉中醫者，將傳統醫術視為珍寶，而推崇西醫者，則將中醫中藥視為偽科學。
在這樣嚴重的分歧下，國家或地方做出某些規定或調整時，很容易牽動輿論。事實上，正如我在開頭所講的，無論是中醫還是西醫，能夠解除患者痛苦，做到救死扶傷，便是值得相信和推崇的醫療手段。
規範中醫診所，並不是在打壓中醫，而是在對地方診療機構進行規範。中醫中藥是國之瑰寶，是老祖宗留下來的經驗和精髓。但是，並非所有人都能輕易掌握這門醫術，特別是中醫微創類技術、中藥注射劑、穴位注射等。如果技術不過關，診療條件差，將會對患者造成不良影響。
從這一角度來講，對中醫診所的診療範圍進行限制，是有一定意義的。但是，作為診療機構，一概杜絕和排斥西醫西藥，又未免有些矯枉過正。
我們目前的醫療資源還很緊張，民眾對一些中小型診療機構的依賴程度還比較高。像一些普通的感冒、發燒和跌打損傷，還難以做到隨時隨時地前往醫院就診。作為具有行醫資格的中醫診所，應該充分發揮自己的優勢和價值，同時兼備中醫、中藥和西醫、西藥，做到因症、因病、因人來辨證施治。
面對具體的患者，中醫合適便用中醫，西藥有效便開西藥，為何要搞得勢同水火呢？
