一誠不染
這個問題的題主好像對中國的歷史不太瞭解，你認為荒地是窮人能夠隨便開墾的嗎？普天之下 莫非王土，所有的田地都是有主人的，除非你去邊遠地區的深山老林，天高皇帝遠，鄉紳管不著的地方。但凡有人煙的地方，土地都是有主人的，即使是荒地你開墾出來也不是你的，千年荒地無人耕，修成良田有人爭。你不要認為古代的百姓比現代人智商低，他們可能比我們還懂的事務。
如果去開荒種地，第一除了邊遠地區，城鄉付近的土地都是有主人的，不是這個鄉紳的，就是那個王爺的。你設有權利開墾。第二如果你去邊遠地區，那裡的豺狼虎豹成群，自然條件惡劣，如果設有一個強大的群體，飄零小戶人家是不敢去的。
其實在我國的歷史上，生活不下去的農民遷移它鄉，開墾荒地的事情每個朝代都有，山東的農民每逢災年就成群結夥的去闖關東，山西的農民生活過不下去就走西口，大家都奔邊遠地區去墾荒求生。
我們雲南、貴州的很多山民那都是古代從別處遷棲過來的移民，經歷幾代人的𡘊鬥開出了一片自己的田園。有些慢慢的人煙興旺，形成了一個個的村鎮，有一些還又組成了一個新的民族。
泰山124453211
在影視劇中以及史書中，我們都能看到古代窮人的不幸和貧苦，相信很多現代人都有個疑問，古代窮人為什麼不自己去荒郊野外開墾一塊荒地自給自足，幹嘛非要給地主打工，自己受剝削，還吃不飽飯呢？
曾經的我也這麼想過，可是仔細分析後，發現古代窮人自己開荒的這種想法不可能實現，我認為有以下幾點原因：
第一：開荒需要得到官府批准
雖然一大塊荒地擺在那裡，不論你開不開，都在那裡，可是普天之下，莫非王土，有荒地，但不代表官府允許去開墾。
一般只有戰亂饑荒或者民生凋零的年代，政府會動員窮人們開墾荒地，可是到了社會穩定的時候，就會出現土地兼併，窮人手中的土地也會丟失，變成給地主打工的，因此在沒有得到官府的批准前，窮人們是不敢去開荒的，否則會面臨牢獄之災。
第二：可開墾的荒地並不多
我們想象中的古代可能荒地很多，確實荒地不少，然而在古代，社會生產力非常低，也沒有灌溉的器械，也沒有拖拉機，收割機等，窮人沒有自己的勞動器材，依靠雙手去開荒顯然做不到。
況且古代的耕地一般都是臨近水源，方便灌溉，一般都是集體挖井或者修建溝渠來保證對穀物的澆灌，因此靠近水源的耕地基本已經被開發完，剩下的沒有開荒的荒地大部分都是和水源很遠的地方，沒辦法種植穀物，窮人們可開墾的荒地自然不多了。
第三：窮人沒有保護土地的資本
一片荒地看著不錯，即使窮人們把它開墾出來，可是那也不意味著這塊地就屬於開墾土地的窮人了，在封建社會，一些地主大部分都是擁有大量財富的糧商、鹽商、絲綢商，甚至一些黑幫幫主都是大地主，有財力和勢力。
因此一些鄉紳惡霸是不可能眼睜睜看著窮人自己開墾土地的，那樣子就沒人給他們打工了，因此地主和惡紳們肯定百般阻撓，甚至橫加破壞，與其這樣到頭來一場空，還不如一開始就不去費力氣去開荒。
第四：開荒了不一定就有糧食吃
開荒雖然意味著有糧食吃，可是在古代卻是很遙遠的概念，因為古代種地是靠天吃飯，不下雨可能就旱死，下雨天就澇死，倒黴的時候還會遇到蝗蟲，天災人禍隨時會毀掉辛苦開荒勞作一年的收成。
除此之外，窮人自己開荒還要承擔沉重的賦稅，如果賦稅很重，再加上那年天災，反而成了農民最大的負擔，因此窮人們都是保守派，不願意如此冒險，還不如給地主耕種，混個飯吃。
綜上所述，古代窮人即使想自己開荒也因為客觀條件導致實現不了，因此只能註定給地主打工，受地主使喚和剝削，窮苦一生。
小聰歷史客棧
若干年後，有人會提出這樣的問題：“為什麼二十一世紀初，開公司沒什麼成本，窮人怎麼不去開呢？”
這和“古代窮人為什麼自己不去開荒呢？”完全是一個性質的問題。
古代窮人不開荒，一般是這麼幾個原因。
窮人錢少，沒有實力開荒
有人說了，開荒需要錢嗎？當然。在古代，你要開荒，意味著要用各種生產資源，那時沒有拖拉機，只有耕牛，但耕牛要錢嗎？那時必須要的，而且價格不低。
有了耕牛，還要犁頭，有了犁頭還要其它農耕用具。
說實話，很多窮人，置辦不起一套像樣的農具，總不能用手刨地吧！
所以說，要開荒，不是每個人都能開的。
但是，有些窮人，有一套完整的農具，為什麼還是不願意開荒呢？
生產力落後，開荒成本太高
如果這是一家不算特別窮的人家，有一套農具，還有耕牛，這是不是可以多開荒一些？其實，也不容易。
在古代，生產力是很落後的，耕種全靠畜力，一頭牛一天犁地的數量是有限的，如果要開荒，相當於增加了很多的成本，無論是人也好，還是畜生也好，都得付出以前兩三倍的力氣。
就算如此，增加的面積還是非常有限，最關鍵的是，人和牛都費了很大的勁，一年下來，發現收成不行，真是“白辛苦”一場。
而地主開荒就會佔點優勢，因為牛多，農具多，錢也多，僱傭一些人，一切都解決。而窮人，扛不住開荒的成本。
開荒的風險比較高
開荒了，如果土地當年能見效益，那就太好了。但是，大多數開荒的土地，前一兩年的收成低得嚇人，這不是古代窮人能抗住的，關鍵是，春秋戰國時期起，“初稅畝”等制度，都是根據種地多少上稅的，這就導致，很有可能沒有收成，而且還要倒吐錢出去，這事誰幹呢？
面對看得見的風險，窮人只好放棄開荒的念頭，還是租用地主現成的土地好，只要老天爺稍給點面子，土地就會產出糧食。或者，窮人直接變為地主的僱農，管它收成好不好，只要出力氣，地主老財，就得給一口吃的，以便於養活全家。
窮人思維決定了，窮人不願意開荒
古代也好，現代也好，大多數窮人都有著典型的窮人思維，什麼是窮人思維呢？
做事謹小慎微，不願冒任何風險，投資寺廟和信仰較多，投資個人能力增長很少，相信命運，甘於認命，注重眼前利益，忽略長遠發展，做人自卑，做事缺乏自信。
窮人的命運，是有他的性格造成的，他的性格是有生活習慣造成的，而生活習慣則是有他的行為造成的，他的行為則是有思想造就的。改變窮的命運，首先就是要改變窮的思想。
地主開荒，考慮的是三年內如何增加財富，而窮人開荒則考慮的是當年能不能盈利的問題。可是，哪裡有當年盈利的荒地讓你開？
窮人希望能一夜暴富，所以古代窮人喜歡去寺廟求神拜佛，出香火錢。而如今的窮人，喜歡去買彩票。實際上，求佛求不來富貴，買彩票也很難成為富人。
其實，窮人如果能一點點改變，先開小片地，積少成多，開個二三十年，可能家族命運就改變了，但這誰能耗得起？誰又願意耗下去？
古代窮人開荒不容易，主要還是這麼幾個原因造就的：一是窮人實力不夠，二是古代生產力低，三是開荒風險大，四是窮人的思維限制了發展。
藍風破曉
你去柬埔寨、老撾這些國家看看，大片的土地荒置沒人種，還是比較肥沃那種，一年收兩三季很正常，但偏偏就是荒著，後來才知道，一塊地要能成為真正的農田耕地，是需要很多硬件條件的，最基本的要解決水利問題，那是一個系統性問題，不然雨季農作物分分鐘被淹死，旱季分分鐘枯死，但打造一個基本的水利灌溉系統是需要時間精力和財力體力的，新開墾的土地只能依附於原來的水利設施作為基礎，就註定了不能離的太遠。
再就是一塊地能有穩定的糧食生長，是要養幾年地的，一開始再肥沃也不一定適合糧食生長，需要灌溉施肥改變土地的養分配比，要不然可能產量很低，費力不討好。養了幾年的地，終於能穩定種植了，但你能保住嗎？沒有了地主勢力和官方的保護，分分鐘被人搶走，農作物還沒成熟可能就被糟蹋。
總結下來，新開墾土地是一件很複雜成本極高的事情，並不是你想象的那麼簡單。你就算躲到高山密林裡開荒，就註定跟社會文明脫節，交通極為不便，子女無法接受教育和社交，最後慢慢退化為野人一樣。但你租了地主的地，至少能基本解決溫飽和子女的基本教育，在古代那是了不起的事情。要知道，就算在最強盛的唐朝時期，中國依然有70%的人口活在極端貧困當中，更何況其它不太強大的朝代。
大愛無姜小愛有蔥
什麼叫愚昧無知，這就叫遇昧無知。
記得40多年前，我們那裡人傻得連蘿蔔都不會種，而離我們30裡開外的另一個地方的人，他們也傻得連紅薯也不會種。
到了年底，農閒了，我們就挑著紅薯走幾十裡地去跟他們換蘿蔔，他們也用同樣的方法跟我們來換紅薯。
你說，傻不，太傻了。
後來，我們那裡出了個聰明人，從他們那裡引進蘿蔔種子，並且還教會了他們怎麼種紅薯。
於是呼，這種笨傻的交易就從此消聲滅跡了。
人類不傻，而是聰明的那個人還沒有出現。
手機用戶6064635183
這個問題問的不對，荒地可以開，還有剝削嗎？還有壓迫？還有吃不飽穿不暖嗎？
人在征途
我已年逾古稀，沒研究過歷史，就這個問題說說我從經歷過的事來想象一下。從我記事起，五十年代初到六十年代的困難時期之前，我們這裡有很多荒地沒被開墾過，也沒人去開墾，雖然那時的農村的生活水準普遍低下。到了五十年代末，六十年代初困難時，沒飯吃了才有人開荒種糧了。到現在很多耕地都撂荒了，因為有的地方或有的人光靠種地很難解決生存問題。我想古時候窮人寧可給地主抗活也不去開墾荒地，是因為同樣可以生存，和現在有地不種是一個道理。
歲月如歌123512508
就拿我老家南充南部縣目前來說吧，每個村都有小堰塘，四五月份田裡栽秧的時候升鍾大水庫會放水以供稻子田裡用水，會持續半個來月，屆時也會把小堰塘的水存滿，所以有水才是萬能的，不然萬一乾旱那年光靠自己那小水塘根本無法種植
用戶81021484
中國兩千多年的封建歷史。實際上古人的生活並不像過去教科書宣傳的那樣。由於過去以階級鬥爭為綱。把封建社會的地主極端醜化。把農民描述成極端貧窮。實際上中國兩千多年封建歷史，大多數時間中國都是太平盛世。漢唐宋明清都是延續近300年的朝代。大多數時間農民們都安享太平。封建統治者實行均田制。政府也給農民按人口無償分配土地。為農民們提供種子。分配農耕用具和牲畜。耕種若干年以後土地歸耕種人所有。出現土地集中。大地主。往往都是這些朝代的後期。土地兼併嚴重，農民造反。但時間都不長，很快就改朝換代了，重新分配土地。所以整體上中國封建社會人民生活還是很安定的。有些朝代也允許農民自己開發土地。一般稱作私田，不給國家交稅。後來慢慢的私田也需要交稅。總之，大多數農民都有自己的土地。向國家交稅。並不需要去為地主耕地。破產農民還是極少數。破產農民多的時候。就又到了改朝換代的時候了。
勿相忘66
古代的窮人為什麼不自己開荒土地，而要給地主打工？這個問題我們就要從古代的土地制度說起了。
從夏商時期開始，土地制度是井田制，確立了“普天之下莫非王土”的“土地皇權制”。這一時期的土地全部歸天子所有，不管是皇家貴族還是土豪大款，要想獲得土地都需要經過天子的“分封”，在這樣的土地制度下是不會出現地主的。
春秋戰國時期，土地制度有了重大的變化——“廢井田而開阡陌”
春秋戰國時期，各國都開始實施各種變革，其中又以魯國的土地“初稅畝”制度最為典型。
初稅畝的意思就是土地也不再是天子所有，而是分給私人，國家只是按照土地面積進行收稅，這就是歷史上最早的土地私有制度。
土地私有後，就會出現大量擁有土地的人，這種現象是無法避免的，也符合如今所說的“二八法則”。在這一時期，地主就出現了，他們擁有大量的土地，可以生產出更多的糧食，這樣他們抵禦風險的能力也會越高。
舉個例子，地主擁有一百畝地，普通人擁有五畝地。按每畝地的產量為280斤算，除去消耗和交稅，假設每畝會有50斤的剩餘，那麼地主每個收成季都會有五千斤的餘糧，而普通人只有二百五十斤。如果在耕種過程中遇到災禍導致糧食減產或者顆粒無收，這時候普通人就有可能直接“破產”了。
這也是古代窮人為什麼要給地主打工的原因，很多時候到地主家做長工的人，要麼是因為災荒導致沒飯吃，只能去地主家打工；要麼就是因為某些原因失去了土地，被迫到地主家打工。比如元朝時期，蒙古兵進入中原後大量掠奪百姓的土地，並將搶來的土地封賜給貴族，那些失去土地的人就只能去地主家打工了。
這些人為什麼不去開荒種地呢？其實古代是允許私人開荒的，春秋魯國的“初稅畝”就是因為當時社會生產力不斷提高，私人開荒現象越來越多，開荒出來的土地就變成了“私田”，而井田制是隻對“公田”收稅的，因此魯國的“初稅畝”承認了土地私有，但其主要目的還是為了向“私田”收稅。
古代窮人也可以去開荒，不過要先有開荒的資本，最起碼要在這一季糧食生長期內不被餓死！前面已經說了，去地主家打工的人基本上都已經“破產”了，他們不可能餓著肚子去開荒，而地主給他們的報酬也不會很多，所以那時候的窮人想翻身真的很難。對此大家怎麼看？歡迎在下方評論留言。
