非奸即盜記得記得錦江
中醫的目的是救死扶傷，西醫主要是為了盈利，現在這個金錢社會，中醫會影響西醫掙錢，所以沒人扶持啊！見著的都是，西醫看不了了才去找中醫看。中醫是我國的瑰寶，博大精深，真希望能一直傳承下去，千萬不要把中華文明五千年的精華給丟失了。
良心Jeep人
中醫為什麼發展不起來？
難道是騙子橫行嗎？
難道真是難學難懂培養不起新人嗎？
難道真是藥不行了，導致中醫方子不靈了嗎？
以上的還真是有這些原因存在。但是這個東西不是主要東西。
中醫和西醫本來就定義錯了。中醫本來就是中國傳統的醫術。跟它比較的應該類似苗醫，蒙醫，或者西方國家傳統的醫療方法。而我們現在所謂的西醫是什麼。那是科學綜合治療法。
依賴的是科學技術帶來的福利，而形成的治療辦法。而現在科技進步，人們更相信能夠理解的東西才會更相信西醫院。
這個不是一年兩年形成的風氣，這個是幾十的產物了。
其實這個東西還有很多背後的東西。類似輿論炒作之類的。比如降壓藥，或者其他的設備之類的東西。本來中醫會反對的東西，背後就有財團整出個什麼理論針對中醫，造成輿論。久而久之就出現今天的地步。
但是國家不會停止中醫藥的大學和研究，中醫最少在國內也有相當一部分的市場。而這個在國際上也是瑰寶。只不過很多國人不信罷了。
說到降壓藥的事情。是一個老中醫講的，一個人的血壓高低，得看這人的身體情況，生活方式和生活環境之類的，人跟人本身就不同。那麼定義的高壓是多少，低壓是多少。一個固定的數據來衡量所有人是不科學的。尤其是沒吃降壓藥之前，人們出現高血壓症狀之前是可以調理身體。但是人吃了降壓藥之後，就再也離不開降壓藥了。這藥不停吃，也是違反中醫理論的。
對於中國人，什麼黑貓白貓，能抓住耗子才是好貓的習慣，中醫不但不會消亡，反到越來越好。
百變風神
首先，中醫涉及的藥才知識面太廣，需要長期的積累和實踐，不是三五年學了就能有很大的成就，大多數中醫其實比較平庸，需要經驗的積累；其次，中藥吃起來比較麻煩，要煎熬什麼的，還很難喝；第三，中藥見效比較慢，不像西藥吃下去可能就見效果；第四，現在的藥材規模化種植，很多藥效沒以前好，但這個問題其實可以人為控制；第五很多中醫的傳承是家族式的，一旦家裡沒人學了，就失傳了；第六，中醫講個天賦和變通，不是簡單的學了就一定能成名醫；第七，國家不太重視中醫的發展；第八，國人長時間以來的崇洋媚外，認為國外的是科學，傳統的是糟粕，打壓中醫；第九，西醫的手術、化療、各種檢查費用、藥費等很昂貴，利潤可觀，中醫的望聞問切太便宜，利益驅使下選擇西醫的醫院也更多；第十，西醫不懂中醫，人們對不懂的東西會本能的排斥，所以很多人詆譭中醫。綜上所述，中醫發展確實不容易。
笑望桑田
國家不重視，開放三十年來，國家對中醫和西醫比例失調，三十歲以下的孩子一出生接觸的都是西醫，在他們的眼裡，西醫是醫術，中醫是偏方。不管是城市還是農村都是西醫比中醫開的醫院多，診所多，老中醫的人數在減少，喜歡中醫的中老年人數也在減少，真希望國家能像重視西醫一樣，重視中醫！
用戶6880224011367
中醫是發展不起來的，主要是沒有錢賺，大家都不學不推廣，不傳承，祖傳的也沒證，不能行醫，你在田間找個草藥，又不花錢，病好了也沒人感謝，反正是不費力氣不花錢，好多人不在乎，中醫是預防為主，學習了自己用用，自己家人不生病少生病，不生大病，也是很好的事，我就學習中醫，保不了別人保自家人。
紅磚中醫徐東修
中醫黑常用的論據:
中醫黑論據一:西醫引進中國之後，中國人均壽命從35歲延長到現在70+歲。
反駁一:西醫=壽命延長？按此邏輯西方使用西醫數百年，人均壽命是不是應該突破二百歲了？
中醫黑論據二:只有西醫可以使用現代醫療器械，如呼吸機，CT機，高壓氧艙，伽馬刀機等，中醫診療手段只能是望聞問切，如果中醫使用現代器械就是自己打自己的臉。
反駁二:西醫在現如今如此強大，那是因為西醫有現代工業和科技文明的加持，包括工業，生物，化工，信息，互聯網，航天等等，正是因為這些行業的“加持”才使得“西醫”強大，所以中醫黑也就自然而然地將工業，生物，化工，信息，互聯網，航天等納入“西醫”的範疇，已經脫離了“中醫”和“西醫”本來只是比拼“醫術”的範疇。
老子《道德經》曰人做事可分“道，法，術，器”四個層面，“西醫”和“中醫”本來在“術”的層面進行比較才是對等的，但是中醫黑給西醫加持了其他行業的成果，比如工業行業的CT機（前身是用於工業探傷的X光機），也就是說，“西醫”往往還加持了“器”的層面的東西來跟“中醫”比較，中醫自然劣勢，但是一旦西醫剝離了其他行業的的成果，比如剝離了呼吸機CT機等儀器設備，請問，西醫相比較中醫，還有什麼優勢？
這時候我又想起西方一句諺語:只有退潮的時候，才知道誰在裸泳！
中醫黑論據三:中藥沒有通過“雙盲”測試，不科學。
反駁三:請問何為“科學”？是不是不符合物理或化學規律的都是不科學的？
在物理學上，一個原子是沒有生命的，一堆原子組成的一個分子也是沒有生命的，一堆分子組成的一個人也應該是沒有生命的，但是，偏偏現實是，一堆分子組成的一個人是有生命的！
請問，生物學上的一個人和物理學上一堆分子組成的一個，為何差別這麼大？生物學完全不符合物理學定律啊，難道生物學不科學？
以上問題，請中醫黑科學地解釋一下！
什麼？解釋不了？
那麼，請問你憑什麼指責中醫不科學？是物理學還是化學或者生物學給了你指責中醫不科學的勇氣？請問你的自信哪裡來的？
還有很多中醫黑的論據，限於篇幅，以後再慢慢駁斥！
創世網神作l軍團之怒l
為什麼發展不起來，西醫可以速成，出了院校拿了執照，資格就可以，病人是機器有錢就可以誰便換☞利益至上，不需要道德約束
中醫可以嗎？可以讓一部分似懂非懂的“江湖騙子”招搖撞騙抹黑？☞利益。這是中醫的錯嗎！！！
一名好中醫需要具備☞仁，義。在笑貧不笑娼，救急不救窮的時期有幾個能夠經得起考驗，而且這條路漫漫其修遠兮，需要百鍊成鋼，百琢成器,靠個人是雄關漫道。必須要社會國家的支持。同時中醫又是中華文明的一大體現，中華民族為什麼能夠延綿不斷生生不息中醫功不可沒！！！
假以時日我相信中醫一定會重新屹立在世界之巔☜☞中華民族偉大復興一定包括文化復興以及中醫
同濟GJ世安民
中醫大學設計的不合理，大學產業化前……精英教育，大學錄取率1.8__2.0左右。孔子曰:弟子三千，賢人七十二。也就是說:學霸也就是2.4%，這些學生學中醫，其水平是非常高的。現在呢，錄取率高達75%，中醫院校排名又靠後，這樣的學生能學好嗎？
用戶5308800877398
我簡單說兩句，中醫藥的確點就是:藥力來的慢，喝藥比較麻煩。不象西藥那麼兇猛，立杆見影。再一個老中醫都比較保守，只應付。所以患者多數人不喜歡中醫，除非西醫真治不好了才想到中醫！我覺得這就是中醫發展不起來的主要原因！不過，說心裡話這中醫地確治本，它的原理是從根本上調理，扶正的，有利於身體原有的本能，負作用少！所以要繼承和弘揚老祖宗幾千年總結出來的智慧結晶！
平和是福550
說點對中醫有啟發的外行話，我們只要看看古代也和中醫一樣地位的西醫當年怎麼發展壯大並走出歐洲成為國際通用醫學的，大摡就知道中醫應該怎麼往下走才會有出路。歷史上的中西醫起步基本都是大同小異，草藥治病，是什麼時候拉開的差距呢，一次是意大利文藝復興出現了人體解剖科學，一次是英國工業革命出現了補充完善性的人體透視技術，這兩次出現的技術助力一下推動了西醫質的飛躍，而中醫此時在幹什麼呢，原地沒動，準確說古代中國始終沒有發生科學技術的進步，也就是沒有科學技術這類東西給中醫提供助推力，導致結果就是中醫與現代工業的發展失去了交臂緣份，而西醫卻在不斷地倒逼工業發明各種醫用儀器設備，它們與科技和工業珠聯壁和上演著發展壯大現代醫學的大劇，反觀我們的中醫一直唱獨角戲，並且仍把已獲國際公認的現代醫學還另眼對待地叫作西醫，既勢單力薄又固步自封怎麼能向前發展呢？以外行人視角看這個問題，我覺得走中西醫結合是條路，等於抄近路，撇開中西醫結合也有路可走，多少有可能任重道遠，那就是也倒逼我們的工業化為祖國醫學量身訂做能為中醫插上翅膀的儀器設備，西醫用儀器透視人體脈管，我們也能發明出用儀器透視人體經絡，你不能單憑感覺說有經絡，國際醫學也不承認，一旦你拿出圖像就是證據力，一下就讓整個醫學界服氣，到那時候才真是中醫和西醫比肩站立的時候。總而言之，中醫想要發展狀大不跟西醫結合也要跟現代工業化結合，因為人類生活的時代已經是科技佔主導的時代，作為古老文化傳承下來的中醫不靠攏科技還是沒有未來。
