我叫你看劍
如果是普通平民百姓的話，都無所謂了，沒有代表性，況且言論自由，沒有多少人去關注和評論，大都是一笑而過的，沒多大意義的，如果是某些知名人物，或者是某些領域的專家學者等公眾人物，就要注意了，在沒有深入的研究和了解這些歷史人物的情況下，不能盲目的評價他們，因為他們的言論具有代表性，受眾面比較廣，大眾也比較認可，容易改變和誤導大眾的認知，所以一定得尊重事實。
尹宜泉
只從一個角度評價一個人是對自己說的話不負責任的行為，所謂人無完人，凡事不能只看人好的或者壞的一面，要全面瞭解歷史人物的一生事蹟。應根據他們對歷史發展，社會進步客觀上所起的作用或阻礙作用，對人民有力還是有害全方面深入瞭解。 這是對歷史人物評價的基本標準。
人具有可變性，因此對歷史人物評價也要實事求是的加以變化，舉個例子，北洋軍閥時期有一個人叫楊度，他辛亥革命前主張君主立憲， 辛亥革命之後依附袁世凱，鼓吹君主制。晚年時他的思想又發生了變化，擁護孫中山，“聯俄，聯共，扶助農工”的三大政策。 還曾經想方設法營救李大釗，1929年又加入中國共產黨。 對這樣思想不斷變化的歷史人物，我們就不能說是好是壞 不能否定或肯定，就應該分期評價。
有些人只從個人情感出發，從道義角度來考慮，這樣往往不能做出正確評價。 必須要將歷史人物放到特定背景中，看他們的行為是否符合歷史潮流，符合人民的願望，是否有利於社會的進步。凡是符合這一標準的基本肯定，反之，否定。
任何一個歷史人物都生活在特定的時空中，每一個時代也都有其不同於其他時代的特徵，在評價歷史人物時，必須將他們置於當時特定的歷史背景中，不能以今天的觀點苛求古人，也不能脫離當時的時代背景，將古人完美化。 歷史人物的活動往往是多面性的，在不同階段，不同領域的行為表現可能存在差異甚至完全相反，這樣就牽扯到如何正確看待歷史人物的功和過問題。 這需要做辯證，具體的分析，避免簡單化，絕對化。
評價一個歷史人物要全面瞭解其一生， 在特定背景下，每個時期做的事，是對社會進步，歷史發展起到好處還是壞處加以評價。切記不能草率直接決定其一生是好是壞
帶你走進中國歷史長河
有的人從一開始思維不可能從多方面去看待問題，首先他得先從一個方面去分析問題，慢慢看著別人的觀點，接受別人的觀點，隨著時間的推移，在與人交流相處的過程中，與他生活的環境，還有生活方式方法等等一系列情況。會自然而然，耳濡目染的影響下，他才會有多方面的角度和觀點來看待問題。這是得拿一個發展的眼光去看待。
對那些只拿一個方面來評價別人的，與他的成長曆程和接觸的人有關係，要麼對這個人崇拜到了極點，要麼討厭到了極點，就是說有點極端思想了（希特勒就有這種傾向），還有就是思想上很少或者完全不和別人進行交流，到了一定的年紀的話，思想固化，這種情況就尤為嚴重。（我一開始看待問題就是很極端，比如認為曹操就是壞人，劉備就是好人，但是從接觸的人，電視劇以及網上的一些理論等等，慢慢的就開始理性的多方面的看待一件事或一個人，從原來的只從一個方面看問題，現在開始多方面的看待，中間經歷的就是我以上所述。）
逆生長的向日葵
人是有感情的動物。對歷史人物的評價多從感情出發，相對片面，然而那些傳奇人物都十分複雜在人物性格及為人處世方面。
杜月笙，近代中國傳奇黑幫大佬，經營產業涉及黃、賭、毒，殺人越貨，無惡不作，稱霸上海灘，囂張跋扈。可謂罪大惡極。
然而在抗日戰爭時期，籌集錢糧，送情報，救死扶傷，保護地下工作人員，拒絕日本人拉攏、不做漢奸，儘自己最大的力量為保衛國家做貢獻。不可謂不忠不愛國。
胡雪巖，清王朝時期世界首富，巔峰時期私產達三千萬兩白銀之巨，富可敵國。開錢莊、設當鋪，做絲茶生意，大發利市。大興土木，興建胡家豪宅，佈局規整、精美絕倫，有“江南第一豪宅”的美譽。娶十三房妻妾，日常起居用度奢靡，堪比皇宮，自言道：“有南面王不易之樂”。
清王朝後期，太平軍起，全國百姓陷入水深火熱之中，清軍軍紀廢弛、軍心渙散，有良士諫購置西洋火槍械。再往後，俄羅斯人侵入新疆，西北兵起，朝廷派左宗棠收復新疆。槍械糧餉尤為關鍵。彼時，左宗棠倚重胡雪巖籌集軍餉，在向匯豐銀行借錢時，吃清政府“回扣”。發國難財，可謂罪不可赦。
太平軍起，生靈塗炭。胡雪巖開辦“胡慶餘堂”，謹守“戒欺、價不二真”經營原則。修合雖無人見，存心自有天知，胡慶餘堂救死扶傷，施發諸葛行軍散、龍虎人丹，在兵荒馬亂年代，積了不少陰德。不可謂不仁。
醺萬江酒香醉月
語不驚人死不休的情愫在裡面。如果人云亦云，則失去了特色，只能夠從一個面走異同尋常的路去分析，博得別人關注。這樣的情況當下很多人愛幹。而且千人千面，有些話是帶著利益說的。前段時間和別人聊動物油和植物油的事情也有類似的情況。最近二三十年很多專家在講吃植物油健康，吃動物油不健康的腔調，那背後包含著什麼呢？動物油的提取很簡單，從動物的脂肪上提煉就好了，每家每戶都可以操作。但是植物油就不一樣了，古代有專門的油坊，現代有加工廠，可以形成產業化，形成一個行業，讓經營這個行業的人完成原始積累，於是有資金請代言人，所謂的專家替他們引導大眾消費。但是核心問題來了？動物油吃了就不健康嗎？植物油吃了就一定健康嗎？終究還不是圍繞利益群體在說話罷了。
說這個例子有點跑題，不過是想通過這個例子說明，某些人對一些歷史人物的一個角度評價，要不為了名，要不為了利，皆名利也！
俞一樂
評價歷史人物切忌先入為主，憑藉個人的感受或好惡，或抓住片言隻語，專抓其一，不及其餘。這樣評價肯定是片面甚至錯誤的。評價歷史人物，要看他們在位時推行的政策或主張，對歷史的發展是否起推動作用，產生了什麼效果，社會生產力有無發展，人們群眾的獲得感如何，以及對以後及世界的影響如何等等，給予客觀的應有的評價才有說服力，也就是正確的。
用戶8816608353370
現在網絡發達，廣大網友每天都可在網上接收大量訊息，我發現許多網友都缺乏獨立思考的能力，基本都是媒體導向，媒體說好就贊聲一片，說不好就罵聲如雷。作為一個成年人不能人云亦云，可以把媒體作為參考，但要有自己的認知，只有從多個角度去看待問題才不會走向極端，社會也就會更和諧
游擊隊長4
歷史人物的形象主要分三類:
1.歷史形象:通過歷史事實，按照史學家的描述，進行的形象。如司馬遷寫的史記
2.文學形象:在文學作品中的形象，如三國演義。
3民間形象:每個人的心中都有一個歷史人物的形象，就像一個人演了曹操，有的人說他不像，我想問一句你見過他嗎，這就是民間形象。
人們評價歷史人物的時候，往往避免不了只分析其中的一種形象如《三國演義》，推薦你讀一下三國志，他通過擺出這三種形象，讓你自己判斷。
凱撒談史
一個角度是片面的，帶有個人喜好不是辯證法，我們要辯證歷史唯物主義評價一個人才是科學的！
檸墉度日
有些評價歷史人物，不從廣大人民群眾利益評判人，所以不為人們贊同，有些人被人民贊得少，但還有少數人拼命吹捧。
