閱書文化之觀
《紅樓夢》實質上是康熙政敵一系謀反所資隱秘財庫的藏寶圖。
小說可置諸野，廣佈民間，隨手可得而無隱藏的壓力，但要破譯其間密碼卻需＂財厙看護人＂才知道的口訣。
藏寶圖密碼是一個多層迴環式結構，鉗在人物、器物與地名中。其中關鍵結點：
人物：秦可卿—妙玉—史湘雲；
器物：賈寶玉的玉—薛寶釵的鎖—妙玉的茶具；
地名：大觀園中各分園—櫳翠庵或鐵檻寺—清虛觀。
不愛看此書的人，關鍵是對解秘不敏感、好奇心不強的人，跟文學偏好沒多大關係。
李烏拉無語
只是純粹愛好不同。
我欣賞紅樓夢。我初一就開始看紅樓夢，那時候真的有點兒走火入魔。千紅一哭萬豔同悲，無論性情怎樣女兒們都逃不過悽慘的結局。那時我還沉迷三島由紀夫的豐饒之海系列，平家物語，源氏物語，對了，還有大名鼎鼎的人間失格。
後來上了高中，我的愛好突然就變了。我不再喜歡宿命啊人情世故啊這些命題了。我看1984和動物農場，看美麗新世界，看鐵皮鼓，看使女的故事，看了不起的蓋茨比，看阿特拉斯聳聳肩，開始想以後這個世界會是什麼樣子。
現在上了大學，我在看我以前絕對看不下去的論語。
我不覺得我退步了或是墮落了。每個人口味不同，如果有人和我說他看不下去紅樓夢，我絕對不覺得他是牛吃牡丹。
看書是為了學會謙卑，而不是為了生出莫名其妙的優越感。
木子影視界
你這個問題奇怪吧，不愛讀紅樓夢的人是什麼人？那愛讀紅樓夢的人是什麼？人都有紅樓夢，這本小說每個人看法不一樣的，雖然是名著，大每個人的喜好都是不一樣的，像我喜歡看雜書，喜歡看穿越小說，喜歡看歷史，喜歡看山海，經喜歡看神話故事，名著小說紅樓夢，我是不大喜歡看的射鵰英雄傳，我看過還有飄簡愛這些，我在小時候讀初中的時候，我都已經看過了，還有白話小說，就是不喜歡看紅樓夢，那你說我是什麼人？不看書的人多了去了，難道不看書的人都不好嗎？那你的意思就是愛讀紅樓夢的人就是有知識文化的人了，都不知道腦子怎麼想的
紀偉診
不愛讀紅樓夢的人，我想是沒有讀完紅樓夢的人，還有被捲入生活世俗無法心靜的人。
一，沒有讀完紅樓夢，自然不會體會到紅樓夢的好處。首先，紅樓夢有八十多萬字，如果業餘時間讀，想初步讀懂，要半年以上時間。其次，有生僻字，需要邊讀邊查閱字典。再者，詩句部分不易讀懂，需要查閱資料。這幾條，就能嚇住不少人。
二，被捲入生活世俗無法心靜的人。不可否認，多數人都是心憂於工作，家庭，孩子，柴米油鹽醬醋茶……可能讀完了紅樓夢，還是沒發現紅樓夢的美，是因為沒有思考。沒有把碎片化的時間把心沉下來，去思考裡面的優美詞句，故事情節，人物關係，為人處世，社會百態，文化甚至是自然科學起源與現代社會的關係，更不用想對自己的啟發了。
因此，不愛讀，很可能是沒有讀完，或者沒有精心思考紅樓夢罷了。
秋陽lsl
目前來說我見過兩種不愛讀《紅樓夢》的人。
一種是還沒有“入境”，就是還沒摸著《紅樓夢 》的樂趣就已經放棄了的。
一般這種人閱讀習慣比較浮躁，平時看書多以興趣為主，愛讀一些輕讀物。網文，通俗小說等等這種節奏明快，邏輯簡單的。對於古文有一種天然的頭痛，看到這種滿是詩詞的長篇鉅著就膽寒心怯。竟有人不讀《紅樓夢》的原因是——文言文看不懂。。。還有一個原因則是一般鉅著不會一開始直切主題，《紅樓夢》在黛玉進府（第三回）才上主線，一般讀慣了網文之類的人，都熬不過前兩回。
還有一種比較另類，我也是活久見。那就是——他們覺得《紅樓夢》脂粉氣太重！
大家都知道毛澤東同志對於《紅樓夢》的評價一個字“高”，兩個字“很高”。他以前還對別人說，你要是沒讀過紅樓夢三遍以上，你壓根不適合和我們聊天。他認為讀紅樓夢不是看小說，而是在讀歷史。
那為什麼會導致毛澤東同志給出高度評價。
第一：紅樓夢敘事上的開闊。讀過紅樓夢的小可愛們就一定能從書卷一打開體會到那種鋪面而來的宏大。它通過清代賈史王薛四大家族為背景，以賈府興衰為主線，以寫府上大小事務以及府內人際關係，特別突出的是小人物的大事，大人物的小事兩個方面加以描摹，來體現出作者所要表達的所有情感內容。
宏達的敘事觀能提高讀者看事物的視野和眼界，錯綜複雜敘事關係，也更能引人思考。這也許是毛澤東同志認為應該讀的原因。
第二：處理人際關係手段的多樣性以及說話的藝術性。有人的地方就一定有矛盾，有矛盾的地方就一定有化解手段。在賈府這個光丫鬟就有成百以上的小社會，生存就靠手段，說話也就是藝術。
處理好一段人際關係對於在職場上的人來說是至關重要的，同時怎樣說能讓人接受，好的接受，亦是藝術。毛澤東同志說一定要讀三篇紅樓夢也應該是要我們去借鑑和學習好的地方。
第三：所反映的真實的清代社會。紅樓夢作為我國小說巔峰之作，除了研究它的文學價值和意義之外，更是有人研究它的建築飲食穿著打扮等，可謂是五花八門。一切皆是應為它對於清朝歷史一個縮影的折射。
素心聽書
不愛讀紅樓夢的人有很多，同樣喜歡讀紅樓夢的也有很多，每個人的愛好都不同，不能單純以愛不愛紅樓夢將人定性。
讀過紅樓夢好幾遍，最喜歡的不是林妹妹，而是史湘雲。書扔下許久，多年來再沒讀過。個人而言，紅樓夢是很好的小說，然而有些人將書抬得太高了，其實沒必要。
讀一本書，有所得，覺得書很好，那就多讀幾遍，千萬不要腦補太多。很多對書的評論，就連作者本身都想不到的，結果強加到他的頭上，這是對作者的不尊重。
曾經國外有一位漫畫家，畫漫畫出現失誤，結果他的讀者為這一失誤強行解讀，補出很多的“高明”寓意，後來作者親自承認說，自己沒想那麼多，自己就是單純忘記了那個人物，失誤了。
當年有女同學喜歡紅樓夢，喜歡得了不得，以至於整個人總是憂鬱的，類似的人也聽說過很多，你可以說她讀懂了紅樓夢，也可以說她讀得迷了。是否真地讀懂，只有她自己知道。
任何一本書，其本身的價值如何，是看讀者怎麼想，每本書都有自己的有緣人，沒有哪一本書適合所有人。就比如莫言是我喜歡的作家，讀過他的很多作品，但並非喜歡所有，有一些作品是我不喜的。不喜就不讀，讀書的態度就應該爽利一些。
還有白鹿原是很好的小說，但讀過之後沒再想著第二遍。國外有很多評價很高的鉅著，有些是我喜歡的，有些是不喜的，不喜就不讀，管它多出名。
讀書，就是讀自己喜歡的。哪怕不是世界名著，不是名家所寫，只要自己喜歡就可以。書最大的價值就是讓讀者有真正的體會，除此之外，都是虛的。
燈閱泰山
不愛就是時機未到，就像孩子喜歡糖果，喜歡聽左手右手慢動作，喜歡更直接的感官。而大人可能更喜歡咖啡，茶，酒，
目前來說我見過兩種不愛讀《紅樓夢》的人。
一種是還沒有“入境”，就是還沒摸著《紅樓夢 》的樂趣就已經放棄了的。
一般這種人閱讀習慣比較浮躁，平時看書多以興趣為主，愛讀一些輕讀物。網文，通俗小說等等這種節奏明快，邏輯簡單的。對於古文有一種天然的頭痛，看到這種滿是詩詞的長篇鉅著就膽寒心怯。竟有人不讀《紅樓夢》的原因是——文言文看不懂。。。還有一個原因則是一般鉅著不會一開始直切主題，《紅樓夢》在黛玉進府（第三回）才上主線，一般讀慣了網文之類的人，都熬不過前兩回。
還有一種比較另類，我也是活久見。那就是——他們覺得《紅樓夢》脂粉氣太重！！！
沒錯，就是鋼鐵直男。
不過我見過只要讀過《紅樓夢》的，無一例外全部淪陷了。
乾坤書書
我總覺得有些書不看也可以，要回答“不愛看”這個問題就不太容易了。
聽別人說難懂所以不看，這樣的答案多少有點敷衍。不知道現在義務教育語文課本上還有沒有黛玉進賈府，葫蘆僧判斷葫蘆案這幾篇課文了，我上學那會兒是有的，後來也不大可能會被踢出語文課本吧？
要說《紅樓夢》是本什麼樣的書，上過學的人一定是有概念的，因為語文老師不會跳過不講，前些年，紅樓夢新版電視劇從選角到播放折騰得那麼大，跟社會有接觸的人也不會對這段完全空白，要是真的與《紅樓夢》完美錯過，這種人碰見了就原諒吧，肯定是苦孩子啊。
不看就是因為不感興趣，這樣的理由我很認同，也能接受。不看紅樓夢也不影響你上學拿文憑，工作評職稱，或者不願意看紅樓夢，但願意看浮士德，看悲慘世界，喜歡電影、音樂，或者比起紅樓夢更喜歡金瓶梅，這都很好啊，不讀《紅樓夢》，並不妨礙一個人擁有豐富的精神世界。
再想想“這書難懂”的言論都是從什麼類型的人嘴裡傳出來的呢？想當然應該是看過了才覺得難懂。只是我不明白到底哪裡難懂了，難道就默認每個字都在影射，每句話都有言外之意嗎？要說周易難懂，那我能明白，紅樓夢初讀，就當家長裡短來看也挺有意思的，青年人初讀一二遍，總能從裡面找到一個像自己的人，或一段很喜歡的劇情。公子小姐的生活咱們是過不上了，戀愛的心態都是類似的，也很容易有共鳴。
哦對，還有詩。老實說我最喜歡的句子不是寶黛湘玉作者原創的那些美好句子，更中意“一個蚊子嗡嗡嗡”，“二哥愛在房上蹲”“西貝草斤年紀輕”“大火燒了毛毛蟲”這一類接地氣又歡樂的，我想隨便什麼素質的人都不會覺得這些難懂。
到底是什麼在阻礙“大多數年輕人”去讀紅樓夢？
門檻就那麼高嗎？
恐怕是因為太厚了吧。但現在的網文動輒百萬字起跳，不比紅樓夢厚嗎？怎麼那麼多人看呢？
門檻就那麼低嗎？
八百常用字在手，中文小說哪本難懂？識字就能讀書，買不起可以借，誰比誰高大上呢？
“這書難懂”的觀點，恐怕是被各種紅樓考據解讀的書籍、節目給搞糊塗了吧。讀一本之前沒讀過的小說好比去認識一個新朋友，再怎麼聽人說這位朋友如何如何，終究還是要用自己的雙眼去親眼見識ta的本來面目，或者你壓根兒就不想認識這位朋友，那又不違法，又不礙著誰的事，有什麼可理虧的？
老實說，看完四大名著，會覺得網文無味。看過紅樓夢，會覺得不看它的人怪沒勁的，這也正常，你曾在一處飽覽美景，想與另一個也遊過此處的人談講議論，這就是讀者之間會心的樂趣，那麼你在得到“看不懂的看它幹嘛”的答案之後又是怎麼做的呢？
你真的想知道別人是怎麼看待問題中的“大多數年輕人”的心態嗎？你覺得紅樓好看，為什麼不用力向周圍的同學們安利？
我怎麼看待不看紅樓夢，被問起為什麼不看，就回答“因為聽說很難懂”的“大多數年輕人”？
我希望他們看，我會告訴他們為什麼我覺得不難懂且好看，你先看看嘛，看點兒咱倆聊聊。如果他們不吃安利，那也不妨礙我跟他們相處。只是本小說，不要太認真。讀書讀進去是好事，讀到出不來就變成壞事了。
娛樂曲藝
紅樓夢 肯定是本曠古絕今的好書，喜歡的人自然百讀不厭，每一次閱讀都會有新的收穫。但我們也不能僅通過喜不喜歡讀這本書來評價一個人。清朝統治者就不喜歡紅樓夢，他們認為紅樓夢離經叛道，紅樓夢後半原稿的失傳肯定和統治者禁書大有關係。
梁恭辰的《北東園筆錄》有記載；“滿洲玉研農先生（麟），家大人座主也。嘗語家大人曰：‘《紅樓夢》 一書，我滿洲無識者流，每以為奇寶，往往向人誇耀，以為助我鋪張。甚至串成戲劇，演作彈詞，觀者為之感嘆唏噓，聲淚俱下，謂此曾經我所在場目擊者。其實毫無影響，聊以自欺欺人，不值我在旁齒冷也。其稍有識者．無不以此書為誣衊我滿人，可恥可恨，若果尤而效之，豈但所云“驕奢淫佚，將由惡終”者哉！我做安徽學政時，曾經出示嚴禁，而力量不能及遠，徒喚奈何。”
現代學問好的名人裡面倒是少有人敢明目張膽的嫌棄紅樓夢，胡適應該算是個特例，他雖然仔細做過紅樓夢考證，算是紅學的開山祖師，但他對紅樓夢評價不高，認為紅樓夢就是曹家的家傳，曹雪芹不過是因為家道中落，生活困頓又不會勞動，一方面寫點幼年時的豪華生活誇耀旁人，一方面當講故事換點酒錢，老老實實的把家族中發生的事情記錄了下來而已，為了躲避文字獄，有些地方不得不做了點移花接木的處理，遠不如他安徽老鄉吳敬梓的《儒林外史》寫得好。但人們也不能因為這個認為胡適不學無術，也許他只是對文學確實比較外行吧
山居閒情偶寄
我總覺得有些書不看也可以，要回答“不愛看”這個問題就不太容易了。
聽別人說難懂所以不看，這樣的答案多少有點敷衍。不知道現在義務教育語文課本上還有沒有黛玉進賈府，葫蘆僧判斷葫蘆案這幾篇課文了，我上學那會兒是有的，後來也不大可能會被踢出語文課本吧？
要說《紅樓夢》是本什麼樣的書，上過學的人一定是有概念的，因為語文老師不會跳過不講，前些年，紅樓夢新版電視劇從選角到播放折騰得那麼大，跟社會有接觸的人也不會對這段完全空白，要是真的與《紅樓夢》完美錯過，這種人碰見了就原諒吧，肯定是苦孩子啊。
不看就是因為不感興趣，這樣的理由我很認同，也能接受。不看紅樓夢也不影響你上學拿文憑，工作評職稱，或者不願意看紅樓夢，但願意看浮士德，看悲慘世界，喜歡電影、音樂，或者比起紅樓夢更喜歡金瓶梅，這都很好啊，不讀《紅樓夢》，並不妨礙一個人擁有豐富的精神世界。
再想想“這書難懂”的言論都是從什麼類型的人嘴裡傳出來的呢？想當然應該是看過了才覺得難懂。只是我不明白到底哪裡難懂了，難道就默認每個字都在影射，每句話都有言外之意嗎？要說周易難懂，那我能明白，紅樓夢初讀，就當家長裡短來看也挺有意思的，青年人初讀一二遍，總能從裡面找到一個像自己的人，或一段很喜歡的劇情。公子小姐的生活咱們是過不上了，戀愛的心態都是類似的，也很容易有共鳴。
哦對，還有詩。老實說我最喜歡的句子不是寶黛湘玉作者原創的那些美好句子，更中意“一個蚊子嗡嗡嗡”，“二哥愛在房上蹲”“西貝草斤年紀輕”“大火燒了毛毛蟲”這一類接地氣又歡樂的，我想隨便什麼素質的人都不會覺得這些難懂。
到底是什麼在阻礙“大多數年輕人”去讀紅樓夢？
門檻就那麼高嗎？
恐怕是因為太厚了吧。但現在的網文動輒百萬字起跳，不比紅樓夢厚嗎？怎麼那麼多人看呢？
門檻就那麼低嗎？
八百常用字在手，中文小說哪本難懂？識字就能讀書，買不起可以借，誰比誰高大上呢？
“這書難懂”的觀點，恐怕是被各種紅樓考據解讀的書籍、節目給搞糊塗了吧。讀一本之前沒讀過的小說好比去認識一個新朋友，再怎麼聽人說這位朋友如何如何，終究還是要用自己的雙眼去親眼見識ta的本來面目，或者你壓根兒就不想認識這位朋友，那又不違法，又不礙著誰的事，有什麼可理虧的？
老實說，看完四大名著，會覺得網文無味。看過紅樓夢，會覺得不看它的人怪沒勁的，這也正常，你曾在一處飽覽美景，想與另一個也遊過此處的人談講議論，這就是讀者之間會心的樂趣，那麼你在得到“看不懂的看它幹嘛”的答案之後又是怎麼做的呢？
你真的想知道別人是怎麼看待問題中的“大多數年輕人”的心態嗎？你覺得紅樓好看，為什麼不用力向周圍的同學們安利？
我怎麼看待不看紅樓夢，被問起為什麼不看，就回答“因為聽說很難懂”的“大多數年輕人”？
我希望他們看，我會告訴他們為什麼我覺得不難懂且好看，你先看看嘛，看點兒咱倆聊聊。如果他們不吃安利，那也不妨礙我跟他們相處。只是本小說，不要太認真。讀書讀進去是好事，讀到出不來就變成壞事了。
