eyeshadow5647
因為一個國家的崩潰必須具備上層政治腐敗無能、內鬥不休的內憂外患，下層百姓毫無法紀、互相欺壓的現象來決定，所以要看美國是否具有以上現象。如果強盛了，能夠戒驕戒躁，行正義為根本的憂患意識，就不一定會盛極而衰。
給我一個擁抱36
一說到美國盛極必衰，就如動了什麼人的奶酪，挖了這些傢伙的祖墳，讓一些人喊爹罵娘，似乎犯了天條，得罪了上帝。
第二次世界大戰勝利以後，美國和蘇聯二雄掘起，並列世界超級大國爭霸世界。經過數十年的明爭暗鬥，蘇聯帝國不敵美帝國，不但跌下超級神壇，國家也四分五裂，淪為世界二三流。美帝國一家獨大，穩坐世界老大寶座，傲視群雄。
美國真的就那麼神聖，不可以盛極必衰嗎？
盛極必衰是人類社會發展的規律決定的，並不以人的主觀意志為轉移。你承認也好，不願意也沒有辦法，這是客觀規律的必然結果。
這就如太陽並不因為一些人希望它從西邊升起，它就不從東邊升起是一個道理的。
美國盛極必衰，也是由帝國主義國家的本質決定的，沒有任何力量可以改變這種本質。
在人類發展的歷史上，盛極而衰的國家，美國不是唯一，大英帝國號稱日不落，蘇聯帝國曾經的超級大國，都逃脫不了這個規律，美國也不例外。
美國的盛極必衰是肯定的，但什麼時候崩潰，這就不大好預測，有一點倒是十分明確的，美國盛極必衰，必然是伴隨著世界另一個大國的掘起！
歲月如歌0898123456
有詩：江山代有人才出，各領風騷數百年！
我體力超強，一路小跑到了山腰。回頭望，一眾人頭還在山底努力爬。仰天長嘯：睥睨天下者，捨我其誰？！
猛然間頭頂一聲唿哨！
居然有人弄了個索道跑到我前面去了！
我口誅筆伐不按常規出牌者！我割索斷電！我奮起直追！我……
暈了，再一看，出現了一架直升機！
我去，那後面又升起來一火箭🚀！！！
勇評書話
美國已經打開了通向衰落與崩潰的大門，而這一刻從蘇聯解體的那一天開始了！物極必反盛極必衰！蘇聯解體之後美國的力量，霸權達到了巔峰，他可以肆無忌憚了再也沒有那種力量可以在全球制衡他的胡作非為（當時葉利欽都追隨美國)可是美國是誰在統治?是富豪財團與律師集團（他們號稱是身穿平民衣服的貴族)他們開始毫無顧忌的把大量製造業轉移出美國以降低成本（蘇聯存在的時候還要有政治，意識形態的顧忌，如今再也不需要了)這摧毀了美國大量的中產階級尤其是傳統的五大湖區的工業（那裡的六萬家工廠幾乎倒閉殆盡)成為悲慘的鐵鏽地區，美國失去的不僅僅是工業與中產階級還有穩定的社會基礎（原有的白人被趕出中產階級，大批在服務業需要的低素質外來移民湧入了美國，如今南部都是拉美裔混血西班牙語成通用語言)由此導致了日益惡化的貧富懸殊（比如佔領華爾街運動)美國在重複曾經羅馬帝國的道路（從對外戰爭中獲得巨量財富與奴隸導致普通羅馬公民日益破產)美國正在走向國內專制主義的道路因為最初設計的法律體系三權分立已經無法應付如今過於極端的貧富差距與複雜民族情況
萬歲1148858845
談論“美國崩潰”，是極不適合的，甚至是荒誕的。
政治的崩潰是建立在極度的“專制”之下。當一個王朝由優秀且強權的人物統治時，那麼這個王朝尚能夠存活。而且因為統治者的政令得當，令行禁止，執政效率極高，這個時期社會會得到迅速的發展，就比如古代中國歷史上的多個盛世，最典型的開元盛世。
△ 安史之亂
然而當統治者變更，或者變得腐敗庸俗，難道上文所述的“政令得當”就不再存在，而是苛政濫施，社會就變得弊病百多，人民苦於此，因而揭竿而起，政治“崩潰”。尤其是古代“世襲制”是前提下，這種“崩潰”非常多，也就導致了王朝的更迭。開元盛世轉折的結果就是“安史之亂”。
再來看看美國的政治。美國是明確的“三權分立”政治體制，沒有誰是“統治者”，也沒有誰是明確的“執政者”。總統是名義上的“執政者”，卻受到議會兩院和最高法院的牽制，同時議會通過的協議需要總統簽字確認。沒有專制，沒有世襲罔替，沒有貴族，最大化體現了“主權在民”的思想。
△ 林肯
美國的政治體制是最能體現“人”的價值，也就是人文主義。無論你的父母是什麼，只要你努力了，你做出成就，那麼你就能成功。眾所周知的美國總統林肯、奧巴馬，國務卿賴斯等人出身均不好；美國曆史上諸多工商業名人，比如洛克菲勒、福特、戴爾等人都是靠自己的努力實現成就的。
試想一下，一個連平民都敢用靴子砸總統（小布什）的國家，怎麼會跟“崩潰”有關呢？只有那些皇帝駕臨時就立刻靜街、裝模作樣的王朝國家，那些普通民眾連最基本的選舉權都沒有的政治體制，才會崩潰。這樣的國家經常閱兵示威，與其說是給國外的侵略之敵們看，不如說是給國內蠢蠢欲動的反抗者們看。
△ 記者用靴子砸總統布什
安若凡
——美國目前仍是第一強國，致於幾時會崩潰，仍然是眾說紛紜，不可確論。由於美國的絕對優勢，盟友丶甚至不少外圍國家也為私利而傍靠美國，甚至狐假虎威，在南海邊有些國家就是。但美國的強大是靠軍事武力來支持丶掠奪丶霸道而來的。但這種強大終歸要”盛極必衰”，如果缺乏道義，衰落更快！其實美國的狐群狗友，也不是仗義國家，只是互相利用，一旦失去利用價值，必然會狗咬狗。美國也會“獵盡犬烹”，只顧美國優先的自身利益，而不惜殺犬。
——二戰時期，德日意不可一世，可稱霸世界，絕對沒人想到它們會崩潰，因為它們橫掃歐亞，幾乎是沒有對手，一開戰，許多國家直接舉手投降，只有蘇聯有些抵抗。蘇聯的垂死一搏的反擊，竟然得到老天佑助，蘇聯下了場幾十年未見的大雪，氣溫驟降至零下三四十度，德國機械化部隊大部爬窩，動彈不得。而蘇軍機械化部隊卻懂應對極寒天氣對軍備的保養和使用，蘇軍反擊成功。正應中國古人話：“惡有惡報，不是不報，時候未到，時候一到，必然要報”。“惡人人怕天不怕，老天有眼必懲惡”。因此，無道的美國也會像德國法西斯那樣，不知哪天天來報！無論國家和個人，都應守道而不可作惡，得道者必興，失道者必衰，這是不以人的意志和行為轉變的”歷史鐵律”！
廣西南寧智生活觀天下
美國如果出來一個赫魯曉夫式的總統馬上完蛋，這與盛極必袞無關。
疾惡如仇13579
正常態，必然規律，也是必然事件，也是必然問題，美國世界警察退後只有多國聯合，象聯合國一樣共同承擔警察故事。
鄭新鎮
我個人認為，美國崩潰論不靠譜，因為目前不能大大小小的國家，都看美國眼色，自己想說的怕不敢吧。這是其一
美國科學發達，農產品產量充足，至少目前不少國家，靠美國農產品時刻抓緊供給。這是其二
任何國恐怕不願它垮掉，同時沒有哪個國家能夠讓它垮掉。
任何國家，只有科學發達了，本國人民衣食無憂，能靠自己本身解決這個肚食問題，在此條件下有能力解決世界貧窮國家，包括科學，食物，醫療衛生，人民平安健康，只要有這條件，世界各國自然會擁護這個國家。到時反對美國的不符合世界人民的一切，真心團結一致。有國家保障他們的生命財產了。到這個時期，美國自然崩潰。這個崩潰是美國不能隨心指揮別國，但其它沒有多大問題。這是我個人看法，謝謝各位指點。
張宗禧用身份證頭像
在回答這個問題之前，我想提一個問題，什麼才能導致一個國家的崩潰，注意是一個國家而不是一個政府。就好像中國作為一個國家自誕生起就沒在消失過，只不過由一個個王朝的興衰不斷的進行著迭代。
那什麼是國家的崩潰呢？可能仁者見仁，在我這裡比如說巴比倫，比如說古羅馬，比如說蘇聯，因為他們國家再也不會因為當初的文明認同感統一在一起。所以這是我們對於領土統一的執著所在吧！跑題了。
所以對於美國崩潰論我們要首先確定我們討論的範圍：究竟是指當前的美國統治階層的變換，還是美國因為一些緣由四分五裂。如果是前者，那美國崩潰與否與我中華干係不大，畢竟美國的體量在那，不外乎是政權更替罷了，難道新成立的政權就會不仇視中國、唯中國馬首是瞻了？我想應該不會。那如果是後者，我想不用我說，沒有人會認為美國會在短短十數年間解體。
所以還是要回到我開始問得問題：什麼才會導致一個國家的崩潰？是制度嗎？是民主嗎？是經濟嗎？亦或是人人痛恨的腐敗？我認為都不是，只有民心才是唯一的決定力量。只要美國的民心未散，何談美國崩潰？
