xu24980681
地震是天災，不是人禍。真的有地震來了，高樓大廈也好，農村平房也好，兩者都不安全，但住平房逃生的機會要大一些...
陳芳fa
地震來了大家的潛意識都會想到居住在哪裡更安全？潛意識裡會認為住平房的比住高層的要安全，其實，要是瞭解到高層和平房的建築結構，再來回答這個問題就不難了。
抗震等級是根據國家設計部門依據有關規定按照，建築重要性分類和設計分類標準，根據設防類別，結構類型，烈度，建築高度四個因素確定的，一般按照抗震等級來說，高層建築目前執行國家最嚴格的抗震標準，可以抵抗一般7級地震，它的主體結構是鋼筋混凝土。
一般民房是磚混結構，磚混結構可以抵抗五級地震。這裡需要注意的是，當震級到了這個級別，會對建築物造成嚴重破壞，但也不是說，超過設計抗震級別建築物一定損毀。
哪個更安全呢？答案出來了，當然是高層！這僅僅是相對而言！目前地震無法預測，有人說，地震來了不用跑該幹嘛幹嘛，大的跑不了，小的不用跑，多少有些道理的。
娟哥看世界
如果樓房和平房質量在同等條件下，還是平房安全！但就現有條件下，農村平房不可能達到和城市樓房同等質量要求，因為農村平房設計，施工不可能按6級地震要求施工，受經濟條件所限，建議在建設新農村平房時考慮到地震因素，這樣更貼民心。
津武馮
高樓大廈的設計，一般都能抗五.六級地震，但超出七級以上，能不能抗的住，這個定論，除飛是設計者才能下個定論，但高樓大廈的逃生能力真次於平房。
而現在的平房，在怎麼整，也並不是鋼筋混凝土打造完成的，好處是平房出進方便接地氣。
就現在農村的平房，相對於城市來說，如果照現在的速度發展下去，平房，在以後，真的是稀缺產物，假如平房也向樓房一樣，房子裡的功能齊全，那平房才是優等的居所，即使可能發生地震，我寧住平房，不住高樓大廈。
向現在的各個國家，大多數給平房留有空間，其用心是非常的到位，即使在日本多地震島國，平房也到處都是，並且，設計才是關健的一個環節。
李德才21
別說了，當然是平房好呀！
很多人都說是高樓好，能防地震，比平房好。
那你們想想，地震很多的日本，他們比我們中國技術先進，為什麼高樓少，平房多。
因為他們知道蓋房越高越不安全，比如說;颳大風，鬧地震，先倒下來的都是個兒高的樹，高樓也一樣，質量不過關，危害最大的是樓房。
質量很好也擋不住地震的，所以他們蓋房子大部分都是平房式房子。
住高樓不好還有一個問題是，居然中國經濟建設發展的快，但裡面有很多"豆腐渣"高樓。
很多人買房時，不知道自己花大錢買來的樓房是"棺材"樓。
假如地震發生在那個地區，你就完蛋了，跑也跑不掉的.....住平房的還有機會，鬧地震時，從平房裡跑出來就活命了。
用戶HANTAIRI
城市是人群聚散地，所以經濟資源豐富，摧生了幾十層的高樓，高樓的優點是用地面積少而只像天空發展，容納人口多。和別墅相比，我看什麼人都願住別墅吧？這些年隨著阻止違建，拆除了棚戶區，人全逼上高樓，是高樓和別墅相比便宜太多的緣故。所以說都願住高樓大廈是無耐。凡富人都願住別墅。住高樓是無耐之舉。
老來紅47
今日研討這一問題，我可直接告訴大家，發生地震那是最可怕的自然災害，如發生地震級別很小住在城市裡，高樓大廈是沒什太大的危險。但如果發生級別較大的地震的時候，那會非常慘痛的。i976年唐山大地震為例。雖然現建樓有抗震性了。但城市人口密集，震後防，控，吃住，糧食蔬菜都會困難。而農村人口稀疏，發生震時人員便與逃脫到空曠之地，震後吃喝能自行解決，農村人平常耐困性要比城市人強的多……。
鄉愁3263
如果按最快跑到安全區還是平房更加安全，出了屋子就是開闊地。如果說平房和樓房抗地震的強度還是樓房要強一些。現在新蓋的樓房一般都能抗8級，平房一般五級以上房屋就會受損。
Ming先生lll
住在高層的人要對自己買的房子的結構做些瞭解。一般來說，高層的設計要考慮到防震的性能。
建築結構中，鋼結構抗震性能最好，例如我們的大型體育館、超高建築（一般不是高層住宅）。其次便是鋼筋混凝土結構，還需要看其承重牆和剪力牆的結構，結構不同，即使都是鋼筋混泥土樓房，其抗震性能也不一樣。
抗震性能最差的就是磚混結構。一般矮的的房屋，農村和縣城的自建房都是這種磚混結構，在地震級比較高時，其底層可能完全被壓碎，牆體破裂。
cwj0215
現在農村也是鋼筋水泥建造住房，地震看級別大小，不是看居住房屋，土房也能傷亡。
