徜徉117
像萬科這樣的物業業主委員會取代不了，取消物業是不理智的行為。物業服務不好原因很多，業主不想花錢還想享受高質量服務，業主委員會沒有起到應有作用、沒有形成一個有效的業主公約、眾口難調都是大問題。業主要有民主素養，格局要夠，後面的問題才好解決。
axdqwe
非常支持取消物業，交由社區管理。實踐證明，物業公司服務好的少，服務差的多。原因在於，物業公司是企業，追求的利潤 ，服務是不得已而為之。而社區幹部是有工資的，他們的職責就是管理屬下的小區和居民。把衛生費交給他們，由他們僱請下崗職工和低保戶清掃清運垃圾，非常負責 ，效果很好。我們小區就是這種方式，居民非常滿意。
醉眠老翁w
呼籲取消物業服務公司的人，在我看來他們根本就沒有居住有一定檔次公寓樓的資格。
公寓樓成群的現代居民小區，是伴隨著中國人民生活水平不斷提高的過程中，產生的現代生活習慣的一個縮影。物業公司對小區的居住環境、居住舒適性起到了至關重要的作用。完全或部分擺脫了過去髒亂差的情況，給居住者提供了及時周到的服務。住戶對其服務給予相應的付費是必須也是合理的。當然、物業公司的品質良莠不齊，甚至掛羊頭賣狗肉的也不少見。在優勝劣汰的市場規則中，將逐漸趨於完善、合理。但不繳納物業費甚至一邊享受著服務、一邊罵孃的也是大有人在。
物業管理是現代生活的組成部分，甚至是不可或缺的。居委會的功能並不包括物業服務的內容，因此個人雖不在這個行業中工作，但對這樣的管理方式持歡迎、認可的態度。
David555
中國應該和發達國家一樣取消物業公司，由業主們自行安排和解決衛生（每天由保潔公司派人打掃🧹）、保安（現在都有監控攝像頭，有保安公司培訓後派過來的白天負責看👀監控屏幕就可以了，順便把包裹📦和信件接收一下，晚上大家都睡覺根本不需要），那樣每個業主們都可以省下一筆錢！
金玉桓
想取消物業管理大約有兩部分人員：一是高檔小區的部分業主，區內各類設施齊全，環境較好，入住時協議中有相應的物管費用，現在不想繳費了，所以建議取消物業，讓居委會統管；二是一些老舊社區，本就沒有物管，也沒有相應的健身環境設施，希望居委會按現在小區規劃統管，提升居住環境，但是物管費免談。
江東郎中
交給社區管理才是正道，因為社區怎麼也算是公職人員，公信度明顯高於物業公司。社區自己有工資，不會盯著這些物業費不放，只需每年收取百分之幾的管理費用，財務開支公佈於小區，增加透明度即可。反之物業公司是經營性公司，是為盈利為目的的。
渦石水
物業早應該取消了，要麼就有一個力度大的管理物業，我們小區的物業太猖狂，青海省西寧市城中區百韻華居暖氣四五年都不熱，市長熱線不知道打了多少遍，無人問津無人管。
Queen1461357
看小區了，大開發商的小區，比如萬科，龍湖，融創等物業服務真是不錯，當然也不排除爛小區的物業毫無作為，導致業主怨聲載道。
一級資質物業還是可以，值得肯定。
加爾巴蘭
可以有物業，但不要盈利為目的！買個車位比車貴，天理何在，車的技術含量多高！車位就是不長毛的光地一塊，憑什麼這樣貴！
翡翠一大碗
個人觀點，業主與居委會之間，未必比物業更好處！醒醒吧！？！[害羞][害羞][害羞]
