熟悉日本動漫的朋友都會知道，EVA這部作品在二十世紀九十年代的時候，曾經對整個日本動漫產業的發展產生了非常深遠的影響，不僅一舉拯救了頹廢的動漫產業，更是對當時的日本青年人影響頗深。
而對於整個動漫產業來說，EVA最大的貢獻，應該就是創造了支撐整個動漫產業週轉的一個重要組織（制度），那便是"製作委員會"。
在EVA之前，動畫的製作是沒有人提供保證的，如果作品沒有大賣，那麼不僅製作公司要破產，投資方也會血本無歸。
而針對這種情況，EVA的製作人"大月俊倫"便利用自身的名氣，實力，以及背後支持自己的"Gainax"公司作為"底氣"，牽頭成立了一個"EVA製作委員會"（其實當時並不叫這個名字，但是追根溯源並無實際意義，所以我們姑且這樣稱呼），拉攏了一大波，如漫畫出版社、音樂製作公司、模型製作公司等眾多投資商來籌集EVA的製作經費。
這些投資商與Gainax公司一起，按照約定的比例出資並且分享利益，共同對製作的動畫負責。
而看到這裡，想必很多人就已經能想明白了，這個所謂"製作委員會"的組織，其實就是一種"私募資金"，所有參與了"投資"的"資方"對動畫實行集體負責。
由於出資方多，所以既分散了風險，又可以將投資聚少成多，形成一筆龐大的資金來作為經費製作動畫。
同時，又由於投資方大多是跟ACGN有關的專業公司，這些公司又可以利用自身的專業化優勢，直接將動畫作品與自己的專業領域對接，這就起到了減少成本，擴大產業鏈的目的。
而隨著EVA的成功，不僅Gainax從中嚐到了甜頭，許多其他的動畫製作公司也紛紛效仿，一時間各種"動畫作品"如雨後春筍般出現，日本的動漫產業也就此走向了輝煌。
好了，講到這裡，一般的讀者應該對"製作委員會"有了一個大概的認知，知道它是一個募集資金的組織，對日本動漫產業的發展有著極為重要的意義，其實這就足夠了。
而我接下來要講的內容，則相對來講"枯燥"了一些，可能需要一定的經濟學知識才能看懂，大家可以酌情選擇閱讀。
根據之前所講的，"製作委員會"的根本原則總結一下就是
"集體負責，風險均攤，利益共享"，而這個原則又可以細細的來進行拆分。比如"集體負責"，因為一部動畫的背後，往往是許多的製作公司所組成的"委員會"所負責。
所以這些製作公司對於整個動畫的製作流程就可以進行嚴格的"分工"，大家即利用了自己的優勢提高了動畫製作的"專業化"，同時又可以彼此牽制，彼此監督。（就比如你是負責OP的，我是負責動畫內容的，我們就可以彼此要求對方進行配合，這樣就起到了一種監督的效果）
再例如"風險均攤，利益共享"，比如"保險學"中的"再保險""重複保險"所存在的"理論依據"，其實也是這八個字（當然了說法肯定不同，意思是一樣的），或者說許多"金融機構"也是憑藉著這八個字逐漸發展壯大的。
總之，我講了上面的這些就是想告訴大家："製作委員會"其實並不是"日本獨有"的一種很神秘的組織，他只不過是借用了某些經濟學原理所成立的一個"組織"，或者說形成的一種"制度"，因為具有某些"經濟學"的科學性，所以取得了成功。
我們在對第一產業，第二產業，第三產業進行形容的時候，往往會對其進行分類，比如鋼鐵工業，冶金工業，養殖業，畜牧業等等……
動漫產業也同理，動漫絕不僅僅的等同於漫畫+動畫+遊戲+輕小說，它擁有著極為龐大的上下游產業，上至國家的文化政策，下到動畫製作公司，周邊的販賣與製作公司，音樂公司，聲優公司（聲優培訓機構），乃至每一個從業者，每一個消費者，都屬於"動漫產業"的範疇。
因此，作為一個"產業"，它就勢必需要"規範化""制度化""標準化" ，而"製作委員會"的諸多好處，歸根結底還是實現了這幾"化"，所以才被日本業界所廣泛接受。
而講了那麼多好處，有的小夥伴就該有疑問了，都說事物都有兩面性，那麼"製作委員會"有沒有弊端呢？
這個問題嗎……
雖然答案是肯定的，但是這個"肯定"的答案我想先交給讀者自己去思考，我會用一天的時間整理資料，來結合某些事例對"弊端"進行客觀公正的分析，未完待續哦~
閱讀更多 財經與動漫 的文章
