時光瀲灩滴墨盛放1
我真的很贊成這種觀點。是的。窮人一個常犯的錯誤，確實是在涉及利益的時候很重感情。這裡面有兩個方面的問題。第一，如果他處於劣勢的時候，他會責怪人家，對方不動感情，第二如果他處於強勢的時候。他會主動的講感情，去原諒和關照對方。而這兩種行為都是導致這個人貧窮的原因。起碼說會越來越窮，當然窮也是相對的。俗話說為富不仁，如果人太講仁義了，就一定不會富起來。尤其是當今這個時代。確實是有這個問題。在遇到利益問題的時候，應該講智慧，不要講感情。
張則開
富和窮是對立面。兩者思維不同，在處理利益問題時，也有截然不同的結果。大多數有財，屬於做事的人誠信擺在第一。面對利益時，親兄弟明算賬，利益分配明確。事先說明結果，好了怎麼樣，不好又怎麼樣！而不是在利益金錢面前時喪失理智，失去感情。這樣才會人在，利益也會在。 彼此都是受益者，而不是受害者！
青年說吧
我不這麼認為！
為什麼要打上“窮人”的標籤？難道有錢人就高人一等？涉及利益問題時重不重感情與是否有錢沒有必然的聯繫。
重不重感情與一個人的教養有關，一個有忠義家風的人怎麼會不重感情？與從小接受的教育有關，父母言傳身教下怎會有不重感情的子女？與人生的經歷有關，受過感情傷害的人又怎會毫無顧忌的付出真心？
當然，我還是更喜歡親兄弟，明算賬，賬算的清，感情才負擔。
下面這兩位爺，哪一個是窮人？哪一個又重感情了？
自私是人類的天性，是動物界生存的第一要件，人與人之間當不涉及利益關係時都是可以包容的，一旦有了利益關係的衝突時，就不能包容了，感情是維護人與人之間的潤滑劑，而獲得利益的前提是不講感情的，為什麼說資本的原始積累是帶著血腥和剝削性的，富人之所以富是在重大利益原則上是不講情面的，而窮人常犯的錯誤就是在自己應該獲取的利益面前放不下面子，講所謂的感情，因而錯失了很多機會和財富的獲得
楓葉子的故事
想反過來，理解下這個問題，窮人在涉及利益問題的時候，先重感情，所以他窮。那也就是說，富人涉及利益的時候，會比較理性，先顧及利益或者說在看感情的時候會衡量利益關係。
其實我想說，這和人窮人富沒有關係。
1、涉及利益問題，先重感情還是先看利益，這個問題和人窮人富沒有必然聯繫。處理利益問題的關注點，不一定是劃分人窮人富的標準，我們可以看到很多窮人，在親情面前，都只看利益。也可以看到很多富人，不顧自己的利益得失，都把感情因素放在首位，生活中這種例子比比皆是，不能一棒子打死。
2、涉及利益問題，先重感情，這不是一個是不是錯誤的問題，這只是一個選擇。任何人，在涉及利益問題的時候，可能都要做一個選擇。有的人選擇利益，忽視感情，這種人被人說成是見利忘義；有的人選擇感情，放棄利益，這種人被人說成是重感情；也有的人，會在利益和感情之間做一個平衡。所以，這是選擇的問題，不管是富人和窮人，在不同時候不同情況下，都有可能會做上述的任何一種選擇。
任何人，不管是窮還是富，都有可能是重感情的人，也可能是重利益的人，我們不能說一個人窮，就是因為只看感情忽視了金錢，然後說這個人真笨。也不能因為一個人有錢，就說他只看錢冷血無情，這是不公平的。財富的多寡，是很多因素的，可能這句話放在一個具體的例子上會成立，大範圍來看估計就不好一概而論了。
逐日起舞
窮人重情不重利，所以窮？富人重利不重情，因為錢？當今良知在下滑，只圖利益活假中？
user1197713899559羅
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/99d4f8cb7d284f9e8e5ff78a21395be2\
一萬年太久R
人窮志不窮，富人並不一定都是貴族，窮人並不註定低人一等，只要不涉及底線原則性問題，在利益面前，人情還是要講得，要不然顯得不講究。但是在涉及到底線或原則的情況下，為了利益'人都變得無情了，你還在講究人情，面孑問題，其實那所謂的“面子"只不過是臭鞋墊子，拿出來沒有任何作用。世人兮兮皆為利來，世人嚷嚷皆為利往！
阿正920
為什麼要在前面增加“窮人”兩個字呢？說成少數人不是更好。
涉及利益的時候很多人都會迷失自我，做損人利己的事情，而把感情不當一回事。說窮人，我想可能是人因為窮，自己本來就擁有的不多，反而比較重感情一些，富有的人，享受的太多，有利益的時候，往往想到最多的是舒服、享受。自然也就把感情放一邊，不過這只是大多數，並不能一概而論。所以這個題目我不認為是正確的。
花家公子
有道理，很多人都不明白的是富人為什麼富？那是因為他們比較看重錢。尤其是現代社會里更是如此，所以，我很難成為富人。但是，我有很好的朋友和親人關係，畢竟，才散人安樂嘛！好這口，沒法！
