寶貝狐
小區裡的公共綠化屬於全體業主共有，業主私自砍樹是違法行為。
如果確實因為安全隱患或者其他原因，小區綠化需要遷移和改動的，按照綠化條例必須要召開業主大會，至少經過三分之二以上的業主同意，並且需要到當地的綠化管理部門進行備案之後方可實施。
如業主私自砍伐樹木，屬於破壞綠化的行為，違反綠化條例等相關法規，物業服務企業應當予以勸阻和制止，如不聽勸阻的，物業公司應當上報綠化管理和執法部門（通常這一塊的執法權下放到當地城管），由執法部門進行處罰。
業委會的正確打開方式
這個問題看似簡單，清晰明瞭。但如果仔細分析的話，怎麼處理？略有爭議。
先說小區內綠地的權屬劃分，按《物權法》73條規定：
建築區劃內的綠地，屬於業主共有，但屬於城鎮公共綠地或者明示屬於個人的除外。
對該規定進行解讀，小區內綠地可能有下列三種權屬：
一、屬於城鎮公共綠地。
就是說，雖然該綠地在小區圍牆之內，但它實際是城鎮公共綠地規劃的延伸。
如果有業主在該綠地上砍樹，那麼綠化行政主管部門就可根據2017年修訂的《城市綠化條例》，視責任人實際造成的後果，責令停止侵害，並處罰款。甚至可追究刑事責任。
二、屬於個人的綠地。
這種情況一般由綠地規劃部門批准，開發商在出售房屋時，通過合同明示屬於購買業主專有。
如果在這類綠地上，其他業主擅自砍樹，就屬於侵犯個人物權。權利人通過民事協調或者訴訟解決糾紛。
三、屬於全體業主共有的綠地。這又分兩種情況：
1、尚未通過綜合驗收時。
此時一般由開發商負責其日常維護保養，業主砍樹及其他破壞綠地的行為可能影響整個綠化帶的達標驗收。因此應由開發商出面制止，協商恢復原狀，或者訴訟解決。
2、通過了驗收，移交給業主並由物業公司負責日常維護時。
雖然砍樹者也是小區業主，但其侵犯的是其他共有人的共有利益。
所以小區內任何其他共有人都有權利進行阻止。
此外，物業公司負有對小區綠地管理的責任，有權力要求侵權人進行整改。
轄區居委會作為社區的自治管理機構，有責任對社區內侵佔綠地的行為進行管理。
其他業主或業委會都可以按照《管理規約》的約定，直接法院起訴，要求侵權人承擔違約責任。
現在的爭議在於，對於業主砍伐小區業主共有綠地上的樹木，行政部門是否有權介入。
有人認為，這純粹屬於一個民事行為，侵犯的是其他業主的共有權，行政部門不應介入。
但從實踐中的案例來看，在許多城市裡，當發生“物業小區業主砍樹”的情況，
在接到業主投訴後，城管及綠化行政部門可以直接介入，並對責任人進行處罰。
