成都大爺李學明捐出自己環衛5年攢下的10071元，不想被人知曉，捂著臉放下錢就跑；
來自重慶的87歲獨居老人倪素英，為抗“疫”捐出畢生積蓄20萬；
93歲的明學純是一位老兵，並不富裕，但仍要為防疫一線捐款；
剛脫貧的安徽雙目失明老人李懷廣，回報社會，捐出千元……
太多的老人在這場戰“疫”中捐獻出自己的畢生積蓄，為前線的逆行者和受害的群眾獻上一份綿薄之力，那麼我們應該如何看待呢？
一、抗“疫”鬥爭裡的垂暮老人
前不久，杭州退休環衛工戚寶興捐出10萬元，其銀行卡餘額只剩了13.78元。發生在身邊的這件事，讓我不由得感慨：老人遲暮，卻仍有如此善心，使人敬佩。
多少人遠有比這些老人更好的經濟條件，卻沒有捐助多少錢，與這些垂暮老人形成鮮明的對比。
當記者採訪到老人的兒子戚越平時，他表示雖然平時老爸捐錢也不是第一次，以前非典時期、汶川地震、玉樹地震，只要是國內發生大事件需要捐款資助，他絕不落下，只不過是錢多錢少的問題，但這次數目最大。或許他只是那些老人中之一，但他無疑是一個時代高尚靈魂的縮影。
愛心和善意，本來就不是可量的，他們的大愛更是超越了金錢的維度，或許他們不比那些名人、大佬的鉅額捐款，但戰“疫”裡的每一份善意都值得稱賞。
即便他們的數千、數萬元捐款，對於這場戰“疫”而言，或許還不足一萬分之一，的確是十分微不足道的貢獻，但是對於他們而言便是養老的本錢。
當我瞭解到自己身邊就曾經有這樣一個環衛工人，難免有些自愧不如。
這些在前線的逆行者、不幸罹患病症的病人，聽聞像戚寶興老人那樣的舉動，又會得到多大的振奮。
在這種意義上，他們的作為更是砥礪了戰“疫”的鬥志，為戰“疫”前線注入了自己的一份精神力量。
二、收一份心意，贊一份真情
江夏區今年65歲的陳漢玲患有糖尿病，老伴則是患有高血壓，每個月光吃藥就要花5000多元，日常開支本就不低。
而在這次抗“疫”中，她走進黨群服務中心，她放下4000元錢轉身就走。收到這筆捐款的書記認為“社區抗疫物資還足夠，得讓老人留著！”他們共同勸了半天，終於把4000元錢退還給老人。
這同樣也是我的觀念，我們大可以收一份心意，但不要收盡全錢，如果實在拒絕不了老人，可以像這個例子裡的那樣，象徵性地收一小部分，大部分退還給老人，這樣既讓老人盡了自己的心意，也不影響老人今後的生活。
宋代的陸游曾在《病起書懷》中寫道：“位卑未敢忘憂國，”看到這些老人傾盡全力地付出，真是頗為觸動，贊一份真情，老人的善意誠可貴，他們的思想境界更是今人難以想象難以企及的。
拒絕被退還捐款的李學明大爺說：“要是把錢退給我，比挖我祖墳還惱火”。
然而老人們的善心不可是自我犧牲作為代價，他們或許嘴上說得灑脫，暗地裡依舊是省吃儉用，為生活操碎了心。
回答中有很多觀點，都並不全認同老人作為，但少有回答這場戰“疫”老人們當如何獻出力。其實除了上文所說適當收受一部分捐款外，老人只要常在家、少外出、加強自己的安全意識，便已經是很大的貢獻。
行有餘力，也不建議將自己多年積攢的血汗錢、養老錢全部捐贈，可以換兒夠買國家發行的抗疫國債等支援前線。
三、“非常時期”裡的人間大愛
網友發起“對於老人的捐款，你覺得該不該收？”的話題討論中，235個答案中近7成網友認為“不應該”。
這些錢若是既已捐出，按老人的意願而去也未嘗不可，“非常時期”裡的人間大愛，在這些老人身上展現得淋漓盡致，而確保善款去向公正透明，也是對這些愛心之人最大的尊重。
必須要讓這些錢，能精準地花費在需要的工作身上，這些老人的心意才沒有白費；
若是能讓這份心，能無阻地傳達到前線的鬥士身上，那麼這些老人的付出也便值得。
自身生活條件不寬裕甚至相當貧窮的老人，猶在抗“疫”的鬥爭中做出了這麼多的貢獻，我輩並非弱勢群體，在這個規模空前的全民戰爭面前，又豈能退縮惶然呢？
讓我們眾志成城，萬眾一心，團結一致，戰勝疫情！
“待到疫魔煙滅日，中華環宇更誇嬌，”武漢加油，中國加油，來年毒魔退亡，我輩回珈相聚！
不見槍炮、不聞硝煙的戰場上，毒魔在肆無忌憚踐踏生命，而抗擊新冠肺炎病毒的戰“疫”中，我國全民聚沙成塔、眾志成城，共同為抗擊病毒盡一份力量、添一份智慧。
抗“疫”鬥爭裡的垂暮老人們，不惜斷去養老的保障而捐出畢生積蓄，我們當收一份心意，贊一份真情，他們展現了“非常時期”裡的人間大愛，是最值得敬重的人。
如果我寫過的一篇文章，講過的每一話，做過的一個舉動，
曾在你的心裡蕩起漣漪，那至少說明在逝去的歲月裡，
我們在某一刻，共同經歷著一樣的情愫。
有時候，雖然素未謀面。
卻已相識很久，很微妙也很知足。
謝謝你，在這個世界的角落，找到了我！歲月靜好，願你幸福，一切都好！
閱讀更多 老夏分析師 的文章
