龍女111
當然可以！
但這樣做的風險很大，既然提供了答辯狀，肯定認為原告的訴請，或事實陳述部分有出入，那就要當庭陳述，向法官表明事情真實經過。
如果不出庭，按照規定法院是可以缺席審理的，因為不出庭，對原告提供的證據無法質證，法院會比較容易採信原告的證據和理由。
所以，除非認為原告的訴請和理由沒有可抗辯的，說的都是事實，要求也不過分；否則，一定要出庭，維護自己的合法權益！
xasunlvshi
不出庭，意味著放棄了所有的訴訟權利。訴訟與答辯，其實就是雙方的一個故事，被告不來，法官會形成心證，偏向於原告所講的故事。
徐煒律師Darwin
這得根據案件性質而定，必須到庭的案件是不行的（不詳細解釋了），應當到庭不到庭可拘傳。
分享到:
