2020-02-20 01:36:33 佚名

Anky丿灬魑情

一年7000多億美元的軍費，看起來的確是一個天文數字。如果7000多億美元作為一個國家GDP的話，那麼這個國家在2018年可以排進世界前20名。大家要知道GDP只是一個國家各行各業增加值的總和，並不是看得見摸得著的真金白銀，就好比身價上億的人未必有五百萬元的存款。而人家美國可是實打實的掏出了7000多億美元的現金流給軍隊花銷，是不是過於逆天了？

有的人也因此提出質疑，一年7000多億美元的軍費是否會把美國的經J給拖垮呢？特別是如今美國各級政府債臺高築，僅僅是聯邦政府發行的國債就超過了GDP的100％，這還不包括州政府、地方政府的債務。也有的人認為美元是國際貨幣，美國政府還需要擔心沒錢嗎？直接發行鈔票讓全世界人民買單就行了。然而這些想法毫無疑問都是too young to simple。

首先美國的軍費雖然絕對總量很大，但是由於美國本身就是世界第一大經J體，2018年的GDP高達20.5萬億美元，7000多億美元的軍費佔GDP的比重也不過在3.5％左右，佔財政支出的比重不到10％。這兩個數據在世界主要國家當中也算不上特別出類拔萃，還低於俄羅斯的水平（俄羅斯軍費佔GDP的比重為3％，但佔財政支出的比重為12.4％），要知道美軍照看的地盤可比俄軍大多了。

其次縱觀美國的發展歷史，目前的軍費開支規模也處於二戰至今幾十年以來的較低水平。二戰之前就不說了，由於良好的地緣政治環境和嚴重的孤立主義情緒，幾乎沒有外敵威脅的存在，整個美國都處於馬放南山的和平狀態，軍費開支僅佔GDP的1％左右。珍珠港事件以後，美國加入二戰行列，並且承擔了同盟國兵工廠的重任，軍費開支一路攀升到佔GDP的30-40％。

二戰結束進入冷戰時期，美蘇兩個超級大國展開了針尖對麥芒的軍備競賽，這一時期美國的軍費開支長期維持在佔GDP的7-10％之間，而蘇聯的軍費開支則至少超過GDP的20％。就軍備競賽的實際效果來看，美國的經J並沒有受到直接的拖累，反而開啟了第三次科技革命從而邁上了新臺階，蘇聯卻因為不堪重複加速走向解體。冷戰結束以後，美國的軍費開支下降到了佔GDP的3-4％。

所以7000多億美元的年度軍費開支，對於美國經濟而言並不構成明顯的壓力，也不是造成美國政府債務水平高漲的主要因素，反而對支撐美國國內製造業和前沿科技創新有很大的推動作用。當然美國政府直接印錢支付軍費的想法也是異想天開，因為美國政府並沒有印錢的權力（這是美聯儲的禁臠），只有發行債務的權力，在增發債務空間有限的情況下，增加軍費的潛力並不大。所以美國經J不會被這種程度的軍費拖垮，美國在和平時期要想繼續大幅提高軍費也是有心無力。

晨曦談兵

美國2018年軍費總額為6220億美元，超過軍費排行榜前十名中其餘九國的總和，2019年，美國的軍費預算則提高到7150億美元，漲幅很大，那麼問題來了，美國靠什麼撐起鉅額軍費？

實際上，美國軍費雖高，但是仍然在可接受範圍內，以2018年為例，美國的軍費支出佔GDP的3.59%，雖然是一個比較大的比例，但是對於財大氣粗的美國來說，完全是可以接受的。

軍費開支巨大，雖然花的多，但是賺的也多，眾所周知，美元的世界最重要的國際貿易支付貨幣，為美國的經濟做出了重要的貢獻，美元能夠在世界範圍內流通，美國獲得無與倫比的優勢，誇張一點說，美國只要印鈔票就可以獲取其他國家的財富。

世界至少有十餘種重要的貨幣，為什麼偏偏用美元？除了美國的經濟實力以外，還依靠美國的軍事實力。

美國是歐洲國家、美洲國家、日韓、中東國家的重要盟友，許多國家的安全完全依賴於美國的保護，如果不是美國的存在，一些小國很可能遭到入侵。

美國在其他國家駐軍，美國出力也要出錢，作為交換，美國的盟友要在國際貿易當中使用美元。

如果沒有強大的軍事實力，其他國家也就不會再給美國面子，美元的地位也會受到影響，所以對於美國來說，美元的霸主地位所帶來的收益遠遠不止7000億美元，此外，強大的軍事實力能夠幫助美國拉到更多的盟友，隱含的利益不可限量。

美國經濟總量19萬億美元，人均GDP將近6萬美元，而且美國高科技公司數量龐大，產生的效益很可觀，拿出7000億美元，並不是太難。人均GDP越高的國家，軍費佔GDP的比例也可以越高，畢竟富裕國家閒錢多。

視野新觀

在短期內，美國還是能支撐的起的。2018年，美國軍費高達6220億美元，這個數目十分驚人。在世界軍費支出前十名的國家中，美國的軍費，要超出其餘九國的總和。

美國之所以能支付的起如此龐大的軍費，這與其經濟實力是分不開的。2018年，美國GDP超過20萬億美元，居於世界第一位。美國政府一年的財政收入，高達6萬億美元，所以說美國政府是相對富有的。但是，美國又顯得很窮，這又是為何呢？

（圖片來源：Wikipedia，下同）

事實上，美國的債務規模已經超過了20萬億美元，超出其GDP的百分之百。因此，有人說，美國人在靠借錢生活，而美國政府依靠借債維持運轉。當然，這個說法並不完全正確，但也能反映出部分情況，即美國的債務規模是十分龐大的。

有人認為，美國政府同時握住了兩個法寶，既擁有了龐大的收入，又可以借錢。如此一來，美國維持其龐大的軍費開支，也就具備了條件。假如美國的財政收入很少，或者借不到錢，美國人肯定會削減開支，而不是擴大開支。

在現實中，美國政府的開支不斷加大，美國的債務規模越來越大，可謂是債臺高築了。這說明，美國政界對於財政收入是比較有信心的，而美國依然能借到錢。然而，對於美國政府來說，其所面對的局面十分不利。例如，在奧巴馬時期，美國既要收拾在中東的爛攤子，還要穩定經濟局勢，同時還要搞一些公共性的改革。

這些舉措，都需要燒錢，省錢是不可能的。奧巴馬執政的8年間，美國政府還在勉強維持著，而美國霸權的衰落，早已是板上釘釘。因此，發展經濟應該成為其主要的目標，只有經濟搞好了，財政收入才能提升，這符合全體美國人的利益。

問題在於，美國已深陷戰爭泥潭，如果想從中抽身，就必須維持龐大的軍費開支。只有穩定住局面，美國人才敢抽身，奧巴馬並沒有讓美國在中東的處境明顯變好。特朗普上臺後，基本否定了奧巴馬的政策，他又把中東局勢搞的複雜化了。

這樣一來，美國政府只能硬著頭皮，繼續維持龐大的軍費，這很像飲鴆止渴。美國越想從戰爭中抽身，就越需要燒錢，而越燒錢，美國的債務規模就更大，經濟發展的潛力就越容易被抽空。最終，美國政客為了轉嫁矛盾，可能還會去發動戰爭，或者捲入新的戰爭，這是一種惡性循環。

長期來看，這對美國經濟的影響，肯定是不利方面居多。一旦達到某個臨界點，美國經濟將會出現下滑，而美國政府也有可能出現財政困難。對於特朗普，及其之後的總統來說，戰爭問題，經濟問題，財政問題，債務問題，依然會是心腹大患。

圖維坦

美國7000多億美元的國防開支，對一般國家來說肯定是承受不住的。但大家想想，美國是一個民主國家，難道美國人民傻了，會讓那些自己選出來的政客，胡亂花美國人民的血汗錢。想想也不可能呀！所以美國為什麼要花這麼多的國防開支，肯定是有其道理的。
(這是2017年各國國防開支佔GDP的比重)

從美國20萬億美元的GDP來計算，美國每年的國防開支，基本上相當於當年GDP的3%左右。這個數字對世界第一的經濟體而言，應該是一個比較健康和均衡的比例。

沒辦法誰讓美國是個超級大國呢！因為美國的經濟實力太強大了，這樣說吧，美國經濟超過歐洲所有國家的總和還要多出那麼一點點，美國經濟同樣也超過東亞地區所有國家的總和。正因為美國是超級強大的存在，也讓美國的許多盟友沾了光，歐洲國家和亞洲的某些國家，國防開支一直沒超過GDP的2%，國防開支小了，國民福利開支肯定大了，所以有便宜佔，這些美國盟友就一直抱美國大腿不放。

有些時候想想，美國是個商業立國的國家，精明的美國人也許早把國防開支當做一種投資來對待了。

所以美國龐大的軍費支出也不一定全是國民經濟的負擔，比如如今比較流行的移動通訊和CP技術，就是源於美國對軍事技術的研發。成功後轉入民用，軍事技術讓民用經濟蓬勃發展，互聯網產業就來自於軍事工業。美國的軍民互補經濟，是經濟界的一大亮點，一大奇蹟。
再反過來講，美國政府支出這7000億美元的國防開支，肥水還是流入自家田地裡的。美國國防開支直接就能帶動數百萬人就業，並影響和帶動相關產業幾倍的就業人數。

這樣美國龐大的國防開支，不僅不拖累美國經濟，相反還對美國經濟起到正面的推動刺激作用。
總的來講，美國的強大是沒有辦法的，誰讓她擁有超級大國這個身份呢！

並且從目前的形勢看，美國的強大還要起碼保持50一100年以上，大家不要不服氣，因為美國的強大是有其道理的。也許用不了多久，美國的國防開支將超一萬億美元，但那時美國的GDP可能已經達到30萬美元以上了。就這樣吧！也許美國的強大也不一定是壞事。

馮明凱

美國為什麼在負債22.3萬億美債的情況下，還能維持每年在7500億美元這樣龎大的軍費開支？而且年年的軍費開支還能保持在以3.5%的速度增加？如果換成世界上其他的國家，早就破產無法運行了。為什麼美國還如此強盛？這就在於美國的霸權，是靠霸權，才有了美國今天的成就，才有繼續維持得下去的底氣。美國的政治體制，就是一個以金融為主體，善於玩陰謀，精於詭道的精英們為主體的國家形式而存在。比如二戰之後，美國為什麼能以一個什麼森林協議？先打著金本制，讓世界強行接受以美元為世界貿易結算貨幣，就這樣讓世界經濟很自然鑽進了美國的金融家們設計的圈套裡面去了，到上世紀70年代美國又取消金本位制，黃金與美元直接兌換脫鉤。又讓世界各國存在美國的大量黃金成為美國的質押物了，而且讓美國美元直接成了世界各國的中央銀行了，美國直接掌握直接印刷鈔票的世界大權，世界的金融大權被美國牢牢控制著，大家說說，美國能不富強嗎？為什麼現在世界人民才有了美國剪世界羊毛之說呢？這是以美元為霸權帶給美國財富的根源，另外一個就是軍事霸權，世界如果和平了，世界各國的經濟怎麼才能流進美國呢？美國必須要用一根攆魚群的棒子，不斷地拍打水面，或者象牧場的牧馬人，牧羊人手揮著一根鞭子，讓魚兒，讓馬兒，讓羊兒朝著揮舞著鞭子相要去的地方前進。美國侵略伊拉克時，發現了薩達姆執政時留下的大量黃金，美元，不是之後就沒有了音訊了嗎？這些戰爭財富不是被美國掠奪了嗎？另外，有戰爭，就有消耗，就有準備儲備，儲備在消耗，不就是一個很好的循環嗎？美國就是處在自已設計好的這麼好的大循環之中，美國還怕負債麼？美國還擔心年年的高額的軍費麼？為什麼特朗普修美墨邊境隔離牆還會為區區50億美元而使美兩黨爭執不下？這只是美國兩黨內部的權力之爭而已，並非美國沒錢而爭。所以，是美國的霸權養肥他們，是美國的霸權讓世界供養著他們，事情就這麼簡單。

未果28

美國二十萬億美元的經濟體量。

七千五佰億美元的軍費，不超過GDP的4％。

美國完全能夠承擔。

冷戰時，蘇聯的軍費支出，連續多年佔GDP的15％左右。

最終將蘇聯拖垮。

美國目前的軍費支出與其經濟總量相比，尚屬正常區間。

僅管美國軍費迭創新高。

對美軍而言，這點拔款，乃捉襟見肘。

美軍在世界各地，有過百的海外軍事基地，開銷頗巨。

大存量的武器設備的維護需巨資。

新裝備，新武器的研發與製造吞食了巨量金錢。

一艘福特級航母，建造花費150億美元。

一艘朱姆沃爾特大驅，花費45億美元。

其每發炮彈，要價80萬美元。

一艘新型哥倫比亞潛艇，花費過50億美元。

一架B2轟炸機，花費24億美元。

一架F22戰機，花費2．4億美元。

一架C17運輸機，花費2億美元。

一臺M1A2 SEP v3型坦克，花費二千萬美元。

先進武器裝備的大量湧現，全壽命週期的總花費，遠遠超過購入時購入所需費用。

現役軍人的薪水、補貼、戰爭津貼、衣食住行等，花錢似流水。

退伍、傷殘軍人的花費，也不容小覷。

⋯⋯

若老美再挑起戰爭，花費更是天文數字。

故，老美窮兵黷武，給再多的錢也不夠花。

＃凌遠長著＃

愛之育之

美國軍費又達到新高度，從19年開始美國軍費將達到7160億美元，這個數字是比絕大多數國家一年的GDP還要高，世界上200來個國家，大概只有20個國家的年度GDp超過8000億美元以上。你看看美國的軍費有多高。

不過美國的體量，美國全球佈局的軍隊在那擺著，海外軍事基地，十一個航母打擊群，還有新武器研發訂購都是需要花錢的，但是美國的GDP也是世上最多的，現在美國一年的GDp應該在20萬億美元左右，（我們的年度GDp也將近13萬到14萬億美元，與美國差得挺多，要努力加油），但是這個錢在美國的這盤大棋上，嚴重不夠花，美國的基礎設施建設嚴重老舊化，很多設施都已經超過使用年限了，事故不斷頻發，特朗普就吐槽過美國的高鐵與機場。

美國還欠著22萬億美元的國債，這個恐怕永遠還不清。現在的模式就是還了舊帳欠新帳死循環中。所以現在美國在特朗普執政下，到處收刮錢財，打貿易戰，加關稅，迫使製造業迴流，想再次振興美國製造業，在軍事領域推出軍費平攤計劃，開刀刮肉向盟友，連續退群，目的就是為了錢，引起了不少盟友的反感，也表現出了美國的衰落。

牛頭馬面兩鬼

美國的很大一部分收入是美元匯兌收益，，高價賣出，低價買入 (所有貨幣兌換都有倆價格，買入賣出)，賺取差價，所以每一次使用美元的國際貿易，華爾街都能賺一筆。。然後華爾街要給華盛頓納稅。。。

其實這部分根本就沒啥“生產”，但卻計入“生產總值”，也就是GDP。。

所以美國服務業佔80%是有原因的。。

Kapu

美國的經濟是可以支撐下去的，即使支撐不下去，美國的軍費也會優先進行考慮，因為這涉及到美國的根本利益，不得不重視軍費上的支出。

美國軍費到底怎麼樣呢？

實際上2018年美國軍費是6490億美元，還差500多億美元才可以達到7000億美元，7000元是軍費是2020年的預算，2018年軍費與2017相比，美國軍費還是在增加的，大約增加了4.6%，其實不只是美國，很多國家包括俄羅斯，中國等國家在內都在增加軍費，只不過美國的軍費十分龐大，大約等於緊跟著它後面的8個國家的總軍費，美國的軍費在世界上依然是第一，獨佔鰲頭。