優質家庭教育創作者
你好，很高興能夠回答你的這個問題，面對社會熱點問題，我們只能一直關注，而不能去捕風捉影，如果是這樣的話，那就是造謠生事了，前一段時間也有不少的網友沒有得到證實的事情就開始大範圍的去轉載一些負面的信息，到最後官方證實都是假的，最後這些轉載的人都被關起來了，所以說，不管是什麼問題或是社會熱點問題，都不能無中生有，希望我的回答能夠幫助到你！
哼嘟張同學
這個問題，從兩方面來說。
如果面對社會熱點，作為自媒體去妄自捕風捉影的話，那肯定是不行的，每個人都要對自己的言論負責，尤其是在影響比較大的社會熱點問題上，不負責任的胡說亂道，當然要承擔該承擔的後果，這是不容置疑的。所以，如果只能去“捕風捉影”，那還是好好歇著，等待官方的回應吧。
另一方面，根據中華人民共和國憲法第三十五條規定：“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。”因此，如果你對某個社會熱點問題有真知灼見，或者你正好是這方面的專家、對此問題有深入的研究，那麼，發表一下個人的意見、看法，也應該是完全可以的。任何人，只要本著實事求是的原則，不說假話、不說慌言，完全可以對社會熱點問題發表自己的個人意見與看法。這個權利，是有憲法保障的。
但是，言論自由並不等於自由地言論。而且在非常時期，有些社會熱點問題太過重要，作為普通人，如果你沒什麼真知灼見的話，還是少說為好。
聞中
我是一生有彩福1029，我來回答這個問題。
作為一名在自媒體上摸爬混打的小兵，我簡單談一下我個人對這個問題的觀點。我認為，作為自媒體人員對一些社會熱點問題應該要等待官方的回應，這樣才能發揮正能量，在自身積極關注社會熱點，為社會建設“添磚加瓦”的同時，很好的向社會表達了自己對某一問題的看法。否則，有時候可能會因為你首先對某些社會熱點問題一時的早發現早關注早評論，而讓你得到更多的粉絲、流量，更多的人的關注。但這樣做的結果可能不是最好的，你的觀點可能會對自己或者別人造成傷害，這不是自媒體人做事的標準。為什麼要等待官方的回應，我認為：
一是現在是一個信息社會，人人都是宣傳員，不像過去（指有互聯網以前）消息走的慢，現在真正是消息“不脛而走”，你坐在電腦前或者是手機上發一個消息，你個人可能覺得沒什麼，過個幾分鐘，全國各地全世界的人都知道了，發表觀點你作為個人是不可控的，你自己是沒辦法控制這個消息造成的影響的。官方的消息至少代表國家或者某個部門對問題的觀點，它在一定程度上可以說是“可控的”。
二是互聯網不是法外之地，隨著世界或者國家對互聯網和信息工作的越來越重視，都出臺了一些列的法規措施，每個公民有言論自由，但你的言論自由是在你個人能承擔的範圍之內，你要能控制，不然你可能就違法了，要承擔法律責任。
三是官方對社熱點的回應一定是具有權威性的，是可信的。因為我們每個人都是社會的人，要發揮正能量，引用一句歌詞“只要人人都獻出一點愛，社會將變得更加美好”，社會好了，我們個體才會好。
你覺得是不是這樣？
一生有彩福1029
為什麼脾氣好的人和城府深的人都容易胖？
脾氣好的人胃口好，容易胖，實胖。
城府深的人，自控力都不錯，很少會生氣，把話都憋肚子裡，導致消化不良，虛胖。
書王K
我的答案是：不信謠，不傳謠！對於任何未經自已親自證實過的事情，都不要輕易的去做判斷，因為這樣的判斷是經不起推敲的。首先你對別人說的事情要去驗證，而且要多次去驗證，並且是不同的人，再結合你自己看到的，去做一個基本的判斷，當你的心裡有了一個結果或者判斷的時候，你要去通過多種權威的渠道去驗證你的判斷和結果。這樣你才能對自己做出的判斷和結論有一個相對正確的把握。當然在權威的官網上沒有出來最終的結論時，建議你把自己的判斷放在心裡就好了，不要隨便對別人進行傳播，以免引起不必要的糾紛和後果。
我是黃建平
自媒體時代所有社會熱點問題都有從產生到傳播開時間縮短，訊速擴散的特性;所以我們應當保持關注，客觀理智判斷做到不信謠，不傳謠，更不能捕風捉影,正確做法是待官方回應，必競官方回應是權威的，科學的，公開公正的。
與心相隨FDYH
首先，在自媒體時代，信息窗口是比較多，所以大眾瞭解的也會比較雜亂。
其次，在我們等待官方回應的同時，也可以實事求是的根據我們所瞭解情況做以分析，不誇大，不隱瞞，實事求是，表述我們自己的觀點。
大鵬愛展翅
社會上炒作太多了，好多人已經無所適從。
社會的熱點問題，個人意見是可以根據報道的事實，提供個人看法意見，但是最好不要捏造，於人於己都有好處。
金J釣魚
等待官方回應。
我們也應該做到不信謠言，不傳謠言，相信政府及公信部門權威發聲！
檸檬小磊
自媒體的時代，讓朋友們更多了一個展露的舞臺，但它應本著實事求是的態度公平公正的去面對，熱點和一切重大問題應以官方報告為實為準，不能為達到個人目的而捕風捉影。
