柒零農大哥
我理解的自由是：擁有自主選擇的權力，自由意味著你的選項夠多。你可以做自己感興趣的事情。更重要的是心靈的自由，無拘無束，你可以天馬行空的描繪自己的夢想藍圖，你可以帶有自由的心態堅持不懈的追尋自己的夢想。
閱讀直通車
我是一個特別嚮往自由的人，渴望無拘無束，自由自在，隨心所欲的生活，當然是在不觸犯法律和不違反道德的前提下了。
這種思想和原生家庭的教育密不可分。在我小時候，爸爸媽媽是不怎麼管我，當然不是讓一個孩子自生自滅那種，而是不會干預我的決定，基本上自己的事情都是自己做主。所以長大以後，我的獨立性特別好，最重要的是不喜歡被別人拘束，被束縛的感覺。
我的自由，往小說就是我想幾點起床就幾點起，想什麼時候吃飯就什麼時候吃飯，想吃什麼吃什麼，想想就覺得好爽。
往大些說呢，就是我自己的事情，任何事情，都是我自己做主，我不喜歡有人干預我的生活。生活是自己的，憑什麼要聽你的。
對我來說，自由就是可以讓我隨時隨地做自己想做的事。
桃之夭夭去也耶
自由對於我們這一代來講好像很重要，叛逆的我們不希望被人管制，總是希望什麼都是按照自己的想法去做，而這我們管這叫自由。
想幹什麼就幹什麼，這是很多人對自由的理解。但我覺得這種理解是不準確的，我覺得自由是一種權利，就像每個公民擁有的其他權利一樣，但是，我們也知道，享受權利的同時也要履行義務，而對於自由來講，應該建立在不侵犯他人的利益的前提下。
人們在強調自由的時候，講的是他人的自由，在確定了他人應該有何種自由時，再確定個人可能的行動空間，這才是自由的基本含義。
要享有自由就必須學會寬容和忍受一定程度的混亂。要享受個人自由就必須成為一個理性的、願意為自己的選擇負責的人。不管自己的選擇會有什麼結果，都要去接受承擔，這也是追求自由所要付出的代價。
自由是相對的，要享有就必須做好承受的準備。我們這些年輕的人總是叫喊著說要自由，而當我們擁有了所謂的自由卻總會面對著最後的結果不知所措。
康德說，自由不是我要做什麼就做什麼，而是我不要做什麼就能夠不做什麼，這就是不受捆綁的自由，不受那些因錯誤的自由所產生的結果所捆綁，才是真自由。真正的自由就是不做違背自己意願的事。自由源於個人想要成為自己的主人的期望，按照自己的意願，不做自己不想做的事。
雲捲雲舒
"生命誠可貴.愛情價更高.若為自由故.二者皆可拋".裴多芬這首詩.已經傳誦幾十年了.它得了人們的廣泛認同.可見自由是多麼珍貴.
人人都希望自己有更多的自由.希望無拘無束地幸福生活.但我們必須清楚地知道.自由不是單獨存在的.它是和紀律辯證統一存在的.自由不是沒有限制.沒有限制的自由帶給人的不是幸福而是災難.例如獵食野生動物這個自由就必須嚴格限制.否則.它帶給我們的災難是難以承受的.自由沒了約束.人們就會為所欲為.自然就會受到破壞.疾病就會到處蔓延.人類就會走向滅亡.
我們的生活要有自由.也更要有紀律."鐵軌雖然限制了火車的自由.卻保證了火車風馳電掣般的前進."
書苑主人
人都是愛自由的，這一點都沒有錯！但自由從來都是相對的，沒有絕對的自由。也就是說，當你的自由，妨礙了他人的自由的時候，那你的自由就不可取了。
張家沖人
自由是自己給自己的
用一個圓圈來形容吧，圈線就是底線 越界了不屬於你 ，會有傷害伴行你 ，你要的和能給你的自由是不公平的。
自由全靠自己如何把這圈畫大
心態大了自由就多了
執念清清
- 自由該如何理解呢？個人認為就是不受約制，沒有束縛的情況下想做自己想做的事。可是這個自由是相對的，世上沒有絕對的自由，就是因為有了制約才會有自由。
你看，法律是拿來制約人的吧？但是隻有我們遵紀守法的前提下我們才能有自由。否則你去監獄談自由。我們工作會有規章制度吧？只有你遵守那些條條框框，你才能有相應的自由吧？所以我認為先要有制約才能有自由。
