雪之源雪
老朱算不算歌手這不重要，重要的是老朱是一個知道感恩的人，知道感恩社會的人，只要為社會做貢獻了，不管多少都是一種作為，相比那些自認為名人，自私自利，對社會毫無貢獻，只知道索取，確對捐款對社會有貢獻的人，指手畫腳，嚼舌根，這些人才是可恥，無知的！
渴望晴空
朱之文是我的山東老鄉，他是菏澤的，我老家是沂蒙山區的。
說實話，我為有這麼一個山東老鄉感到自豪。
這幾天，在網上看到朱之文被有些存心不良的人指責作秀，心裡頗感忿忿不平，在這裡為這位山東老鄉說幾句公道話。
在我看來，朱之文身上具有山東人的一些優點：樸實、忠厚、仗義、善良。
朱之文剛成名的時候，很多人看不上朱之文，認為他本身就是一個農民，憑藉一副好嗓子賺的盆滿缽滿，羨慕嫉妒恨的一群開始對他指指點點、說三道四。
但是朱之文就是朱之文，寵辱不驚、波瀾不驚。
到了該收玉米的時候開著三輪車去地裡幹農活、收玉米；到了種小麥的時候又去田裡種小麥；家裡還是一如既往的亂糟糟，吃的還是一如既往的簡單省事，拿著一個煎餅捲上一根蔥，吃的津津有味。
朱之文沒有錢嗎？
錯！他有錢，有很多的錢！他的演出可以獲得豐厚的酬金。
很多人也知道他有錢，村裡要、鎮裡摳，親戚朋友也去有借無還，朱之文成了十里八鄉的富戶，靠山吃山、靠海吃海，靠著富戶就開始吃富戶。
朱之文成功以後，也給村裡捐款修了路、整理了電線線路，當然還有很多的公益支出。但是最初村民並不滿足，覺得能夠每人再給一萬塊錢，一人一輛小轎車的話才能答覆村人滿意。
朱之文沒有忘本，始終保持農民本色。
從自媒體平臺上總能刷到大衣哥朱之文的一些視頻，他家裡幾乎天天都有人去蹭熱度、拍視頻，有的站在院子裡，有的擠進人家的屋裡，還有的爬到樹上，用鏡頭記錄著朱之文的生活日常，弄得人家沒有一點隱私了。
但是從畫面上仍然能夠看到朱之文憨厚的樣子，從來沒有擺過譜，裝過酷，始終保持著自己的農民本色。
這次因為新冠肺炎疫情的蔓延和擴散，武漢成了重災區，急需救災物資和款項，朱之文看到這些以後，二話不說，豪爽地為災區捐了20萬元，用於購買救災物資。
20萬元絕對不是一個小數字！
20萬元也絕對不是朱之文隨手就能摸出的一點小錢！
比朱之文賺錢多的明星多的去了，捐款比他少的也大有人在，為什麼總喜歡盯著朱之文不算完呢？
這部分人的心態可真是醜陋不堪！
看不得別人比自己好，看不得一個窮苦農民翻身了，過上了好日子，心裡就酸溜溜的，總想找個茬落井下石。
估計這次，朱之文有點委屈，有點惱火，在自己的平臺賬號上發了一篇檄文：
有人說我為武漢捐款被指作秀，我想說歡迎你們也抱著錢作秀！
我相信這句話就是這位淳樸的山東漢子所表達出的最大的憤怒了。
他不願意別人侮辱自己的善良，詆譭自己的人格。
因為朱之文本身就是一個善良、忠厚的人！
朗月寒雪
最近網上驚現了蔣大為和一個人的視頻談話，談話的中心內容是朱之文，但未涉及名字。蔣大為的語氣十分刁酸，意思是1.朱之文就是一個農民歌手。2.還以歌唱家自詡，根本不夠；夠的話就可以天天在臺上，還種地幹啥（耍大牌）。3.朱之文拜師是是炒作的，"我沒給他上過一分鐘的課"，拜師就是形式，"我也沒辦法"，"像他這樣拜師的徒弟我全國有的是"。
其實蔣大為這段話除了貶低朱之文外，再就是澄清和朱之文的所謂師徒關係。弦外之音就是朱之文蹭了他的熱度，以後就別蹭了。
朱之文拜蔣大為的飯桌視頻我也看了，朱之文按流程先給蔣大為敬茶，然後行拜師禮，蔣大為也都欣然接受了。整個過程是有介紹人有主持的，友好的。
當然這都不重要，關鍵你蔣大為不應該如此的貶低朱之文啊！簡直在他的眼裡朱之文就是不屑一顧的農民歌手，就是一個被炒作的人。
其實農民歌唱家這個稱號是大家給的，朱之文在任何場合都沒有說過自己是歌唱家，一直稱自己是農民歌手，從來沒耍過大牌。
朱之文從《我是大明星》第一名起步，到《星光大道》的第五名，到央視春晚，到今天的大紅大紫，財源滾滾，是靠自己的天賦和勤奮換來的，雖然成長的路上遇到貴人相持，這是好人好報的運氣。
其實大衣哥的開蒙老師是喬軍，成名後又受到中國音樂學院國寶級著名教授金鐵霖的調教。金鐵霖的夫人著名聲樂教育家馬秋華也給大衣哥上過課，並對朱之文給予很高的評價，說他的歌聲是"原生態的，很純正"。
蔣大為還嘲諷朱之文沒有自己的作品，都是翻唱。那我問你有作品嗎？就連你的所謂代表作《在那桃花盛開的地方》是你的原唱嗎？原唱是瀋陽軍區前進歌舞團董振厚唱的，後來逝世了。蔣大為很不講藝德，任何時候都沒說過他是翻唱的。
我就納悶了，一個那麼大的人物，對一個老實有愛心的人如此的貶低詆譭，大概就是羨慕嫉妒恨吧？還是老糊塗了呢？
大衣哥歌唱得不好，不是歌唱家，但他以前對村裡對其他人的幫助先不說，最近就拿出140萬支援武漢，普通歌手能做到嗎？告訴你朱之文現在年入千萬，大家就是喜歡聽他的歌，願意買他的票，我們就稱朱之文是農民歌唱家。
最後告訴蔣大為先生，朱之文紅紅火火沒蹭您的一點熱度，你們之間的那點事大家早就知道。
優雅桃子er
我在網上聽過蔣老師的課，受益良多，他不是網上說的那樣壞，(開始我也不喜歡他，聽說他移民了)我看到他真心對每個聽他課的學生，沒一點裝，改變我對他的看法。絕對的好老師。朱之文網上更，為了收幾百元的玉米，退掉十萬的演唱，唱歌只是副業，沒事就去唱唱歌。
老黃144277212
網友們之所以將蔣大為批評農民歌手的視頻，和朱之文聯繫起來，是因為倆人之前是有過一些小過節的。
大家都知道朱之文參加過星光大道，是從星光大道上成名的，而當時蔣大為也是在星光大道上做的評委，出於節目的需要或者是氣氛的恰到好處，朱之文就拜了蔣大為為師。
從此以後只要是在公眾場合或者是接受媒體採訪的時候，朱之文也表示蔣大為是自己的恩師，對自己的幫助是非常大的，至於蔣大為方面，對於這段師生情確實很少提及和回應的。
直到後來有一次朱志文在做節目的時候，朱之文又一次提到了自己的老師蔣大為，於是主辦方現場聯繫了蔣大為，但得到的結果確實令人難以置信。
得到的蔣大為的回覆就是，朱之文只是口頭上的拜師，並沒有什麼實際上的行動表示，沒有上過一天課，這個只是節目炒作的需要罷了。這就有一點打朱之文臉的意思了。
朱之文人前一口一口的老師叫著，而蔣大為一口就給回絕了，這也不免讓人浮想聯翩，看作是兩人關係惡化的導火線了。
有了什麼樣的因，才會有什麼樣的果。
蔣大為批評農民歌手的視頻中，並沒有指名道姓的指出朱之文，他是批評那些出了名的農民歌手。這些歌手在出名之後便開始耍大牌，吃好的穿好的，用好的，忘了自己的本職身份是什麼？忘了自己的工作是要幹什麼的了？
蔣大為作為一個前輩，作為一個歌唱工作者，批評這樣的現象這是應該的，但結合整個蔣大蔣大為的視頻，批評農民歌手的話語中，我們不難看出來，蔣大為有貶低農民歌手的意思。
按照朱之文目前的知名度來說，很容易讓人聯想到蔣大為說的是朱之文。
照著蔣大為的話語中的意思，農民就應該去種地去了，不應該去跑出來“丟人現眼”，去舞臺唱歌了，因為沒有自己的作品，沒有自己的原創，都不好意思出來見人。
想請問一下蔣大為老師，如果有得選，誰想做農民？蔣大為老師的口中一口一個農民，如果沒有農民種地，你們嘴裡吃的糧食要從哪裡來？
作為一個老藝術家的蔣大為，蔣老師，你又為人民做出了什麼呢？你為人民排憂解難，還是你為人民分擔痛苦了？為什麼聽不到您捐款的消息呢？
娛聞星記
觀點：我是支持朱之文的，原因：
第一、誠然如果說蔣大為是藝術家，而朱之文只是個農民，那麼只是體現在兩者的學識上面，但是學識並不能代表格局，也不能代表一個人對國家的貢獻。就好比學富五車的人如果不能將所學貢獻給祖國，而是貢獻給其他國家甚至是歐美，那麼這樣的學富五車對於祖國，又有什麼意義？
第二、誠如朱之文所說無論是不是炒作，只是希望更多的人能跟他一樣，拿著錢出來貢獻給國家，貢獻給需要的人，如果真的是炒作，那麼這樣的炒作再多一點又何妨？畢竟在炒作的背後，都存在每一筆實實在在的貢獻，這樣的貢獻難道不應該越多越好？
第三、事件的爭端起源於朱之文的捐款還有蔣大為的電視評論，我覺得作為看客的我們還是應該腳踏實地的做好當下自己的工作，畢竟你是願意做看客，還是做類似於“朱之文”的這樣的人，我想答案不言而喻，所以還是努力做點什麼，至少當國家有難時，我們都能貢獻出一份力，才最真實。
麋鹿說法
藝術來源於生活，而非“空談”，哪怕朱之文的歌唱技巧和表演天賦不如某些人，看到他的所作所為，我們仍願稱之為“人民藝術家”。
![]()
前段時間，大衣哥朱之文抱著貳拾萬現金去鎮上捐款，竟被某些人嘲諷為作秀，後期大爺哥毫不客氣的說“歡迎你也抱著20萬作秀，我應該為航跡疫情做出自己的一點貢獻，奉獻自己的力量，不管別人如何說，對得起自己的良心就行了”。隨後更是狠狠地扇了這些人幾嘴巴子，繼續追加了140萬，繼續“作秀”。
而就在昨天，某過了氣的歌手蔣大為也藉機蹭了一下大衣哥朱之文的熱度，直言不諱的嘲諷道：一些農民歌手如果想成為藝術家，連門都沒有，根本就不配自稱是藝術家”。
此言一出，一石激起千層浪，很多網友巴拉一下，至今也沒發現蔣大為“藝術家”為災區捐了多少款，如此調侃、諷刺朱之文，讓網友看了總覺得是吃醋的感覺，順道再說點風涼話，格局如何，一目瞭然。
當然，朱之文一直以來都是一個飽受爭議的人物，有人說他愛作秀，有錢了還不從村裡搬走，但有時候朱之文的某些做法卻也讓人欽佩，不像某些明星得隴望蜀，成名了不知道自己姓啥，有時網友調侃道：這是把明星當副業啊。
總之，不論網友怎麼評價，也不論蔣大為如何諷刺，160萬確是真金白銀，在調侃其他人之前，你捐了才有資格。
迷途遠望
一個農民歌手本來就不容易，天天都去傷人家，有意思嗎？你不如關心一下現在的疫情，大家一起阻擊疫情，早日從疫情中解脫出來，早日走出家門多爽。
張brother95118541
蔣大為是我們那個時代家喻戶曉的歌手，許多歌曲唱出了那個時代人們美好生活的心聲，激勵人們生活、工作熱情。朱之文大衣哥是農民歌手，近幾年走紅，所唱歌曲很受廣大群眾喜愛。二位歌手都是樂壇高手，一個是專業演員，一個是土生土長的業餘演員。他們倆之間應該說沒有高低貴賤之分，只要能給人民提供美妙的歌聲，就會受人民的喜愛。
一段釆訪蔣大為的視頻節目，引爆了許多人對蔣大為的不滿。蔣大為講話中多次談到農民，感覺有貶低農民的意思，一石激起千層浪。
其實我們每個人的祖上都是農民，中國原本就是一個農業大國，刀耕火種幾千年，只是近代城市的大發展，有了農民向城市轉移人口。
中國農民是最能吃苦的一群人，他們承擔著社會最底層辛苦的勞動，他們為城市人提供糧食，有的農民背井離鄉進城打工，無依無靠忍受著常人難以想象的艱難，全身心地拼搏。他們為祖國建設，默默地添磚添瓦。城市的高樓大廈中有農民工的汗水，高鐵建設大軍中有農民工的身影，工業生產線上，有農民工的雙手在操作。農民走進城市，是歷史的必然，農民在各行各業都有出色的表現。
中國農民是偉大的群體，國家富強離不開農民的貢獻。如果對中國農民有尊敬之心，你就不會說出那怕一點點有傷害農民的話。這是一個文藝工作者的立場問題，是面對什麼人的問題
歌手朱之文雖然是農民歌手，但他有一定的藝術水平，是從農民中走出來的人才，是農民的驕傲。他的歌聲讓人喜歡，他的為災區捐款，為家鄉捐款的愛心更受人尊敬。農民怎麼了？誰天生就是藝術家？
一個歌手不只是會唱歌就能讓人們喜歡受人尊敬，重要的是他要尊敬勞動人民，不能趾高氣揚耍大腕。藝術家心中裝有勞動人民才能受歡迎，才不會說錯話。
快樂老人20080208
一、看了蔣大為評說朱之文的視頻片段，作為一個人老藝術家對一個農民歌手來說，話說的有點太過，但基本上符合事實。二、蔣大為提到了農民，是指某一個農民，而不是農民群體。雖然蔣沒有明確指出是朱之文，但卻是朱之文無疑。我們要區分個體“農民”和群體“農民”的概念。三、蔣評價的是朱的歌唱水平，我們也應在藝術範疇內評論，切忌擴大化，切忌亂聯繫，甚至人身攻擊，諸如出身、職業、捐款、國籍及個人品德等等。四、視頻只是一個藝人對另一個藝人的評價，只是個案，沒有普遍性，沒必要過分解讀。五、大為須謹慎，“農民”且息怒。
