王洪振

當然不是真的？

因為豬牛羊雞這些動物比較容易馴化，而且食草動物飼養成本也低，能給我們提供大量的肉類蛋白質，平常也比較容易吃到，就給人一種錯覺，覺得人類只吃食草動物。

想海里的魚蝦等大部分都是食肉的，我們感覺它們不是很兇，覺得不像食肉動物，其實不然。像海里最兇猛的動物鯊魚，魚翅就是從鯊魚身上割下來的。像北極圈附近的愛斯基摩人喜歡捕食鯨魚和北極熊，這些都是食肉動物。

越靠近海邊吃海里的食肉動物越多，因為就目前來說，海洋生物還是比較豐富的。像內陸地區，食肉動物都是國家保護動物，是禁止獵殺的。為什麼海洋生物比較豐富，而內陸的食物生物就比較少了呢？主要是因為工業革命以前，人類科技比較落後，壓根征服不了海洋，就目前也不能說完全征服了海洋，海里的生物因此躲過一劫。內陸的大型食肉動物早在農業革命以前就被人類吃光了。像澳大利亞，24種50公斤以上的動物，23種都被吃光了。一澳大利亞有200斤重，2米高的袋鼠，目標越大，越容易被發現吃掉。

Etssss

其實，人類只吃陸地上的食草動物，海洋中的魚類很多都是食肉動物，比如：鱖魚、三文魚等，但陸地上的食肉動物，人類幾乎不吃，這是為什麼呢？

人類為什麼不吃食肉動物的肉？

其實，人類之所以不吃食肉動物的肉，是因為捕食食肉動物具有一定的危險性。我們知道，食肉動物由於要捕食獵物，所以爪子比較鋒利，牙齒比較尖銳，咬合力比食草動物要強。如果人類以食肉動物為食，那麼在捕食獵物的過程中，有很大的概率會被食肉動物所傷。

而食草動物的攻擊力較弱，人類在捕食食草動物時比較方便，傷亡率不高。

食肉動物數量較少

雖然捕食食肉動物比較危險，但是古人類在石器時代就開始獵殺大型食肉動物，他們獵殺食肉動物並不是為了吃肉，而是為了獲取皮毛，以及減少食肉動物對自身的威脅。

也就是說，獵殺食肉動物雖然比較危險，但人類在石器時代就能夠獵殺對方了，更不用說在當今社會。

之所以沒有以食肉動物的肉為主要蛋白質來源，其實是因為食肉動物數量較少。

我們知道，在自然界中，能量是可以流動的，而能量的最初來源，大多數都來自於太陽。

植物可以通過光合作用將太陽能轉化為生物能量，儲存在自身體內。動物雖然不能通過光合作用生產能量，但動物可以吃草來獲取能量，食肉動物可以通過吃食草動物來獲取能量。也就是說，能量從植物——食草動物——食肉動物之間流動。

然而，能量在流動的過程中，會產生大量損耗，並不能將自身能量完全傳遞給下一個生物，在每次傳遞的過程中，生物只能傳遞自身能量的5%-20%。

這意味著想要養一隻體重5kg的雞，至少需要100kg的植物才能夠滿足。由此可以得出結論，處於能量最底層的生物，數量最多；處於能量最高層的生物，數量最少。

也就是：植物數量>食草動物數量>食肉動物數量，如果人類以食肉動物為食，那麼食肉動物的數量遠遠達不到人類的需求。

而且，人類在以食肉動物為食時，會浪費大量的能量，比如：一隻100kg的牛需要2000kg的植物才能養大，而一頭100kg的老虎，需要40頭牛才可以養大，人類直接吃掉40頭牛，比吃一隻老虎獲取的能量高多了，所以人類才不以食肉動物為食。

食肉動物難以馴養

其實，古人類很早就放棄了狩獵的生活，而是轉型馴養動物，比如：豬、牛、羊，馴養動物的好處是食物來源穩定，不用整天打獵，滿足了人類對蛋白質的需求。

然而，並不是所有的動物都能夠馴養，能夠馴養的動物，一般食材比較容易獲得，比如：牛羊豬可以以人類不要的穀物秸稈做食物，而一些對食物有所挑剔的生物，則不能被馴養，比如：駝鹿，雖然體型較大，但它們的食物有50%是水草，所以它們不能被人類馴化。

如果人類想要以食肉動物為食，那麼為了餵養食肉動物，還需要人類再飼養大量的豬牛羊等動物才能夠滿足1只食肉動物的需求，很有可能還要去打獵獵殺其他生物餵養食肉動物。

從這方面來講，人類飼養1只食肉動物的成本，很可能比養育一個家庭還要困難，然而在人的一生之中，需要吃無數只食肉動物，才可以獲取足夠的蛋白質，從這個方面講，人類馴化食肉動物的成本較高，最後有可能導致人類因食物短缺而死亡。

所以，人類更喜歡馴養食草動物，而為了自己馴養的食草動物不被食肉動物所獵殺，所以人類也會獵殺食肉動物，比如：《狼圖騰》中為了保護羊群，而獵殺了大量的狼。

有時，人類也會為了獲取食肉動物的皮草、骨骼、肝臟等，獵殺食肉動物。所以雖然人類不吃食肉動物，但也沒少殺食肉動物。

病毒

同樣是生物，吃食肉動物的肉相對於吃食草動物的肉更危險，這是因為食草動物的食物主要是植物，一般植物身上的病菌很難傳染到動物身上。

而食肉動物吃的食物是動物，病菌在動物與動物之間傳播，比較方便。如果人類以食肉動物為食，那麼或許人類感染病毒的危險更高。

再加上重金屬富集效應，會導致食肉動物身上的重金屬含量相對於食草動物更高，人類以食肉動物為食的話，很容易導致重金屬超標。

正是因為以上原因，所以人類才不吃食肉動物的肉。

薛定諤的科學

我們吃肉食動物，舉幾個例子，黑魚，鱖魚，蛇，牛蛙，鱷魚，狼，鯨魚，等等。

黑魚鱖魚牛蛙蛇還算比較常吃，鱷魚狼基本吃不到。原因很好理解，小型肉食動物還是可以養殖的，養殖成本也不算高，中大型食肉動物養殖不了，要麼養殖成本太高。

好名字真的太難起了

能吃的食肉動物太多了。蛇，貓，南方管這個叫龍虎鬥，我是山東人，從來不吃😄。有一多半的狗也吃肉，人不也吃？魚裡面很多食肉的，基本都吃肉吧？你所經常吃的鮁魚刀魚黃花不都是吃其他魚嗎？甚至癩蛤蟆也是吃肉的。鱷魚，狗熊等等太多了。北極那裡就更厲害了，全吃食肉動物，你隨便就找一個。不說了

愛球愛股愛生活

簡單來說，食草動物，你喂100斤糧草，能長30斤肉

食肉動物，你喂100斤肉，才能長30斤肉

傻子才特麼養食肉動物來吃肉

北向騾子

首先，事實肯定不是這樣的。想一想我們吃那些肉類。

第一種:魚類。常見淡水魚:青魚，鯉魚，草魚，鯽魚，鯰魚等。還有各種地方特殊品種。

常見海水魚:三文魚，生鮭魚，帶魚，黃魚。

這些魚類多是雜食，海魚多是吃魚蝦為主。

第二類，蝦類，螃蟹類，海里的蝦多吃海藻什麼的。海蟹也是食肉的。海蝦吃蟲子之類的。

貝殼類就是吃藻類，有些海里大的貝殼也是吃肉的。

第三類，鳥類。鳥類高等級的吃肉，如老鷹什麼的。低等級的吃蟲子，穀類，什麼都吃。

野雞也算是鳥類。家養的雞食性較雜，主要是吃穀類飼料。

最後，我們吃的最大一類就是牛羊豬類。佔我們食用肉類60%左右。

家禽類佔我們食用肉類20%左右。可見家禽加上牛羊豬類就佔80%左右的肉類總量。

<strong>為什麼呢：因為食草動物更溫順，也便於人類馴化。從一萬年前開始，除了狗和馬，大多數動物都是那時候開始馴化的。可以說人類遠祖肯定是也嘗試過其他動物，但是沒有成功。這是歷史的選擇。食草動物佔主要，但人類作為食物鏈的頂端，能吃的遠比想像的多。

冷冷醫趣

食草動物出肉多，利益最大化。

叭叭罷

人類是否只吃食草動物？對於這個問題，大家不要被誤導了。首先，大家要搞明白的是動物按照食性來說，可以劃分為：食草性、食肉性和雜食性。

食草性：故名思議就是以草、樹葉等植物為主要實物來源，比如，羊，牛、兔子等。

食肉性：就是以肉為主要食物來源的動物，比如，獅子、老虎、狼等。

雜食性：以植物和肉類食物為食物來源，比如，豬、狗等。

在人類早期時代，由於生產力低下，人類的捕捉技巧不足等原因，人類還是比較喜歡捕捉一些簡單的草食性動物，這樣的效率還是比較高的。

即使是隨著生產力的提高，鐵器的出現，但是人類還是喜歡馴化一些草食性動物或者是雜食性，比較這樣的效率高，利於大規模養殖。

等到了現在，人類也主要是吃食草性以及雜食性動物（鯨魚除外，肉食性動物）。絕大部分的肉食性動物都是國家保護物種（物以稀為貴）。沒人敢吃啊。

最終，我們回到樓主的問題上，其實人類並不是只吃食草性動物，畢竟還是一些雜食性的。

狼王R

你沒吃過蛇？

黑魚？

黃鱔？

鱖魚？

至於大型的肉食動物。。。

那玩意因為進化的原因產量太低

根本不夠中國人放開了吃

比如之前有道名菜叫熊掌來著。。。

滿船清夢壓熙和

基本是這樣，這是進化的結果

通常來說，因為食物鏈的傳遞效率逐級遞減，自然界的消費者呈金字塔形排列。食草動物數量大且溫順，食肉動物數量少且兇殘。從捕獵難度和尋找難度來講，食草動物更適合作為人類食物。

關鍵字: 科學 羊豬 真的