ataman
這個問題單純用牛頓萬有引力確實無法解釋，只有藉助愛因斯坦的相對論才能比較完美的解釋。
方法一：光子雖然沒有靜質量，卻有動質量。
根據大名鼎鼎的愛因斯坦質能方程：E=MC²，因為光子具有能量，所以它就應該有質量，這個質量就叫動質量。
既然光有質量了，當然就可以被黑洞吸住了，但這個解釋其實並不完美，因為嚴格來說這個所謂的動質量只是一個等效於質量的概念，可以說只是一個假象的質量。
因為光速要保持不變，光子就必須沒有質量，為了解決這個問題，愛因斯坦才提出了動質量的概念，與我們常說的靜質量具有等效的物理價值。
等效但畢竟不是啊，這樣的解釋難免給人一種混淆的概念，有投機取巧的嫌疑。
方法二：廣義相對論的時空觀，沒有引力，只有扭曲的空間與時間。
廣義相對論把引力用更直觀的空間幾何變化來表現。在愛因斯坦看來根本沒有什麼引力，所謂的引力實際上是大質量天體對時空的扭曲。
不管是天體還是光，都在時空中運動，時空扭曲了，它們的運行軌跡自然就跟著改變了，實際上它們都在“勻速直線運動”，或準確地說按空間的測地線（也叫短程線）運行。
地球圍繞太陽轉，是因為太陽的質量將它周圍的空間扭曲，地球運行的測地線剛好在某個位置被扭曲了一個圈，就是地球的公轉軌道。
而黑洞巨大的質量把時空扭曲地更加嚴重，在它的史瓦希半徑內，即事件視界內，所有的測地線都向中心的奇點扭曲，並無限延伸，所以使光無限“向下”墜（這裡說的“向下”是指垂直於三維的第四空間維度），看起來就像光被黑洞吸收了。
實際上是光自己進入的，就像地球自行圍繞太陽轉一樣。
這樣就完美解釋了，為什麼沒有質量的光會被黑洞所吸收。
總結一下
物質告訴時空如何彎曲，時空告訴物質如何運動，而黑洞代表了時空彎曲的極限，光代表了物質運動的極限。
物質終究逃不過時空的束縛。
想法捕手
在真空中，如果沒有障礙物，那麼光沿直線運動。
而我們的空間會被引力扭曲，從而「直線」也會被扭曲。
直線的定義是兩點之間最短的一條曲線，這個定義在歐幾里得的平直空間中成立，在非歐幾何中也成立。
我們所處的空間，由於會被引力扭曲，所以其實需要用黎曼幾何來描述，而在這個公理體系下，直線是可以看起來「彎曲」的。
有一種常見的不嚴謹的說法，是「光具有動質量」，這個說法非常奇怪，因為在物理學中沒有「動質量」這個說法。當然，我們可以用能量以及質能方程計算出對應的質量，但如果混淆了，就會出一些問題。
當然，計算對應的質量在有些地方是比較方便的。比如從地面射一束激光出去，在高空觀測到的頻率會有偏移，如果用幾何方法算，那就會非常複雜。但如果用質能關係計算，過程就會非常簡潔。
