山河最美
網紅是依靠數量巨大的粉絲量在眾多社交媒體上聚集人氣，然後通過定向營銷、倒流、直播等將流量和粉絲變現的一種新興的商業模式。
像19年據說賺了上億的李子柒就是通過古色古香的傳統短視頻生活片段積累人氣淘寶店引流帶貨；再比如直播一哥李佳琦就是通過直播推薦帶貨的模式，創造了傳統銷售這麼短時間內不可能達到的銷售額。
網紅的價值以及盈利能力是顯而易見，甚至能夠輕易的超過一些上市公司，但是網紅的弊端也很致命，網紅太過於依賴個人IP，並且需要創造出持續吸引粉絲的優質內容出來，網紅整體來說還是依附在互聯網和文化娛樂產業之下。
網紅只能是互聯網經濟的一個分支。而上市公司多為國民經濟支柱，特別一些藍籌上市公司，是國家的經濟基礎。它關乎十幾億人的吃、穿、用。它的重要性不是網紅經濟可比擬的。沒有網紅經濟，絕大部分中國人的生活沒有太大影響，但是部分上市公司要是消失，絕大部分中國人的生活、工作都會收到影響。
所以說，網紅是順應時代發展的產物，確實在互聯網社會里面大放異彩，後續也會朝著良性的方向繼續發展下去。但是他並沒有很多上市公司在社會中的作用大，畢竟人民對網紅的需求的彈性的，而對很多上市公司的需求是剛性的。
泉盈看期
這個問題可以非常明確的回答你，網紅和上市公司完全沒有可比性。
我們可以從以下幾方面進行對比：
第一、網紅和上市公司對國家的貢獻
網紅經濟是這兩年快速發展的經濟模式，有的大流量網紅年收入過千萬、甚至過億也是有可能的，但是他們大多實際沒有創造任何價值，更多的僅僅是提供了人們精神方面的娛樂需求而已。而上市公司基本都是各行各業的優質企業，這其中不僅有涉及到我們日常生活的衣食住行企業，還有涉及到我們國家核心戰略的核心企業，例如半導體芯片、生物醫藥、通信5G、互聯網軟件、電子製造、水電能源交通，還有關係到我們國家安全的國防軍工企業，這些才是我們國家的中流砥柱，在國家和人民遇到困難的時候，是這些企業挺身而出、救國家和人民於危難。例如這次我們國家爆發的新型冠狀病毒疫情，在國家和人民需要的時候，上市公司裡的醫藥企業第一時間研發出了快速診斷試劑盒，大批量的提供了各種抗流感和抗病毒的藥品支援武漢和全國的醫院，還有更多企業放棄春節假期，開足馬力生產防護服、口罩、消毒液等等，物流快遞企業員工冒著被感染的風險，為疫區源源不斷輸送各類醫療物資。所以我們看到網紅賺錢再多，但是事實上他們沒有實際的創造價值，而上市公司他們提供了我們日常生活中各種各樣的必需品，同時為我們國家的發展壯大不斷砥礪前行、持續創新。
第二、網紅和上市公司對就業的貢獻
網紅主要就是一個人直播，一個直播間，可能就是他們的主要工作場所，對其他人員協同需求非常小，當然也有直播團隊，但是這樣的團隊人數基本也都是非常的小，幾個人、幾十個人而已，他們能夠解決的就業僅僅侷限於這部分群體。而我們的很多上市公司多數情況下少則幾十、幾百個人，大點的製造業上市公司有幾萬，甚至幾十上百萬員工，每一個員工後面又都是一個活生生的大家庭，所以說上市公司影響著千家萬戶的生活。
第三、網紅和上市公司對社會的貢獻
網紅其實對年輕人有一定的積極影響，但我認為更多的是不好的影響，他們給年輕人樹立了不好的典範，使他們更加急功近利、好逸惡勞，不能腳踏實地的創造事業，影響著他們的社會觀和價值觀，盲目崇拜網紅，更有甚者有的意志力薄弱的未成年人偷偷用學費、醫藥費、父母的積蓄打賞主播，造成嚴重的社會和家庭矛盾，這些新聞也是經常見之於報端。而上市公司有各類法律法規政策制約著，他們大多遵紀守法，為員工繳納各類社會保險、公積金和補助，對社會起到了很好的典範作用，引導著眾多中小型企業勇於承擔企業的社會責任。
所以，我認為網紅和上市公司根本沒有可比性，即使他們一年賺的錢可以超過很多上市公司一年的利潤，但是價值完全不一樣。當然這裡也不是說網紅經濟一無是處，這裡需要我們國家用法律和制度不斷去引導和規範其發展，各直播平臺也要落實企業責任，積極承擔起平臺的各類法律和社會責任。
天禪子炒股
網紅跟上市公司沒有可比性的。
網紅的地位跟之前的明星基本是一樣的，不過是草根明星。網紅充分享受了互聯網紅利，從草根晉升為全網聚焦點，帶來的吸金效應是很多上市公司無法相比的。比如李子柒據傳身價已經過億，她是將自己打造成了一個品牌，一個資產過億的品牌。而很多上市公司資產還過不了億。網紅跟上市公司不具備可比性的，主要體現在一下幾個方面：
一、從規模上來講，網紅作為一個單個的個體，需要的可能僅僅是一個工作室，一個策劃創作團隊，所需要的社會資源是十分有限的。而大部分上市公司要組織研發、生產、銷售、宣傳等等各個環節都是需要大量人力物力的。網紅都是輕資產，上市公司大部分都是重資產，兩者從規模上無法比較。
二、從社會效應上來講，網紅具有較高的知名度，其宣傳正確的價值取向，對社會是一種很大進步，反之，則會造成不良影響。從經濟角度上講，網紅對社會的經濟貢獻相對有限。網紅帶貨對經濟發展有一定作用，多作用在個別企業和公司，規模效應性對較小。而上市公司則不同。上市公司所產生的社會價值比如解決社會的就業問題、促進商品流通、促進科技進步、促進經濟發展等等，這是網紅所不能比的。
三、不能單純的以成敗論英雄。網紅說簡單點就是藉助平臺的力量發揮個人特長，純屬個體經營模式，不會虧損的。而上市公司所承載的太多，研發、銷售、人員工資等太多的經營成本，所以出現虧損是正常的，尤其在經濟不景氣的情況下。
所以我認為兩者不具備可比性的。
歡迎有不同觀點的朋友們在評論區留言!
山東振杰
為什麼不可比呢？難道網紅的錢不算錢嗎？
既然是上市公司，就必須以股東財富最大化為目標，誰來限制過呢？擁有這麼豐富的資源，卻所得要與一個網紅去比？說明自身存在很大的問題。沒有任何理由。
迴歸本質，現在是知識經濟時代，是全球化、網絡化、高科技時代，如何與時俱進，轉變觀念，用現代管理科學為自己、為傳統企業賦能，已經成為一個非常迫切的問題。
墨守成規，不思進取，終將被市場淘汰。網紅已經給了我們警示。市場的總量與增長總是有限的。
資本的知本時代
沒有可比性的，上市公司作為經濟支柱企業，不但對國家的稅收做出重大貢獻，還帶動大量的就業崗位，對國家的經濟以及發展帶來的貢獻是比較重大的，網紅是新時代的產物，是老百姓一種發現自己，獲得收入的一種途徑，侷限性比較小的，企業家是一種責任和擔當，我們平常老百姓主要還是為了讓自己多一種渠道去改變自己，改善家庭，甚至改變周邊一些人的現狀或生活！
